Восстановленный облик молодого H. ergaster, выполненный на основании имеющегося у нас наиболее полного скелета данного вида. Возраст скелета 1,6 миллиона лет, сохранность – 108 костей скелета
ДНК, содержащаяся в осадочных породах Денисовой пещеры, показывает, что первые денисовцы рискнули прийти в холодные долины Алтая более 200 000 лет назад, да, пожалуй, даже раньше. Их приключение напоминает приключения французов на бескрайнем североамериканском континенте во время завоевания Америки. Европейцы считали себя значительно выше американских индейцев, однако, несмотря на огромное техническое превосходство, им понадобилось не менее трех веков, чтобы завоевать североамериканский континент! И за все эти 300 лет первопроходцы, объединившие в себе французскую культуру и одновременно культуру американских индейцев, играли основную роль.
Начиная с Самюэля де Шамплена (1567–1635), основателя Квебека, французы Новой Франции, озабоченные своей малочисленностью по сравнению с «англичанами из Бостона», развили оригинальную стратегию: они убеждали индейские племена брать на воспитание местных французских мальчиков, которые, впитав в себя обе культуры, служили переводчиками при заключении франко-индейских союзов. В 1759 году, после завоевания англичанами Квебека, открытость французов по отношению к индейским культурам по традиции продолжили трапперы. Разговаривая на множестве местных наречий, владея индейским снаряжением – начиная от каноэ, на которых плавали по Великим озерам и большим североамериканским рекам, – французские агенты двух культур стали первыми европейцами, способными исследовать глубинные территории северо-американского континента, что получило отражение в тысячах французских топонимов – Детруа, Демуан, Батон Руж, Сент-Луис, Шампань и т. д. – или производных от французского – Иллинойс, Луизиана, Мэн, – пестрящих на картах Канады и Соединенных Штатов.
Долговременным следом этого смешения, начавшегося при одобрении французов, можно считать тот факт, что многие американские индейцы в Соединенных Штатах вплоть до наших дней носят французские имена. На великих равнинах проживает даже племя, унаследовавшее традиции как европейские, так и индейские: народ метис. Он признан канадским правительством совершенно отдельным автохтонным народом, таким же, как инуиты и индейцы. Сегодня от 53 до 78 % канадцев наверняка имеют среди предков хотя бы одного американского индейца. Данный исторический пример объясняет, каким образом человеческая волна продвигается по новой территории: она следует за первопроходцами-метисами и носителями двух культур, затем, когда она становится достаточно многолюдной, пришельцы переходят на главенствующие позиции, вобрав в себя часть генов и культурных черт населения, пришедшего на эти земли раньше них. Присутствие «Денни» в Денисовой пещере – настоящей метиски в первом поколении, о которой упоминалось в главе 2, – иллюстрирует этот механизм и показывает, что, подобно неандертальцам, которые шли навстречу денисовцу, денисовец был сыном мигрантов. Откуда пришли его предки? Идет ли речь о H. erectus? Нет!
СМЕШЕНИЕ, КОНСТАНТА ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ
Впрочем, у нас есть подсказка, ведь подобно канадским трапперам, продвигавшимся по неведомым просторам североамериканского континента, предки денисовцев смешивались с местным населением – «суперархаичными» людьми. Неудержимая тенденция рода Homo скрещиваться читается особенно четко в случае сапиенсов. В эпохи палеолита, неолита протоисторические и исторические универсальные люди смешивались со всеми, кого встречали на своем пути; каждый раз они начинали с того, что воспринимали технологии местных обитателей, интегрируясь в их сообщества, а потом, если становились более многочисленными, чем местные, они их поглощали. Такие явления происходили, например, во время европейской экспансии на американский континент, в Австралию, в северную часть Азии и т. д. Итак, смешение не является маргинальным, напротив, это основная социальная характеристика всех людей, позволяющая им всюду адаптироваться.
Когда речь идет о человеке палеолита, реальность частых смешений блестяще подтверждена командой Алана Роджерса из университета Юты в Соединенных Штатах. Палеогенетики создали статистическую модель последовательности поколений, начиная с самых первых выходцев из Африки, на основе геномов французов, англичан, западных африканцев, европейского неандертальца, алтайского неандертальца и денисовца. Полученная модель эволюции позволяет сделать вывод, что современные геномы человека можно прекрасно объяснить, если согласиться с тем, что в Евразии, одно за другим, произошли три великих смешения.
Первое совершилось между денисовцами и неизвестной популяцией – «суперархаичными» людьми, о которых упоминалось в главе 4 и которые, как предполагают, соответствуют H. erectus. Второе произошло между предками H. sapiens и H. neanderthalensis более 200 000 лет назад, без сомнения, в Леванте. Третье случилось между поздними неандертальцами и новоприбывшими в Евразию H. sapiens более 50 000 лет назад. К этим трем смешениям следует добавить скрещивание между денисовцами и неандертальцами в северной части Азии. Итак, генетика подтверждает, что универсальные люди последовательно смешивались между собой.
Какие последствия имеют встречи между различными человеческими племенами? Для начала прибытие вида человека универсального, несущего с собой биологию, демографию и материальную культуру, всегда являлось продолжительным процессом. В первое время встреча между группами порождает метисов двойной культуры; представители двойной культуры множатся, и возможно, их становится так много, что они могут создать свою промежуточную культуру; наконец, динамика иммигрантской популяции умножает ее биологические и культурные черты в гибридной популяции, ставшей результатом метисации. Исконная популяция, сама являющаяся производной от предшествующих миграционных волн, таким образом соединяется с биологией и культурой универсального вида, который спустя много времени после прибытия стремится стать большинством, сохраняя число генов и прежние культурные черты, благоприятствующие для выживания (последствия положительной селекции, упомянутой в главе 3), и устраняя черты, препятствующие воспроизведению (случай отрицательной селекции). Таким образом, распространение волны универсальных людей является константой: речь идет прежде всего о широком размахе процесса метисации, в пользу которого биологические и культурные черты популяции, ставшей демографически доминирующей, поэтапно одерживают верх над популяцией местного населения, вышедшего из предшествующих волн универсальных людей, генетические признаки которого не исчезают полностью.
На протяжении эволюции человека подобная динамика воспроизводилась несколько раз. Прибытие европейцев в Америку дает тому вполне понятный, хотя и недавний пример. Смешение H. sapiens с неандертальцем в доисторический период представляет другой пример, объясняющий, почему жители Евразии обладают от 1 до 3 % ДНК неандертальцев. Неандертальское наследие упростило выживание первых сапиенсов в Евразии, наградив их лучшей сопротивляемостью холоду и благоприятствуя эффективному метаболизму жиров и т. п. Тибетцы сохранили в себе гены денисовцев, во многом избавившие их от горной болезни. Различные адаптации современных популяций также отличаются исконной метисацией с древними видами.
ПРОСЛЕДИТЬ ВИДЫ ЛЮДЕЙ УНИВЕРСАЛЬНЫХ
Каким образом можно проследить путь волны универсальных людей в Евразии? С помощью генов? Отчасти это возможно только для предпоследней универсальной волны, ибо последняя волна – волна H. sapiens – затопила ее. От той поры нам остались приметы, брошенные по пути группами охотников-собирателей.
Прежде всего, речь идет об ископаемых останках, самых красноречивых, но также и самых редких свидетелей. Для того, чтобы в тропических широтах произошел процесс окаменения, или фоссилизации, надо, чтобы создались исключительные обстоятельства, ибо разложение и способствующая ему жара действуют очень быстро. В главном ареале денисовцев это особенно хорошо заметно. На юге Азии историки и археологи имеют дело только с двумя предполагаемыми окаменелыми останками денисовцев плюс один зуб…
Затем речь идет о прекрасно сохранившихся каменных орудиях, которые находят повсюду. Единственный способ простого отслеживания волны за пределами Африки заключается в нахождении и датировке видов орудий, использованных людьми из этой волны. Способ отлично работает в Африке, в Европе, в Индии, но, как мы увидим, дает сбои в Азии. Почему? Как мы объяснили выше, заимствование способов производства, принесенных мигрантами, процесс небыстрый, происходящий с большими временными интервалами, которые следует учитывать. В Азии, самой удаленной от Африки части Евразии, интервалы особенно важны, и мы увидим, что отслеживание каменных орудий по форме действует только до восточных ворот Индии. А дальше след теряется. Так что же делать, чтобы в этом разобраться? Лучше всего прочитать следы, не забывая о том, что к роду Homo всегда применимы три закона эволюции:
1. Культурная деятельность отличает род человеческий от линий животных.
2. Африканское происхождение человеческих линий означает, что в Африке эволюция от одной культурной стадии к другой предшествует такой же эволюции в Евразии.
3. Прибытие новой биологии опережает, иногда очень надолго, культурное обновление, распространяющееся из Африки и/или создающееся под влиянием местных условий.
ОТ ЭТАПОВ БИОЛОГИЧЕСКИХ К ЭТАПАМ КУЛЬТУРНЫМ
Наконец, когда мы выделили, по крайней мере, четыре волны универсальных людей, в биологии которых можно найти признаки H. habilis, H. erectus, H. rhodesiensis/heidelbergensis и H. sapiens, нам необходимо определить четыре последовательных стадии культурного развития, сопряженные с этими волнами. Прежде чем представить долгие этапы культурной эволюции, четко выделяемые в Европе и в некоторых регионах Африки (но не везде), на уровне наших задач – в масштабе планеты – мы предлагаем прибегнуть к упрощенной, но эффективной системе британского специалиста по истории первобытного общества Грэхема Кларка (1907–1995). Без сомнения, этот ученый одним из первых внес элементы организации в хаос разнообразных типов каменной индустрии. Кларк различает четыре длительных, сменяющих один другой периода в обработке орудий и называет их «способами обработки 1, 2, 3 и 4» (см. врезку «Четыре больших класса орудий»).
Способ 1 связан с каменными индустриями, называемыми олдувайскими (2,8 миллиона лет назад в Африке), следовательно, в Африке первым ремесленником явился H. habilis.
Способ 2 связан с ашельскими индустриями (1,7 миллиона лет назад в Африке), следовательно, в Африке ремесленником стал H. erectus.
Способ 3 связан с изготовлением инструментов посредством скалывания, следовательно, ремесленником должен был сначала стать H. rhodesiensis/heidelbergensis, а затем его потомки.
Способ 4 связан с расколом камня на пластины, эволюционировавший впоследствии в сторону микролитизма; единственным изготовителем микролитов стал H. sapiens.
Даже если классификация Кларка не встретила единодушного одобрения, а отмеченные им способы могут перескакивать из одних временных рамок в другие, она тем не менее является великим подспорьем для изучения культурной эволюции человека на основании данных археологии. На самом деле, распределение способов изготовления орудий, сделанное Кларком, совершенно справедливо для Африки (кроме лесных зон), повсюду для Европы, для Индии, Центральной и Северной Азии, только не для Азии Южной.
ПЕРВАЯ ВОЛНА УНИВЕРСАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ?
Для того чтобы первая волна растеклась по Евразии, необходимо, чтобы еще раньше она разлилась по Африке. Очевидный кандидат на статус первого вида африканского человека универсального – человек умелый, H. habilis, существовавший примерно 2,3–1,5 миллиона лет назад. У этого гоминида, приспособленного для постоянного передвижения на задних конечностях, ростом от 1,3 до 1,4 м при весе от 35 до 45 кг объем черепной коробки составлял от 550 до 700 см3. Был ли он тем видом, что первым покинул Африку?
Об этом говорит ряд признаков: ископаемый вид, сравнимый с H. habilis, прошел через Дманиси в Грузии около 1,8 миллиона лет назад. В Европе ничто не указывает, что этот человек направился на запад. Напротив, похоже, он двинулся на восток, даже если костные окаменелости в возрасте, сопоставимом со временем первой волны универсальных людей в Азии, очень трудно сблизить с H. habilis. Так, в Лунгудуне окаменевшие зубы, без сомнения, принадлежавшие архаичному человеку, побуждают вспомнить H. habilis. Самый древний человеческий череп, найденный в Китае, еще более примечателен: «человек ланьтяньский». Сильно деформированный, но, без сомнения, отчетливо архаичный, он обнаружен на северной границе муссонов в Гон Ван Линь в провинции Шэньси. Найденный рядом с олдувайскими орудиями, его возраст после многочисленных уточнений был оценен в интервале от 1,6 до 1,54 миллиона лет.
Когда речь заходит об изделиях, ситуация становится иной: в континентальной Азии изделия Способа 1, связанного с каменными индустриями, называемыми олдувайскими, удивляют своей древностью. В Китае в провинции Чунцин в пещерной стоянке Лунгупо обнаружены изделия олдувайского типа (кремни со сколами), изумляющие своим возрастом: от 2,2 до 2,5 миллиона лет! Стоянка в Рензидоне (Жэньцзыдун), возраст которой насчитывает 2,25 миллиона лет, по той же причине вызывает волнение. О присутствии человека в восточной Азии более 2 миллионов лет назад также говорят еще две стоянки, где найдены кремневые орудия: Шанчен (от 2,12 до 1,26 миллиона лет назад) в провинции Шэньси и Лунгудун (2 миллиона лет назад), в провинции Хубэй (см. карту первого выхода из Африки, следующая страница).
Так когда же выплеснулась первая волна универсальных людей? Очевидно, что подобное явление произошло, но датировка его пока сомнительна и требует уточнения. Вдобавок выход из Африки первой волны мог относиться к той эпохе, когда еще толком не существовало различия между человеком и австралопитеком.
Карта первого выхода из Африки рода Homo (более 2 миллионов – 1,5 миллиона лет назад). Первый вид универсального человека проследовал по южному берегу Евразии, за время потепления отважился повернуть на север и дошел до грузинской стоянки Дманиси
И ПОШЛА ВТОРАЯ ВОЛНА…
Какое направление мог выбрать покинувший Африку H. erectus? Для начала найденные на стоянке Убейдиа в Израиле позвонок подростка, два зуба и рубило подтверждают, что участники второй волны универсальных людей, практикующие сколы по Способу 2, характерному для Ашели, жили в Леванте 1,5 миллиона лет назад.
Изолированная находка черепа возрастом 1,3 миллиона лет из Кочабаша (Турция) говорит о продвижении H. ergaster/erectus, связанного со Способом 1, олдувайскими индустриями, на север, а затем в сторону Европы, то есть континента, расположенного всего в 2000 км от Леванта. В Европе эта волна дает первый пример четкой разницы во времени между прибытием вида универсального человека и способом обработки камня, который он практиковал в Африке. Создается впечатление, что эти люди шли вдоль южных берегов, бросая на множестве стоянок галечные рубила и прочие орудия олдувайского типа, выполненные по Способу 1. Самой восточной стоянкой является пещера Козарника в Болгарии, возраст которой, определенный на основании геомагнитных данных, колеблется от 1,4 до 1,6 миллиона лет. Клан H. ergaster/erectus оставил там один моляр и галечные рубила. Далее прерывистая цепочка стоянок – Пирро Норд на юге Италии (возраст от 1,2 до 1,6 миллиона лет), Лезиньян-ла-Себ, Люнери Розьер, Пон-де-Лаво, Валлоне во Франции (от 1 до 1,2 миллиона лет), Барранко Леон и Орсе, Фуэнте Нуэва 3, Сима дель Элефанте в Испании (от 1,2 до 1,4 миллиона лет) – связывает юго-восток с юго-западом Европы. Последняя стоянка, расположенная на севере Иберийского полуострова, также предоставила фрагменты нижней челюсти и лицевых костей самого старого из известных европейцев (см. карту второго выхода из Африки, ниже).
Нетипичная стоянка Убейдиа в долине Иордана в Израиле, где геологические слои в тектонической структуре расположены по вертикали, так что археологам приходится работать стоя!
Участники же второй волны универсальных людей, постепенно продвигаясь на восток, создавали орудия по Способу 2, технокомплексу Ашеля, не забывая также изготовлять их и Способом 1 по олдувайской технологии. Об этом, например, свидетельствуют раскопки на стоянке Аттиранпаккан в штате Тамилнад на юге Индии. Двинулся ли H. erectus дальше на восток, через тропики? Значительное число ашельских стоянок в восточной Индии возрастом более 1,4 миллиона лет убедительно это подтверждают.
А дальше? Стоянки на Яве, которые мы уже не раз упоминали, свидетельствуют о прибытии второй волны переселенцев примерно 1,3 миллиона лет назад или даже раньше. В Индонезии и на Филиппинах историки и археологи собрали на поверхности земли множество рубил (бифасов). Густав фон Кёнигсвальд сообщал о находке целых «ящиков» таких орудий в Сангиране. Однако большинство современных специалистов по истории первобытного общества отказывают им в особой древности и считают, что эти артефакты созданы H. sapiens всего 12 000 лет назад! Но даже если это впечатление однажды и подтвердится, оно тем не менее не запрещает предполагать, что H. erectus продолжил свой путь на восток.
Отдельные находки просто замечательны: так, во время раскопок, проведенных в Воло Сеге на стоянке открытого типа, расположенной в базальных отложениях формации Ола Була, в центре Флорес (Индонезия), нашли три остроконечных рубила возрастом более миллиона лет: орудия ашельского типа, изготовленные путем скалывания. Другой случай: Альфред Павлик и его коллеги из университета Филиппин проводили раскопки на стоянке Арубо, на острове Лусон, и нашли настоящие ашельские рубила, которые в Африке датировали бы началом палеолита. Проще говоря, там, похоже, находились двусторонние отщепы, изготовленные в Юго-Восточной Азии из нуклеуса, но вероятность того, что их возраст более миллиона лет, подвергается сомнению.
Это сомнение объясняется, безусловно, тем, что на территории Юго-Восточной Азии, поросшей влажными лесами, месторождения нужных камней найти очень трудно, в то время как дерево есть повсюду – главным образом бамбук, – и оно предоставляет возможность заменить каменные орудия «древесными орудиями». Мы еще сюда вернемся и вспомним множество подробностей, когда будем говорить о третьей волне универсальных людей, также углубившихся в тропические леса Азии.
Карта второго выхода из Африки рода Homo (1,5 миллиона – 800 000 лет назад). Подобно предшественникам, первому виду, второй вид универсального человека вышел на южный берег Евразии. Эти переселенцы стали первыми людьми в Европе
Четыре больших класса орудий
Разнообразие доисторических каменных индустрий столь велико, что в нем сложно ориентироваться. В порядке убывания древности способы обработки камня по Кларку следующие.
– Способ 1. Самый древний способ. В Африке каменные индустрии, называемые олдувайскими, появляются в Эфиопии примерно 2,8 миллиона лет назад, без сомнения, еще у австралопитеков. Среди представителей рода Homo первым создателем этой индустрии стал H. habilis, которому предшествовали австралопитеки, изготовлявшие орудия путем разбивания камней. Этот способ включал в себя обработку камня с одной стороны для получения острого края (chopping tools) и сколов с режущей кромкой. Отметим, тестирование подтверждает, что такие орудия служили прежде всего для дробления длинных костей травоядных, чтобы достать из них мозг, а также соскрести остатки мяса, брошенного крупными хищниками. Похоже, речь идет прежде всего об орудиях гоминидов-падальщиков.
– Способ 2 связан с ашельскими каменными индустриями. Их главным создателем является H. ergaster/erectus, живший более 2 миллионов лет назад; затем H. rhodesiensis/heidelbergensis, живший примерно 0,8 миллиона лет назад, усовершенствует форму подобных орудий. Камень обкалывают и обрабатывают уже с двух сторон, чтобы получить бифасы (ручные рубила) или топоры; после дробления нуклеусов (камня подходящего размера) остается много (больших) острых отщепов, которые также можно приспособить под инструмент. «Орудия из сколов» служили для разрезания, распила, выскабливания и т. п., но могли также использоваться как рубила (бифасы), мультифункциональные орудия охотников/разделывателей туш, поскольку те уже были не только падальщиками.
– Способ 3 связан с индустриями дробления на сколы-отщепы, которому в Африке первым научился H. rhodesiensis/heidelbergensis. Его связывают со средним палеолитом (Middle Stone Age) Восточной и Южной Африки (средний африканский палеолит, квалифицированный как MSA в диапазоне от примерно 400 000 до 50 000 лет назад), равно как и со средним палеолитом Европы, Северной Африки и Западной Азии (примерно от 350 000 до 45 000 лет назад), где он называется мустьерским; техникой этого периода владеют Н. sapiens из Северной Африки и Леванта, и через неандертальцев и денисовцев она передается в Евразию. Мустьерская технология обработки камня основана на расщеплении нуклеусов для получения отщепов, которые впоследствии часто подвергались вторичной обработке (ретуши), иногда с применением оленьих рогов, т. е. мягких отбойников, – чтобы сформировать «ножи» (режущие пластины), скрёбла, «скребки для шкур». Даже если на стоянках этого периода совершенно случайно находят бифасы, мустьерские изделия – это прежде всего пластины, служившие либо ножами, либо обкладкой метательного оружия, следовательно, орудиями составными, изготавливаемыми иногда с использованием огня. Люди, сделавшие орудия Способа 3, – охотники!
– Способ 4 связан с введением техники пластин и последующим изготовлением микролитов, единственным изобретателем которых является H. sapiens. Эту технику связывают с поздним палеолитом (Late Stone Age) в субсахарской Африке (согласно LSA в диапазоне примерно от 50 000 до 25 000 лет назад) и с поздним палеолитом в Европе и Азии (от 50 000 до 12 000 лет назад), когда начинается индустрия, называемая ориньякской. Для нее прежде всего характерна техника пластин, используемых как ножи или как часть метательных орудий, а также интенсивное применение кости. Способ 4 и продолжающий его микролитический Способ 5 при уровне современных знаний пока что являются связанными только с H. sapiens, а значит, не относятся к нашему расследованию, идущему по следам денисовского человека.
А ВОТ С КИТАЕМ ПРОБЛЕМА…
Что можно сказать о континентальной Азии? Там проблема заключается в трудности датировки стоянок, вдобавок эти стоянки часто уже датированы с использованием старых методик. Так, если череп «человека ланьтяньского» мы отнесли к первой волне универсальных людей, принимая во внимание его возраст в 1,6 миллиона лет, то неуверенная характеристика этой датировки и сильно деформированная черепная коробка заставляют нас сомневаться. Эта изначальная неуверенность происходит оттого, что в Китае самые старые человеческие окаменелости были найдены в Сюэтан Лянцзы в провинции Хубэй. Стоянка сегодня находится примерно в 100 м от реки Ян, в Юнсяне. После того, как в 1989 году местный крестьянин нашел фрагмент слоновьего бивня, Ван Чженьхуа, хранитель Археологического музея в Ухани, начал раскопки стоянки. Первый череп – Юньсянь 1 – нашли в толще особо твердой осадочной породы, буквально начиненной односторонними сколами кремня (но была там и кучка с двухсоронними сколами). С тех пор китайские историки и археологи извлекли более 2000 костных останков более 20 видов обитателей тропического леса, среди которых гигантская панда, слон и т. д. Следом за этим открытием команда Ли Тиньяна из Института археологии в Хубее стала систематически проводить раскопки на месте стоянки и нашла второй череп – Юньсянь 2 – в 3 м от первого, в том же слое, но на 40 см ниже. Наконец, в 2022 году, примерно в 35 м от двух других находок, обнаружился третий череп – Юньсянь 3, также в том же страте, т. е. пласте. Достойную доверия датировку произвели с использованием метода палеомагнетизма с применением электронного парамагнитного резонанса при изучении образцов эмали зубов животных, найденных в страте номер 2. Она показала возраст в 936 000 лет.
К несчастью, черепа 1 и 2 так сильно деформировались под давлением осадочных пород, что их форму можно определить только на основании компьютерных 3D-моделей. Никаких сюрпризов: череп низкий и вытянутый, как у всех архаичных людей. Лоб сильно скошен назад, в то время как максимальная широта черепа невелика, из-за чего свод его практически треугольный. Объем черепной коробки оценивается примерно в 1050 см3, что отчетливо помещает людей из Юньсяня в круг H. erectus. Смешение черт архаичных людей и людей из Юнсяня отражает местную эволюцию, начавшуюся после прибытия второй волны универсальных людей в Азию. Тем не менее речь однозначно идет о H. erectus.
Помимо Сюэтан Лянцзы (Юньсянь), в Китае обнаружено большое количество стоянок с изделиями олдувайской индустрии, но без окаменелостей, или же с окаменевшими останками, но слишком фрагментарными и плохо поддающимися датировке, не принадлежащими к хронологическому срезу денисовцев, который начинается около 400 000 лет назад (Хуанму, Гооцзябао, Колоквинт, Ченджиаво, Цзиюань…). Тем не менее поражает одна вещь: эти места находятся главным образом на севере китайской тропической климатической зоны. Их нашли там, где у них было больше всего шансов сохраниться, несмотря на повышенную влажность в теплый период, в то время как в откровенно тропическом климате образование окаменелостей принадлежит к редчайшимя явлениям. Это наблюдение подкрепляет нашу мысль о том, что универсальные люди второй волны сначала шли по южному берегу Евразии, распространились по Юго-Восточной Азии и только потом поднялись на север, в современный Китай. Распределение стоянок предлагает задуматься над тем, что люди в основном оставались в границах теплого климата, ибо не были приспособлены к холоду.
А синантроп, участник второй волны универсальных людей? У самых древних синантропов объем черепной коробки типичен для конца второй волны универсальных людей – менее 1100 см3, – так что их возраст примерно в 780 000 лет убеждает, что эти люди архаичной внешности, скорее всего, являлись H. erectus. Их присутствие под Пекином, т. е. в умеренно континентальном климате с холодной зимой, подразумевает, что биология последних участников второй волны достаточно эволюционировала, чтобы изобрести хитрые способы борьбы с зимними холодами (см. врезку «Жир как средство борьбы с холодом»). Возможно даже, как утверждали археологи, раскапывавшие слой 10 в Чжоукоудяне в начале XX века, у них уже был огонь. Как бы там ни было, их последователи, предки денисовцев, отлично обращались с огнем.
Жир как спасение от холода
Пример жителей Огненной Земли, встреченных Чарльзом Дарвином в 1832 году, иллюстрирует возможность жить в холоде, которую, вероятно, переселенцы второй волны и освоили, раз дерзнули отправиться на север. Разумеется, у жителей Огненной Земли… был огонь! Но эти охотники-собиратели также занимались рыболовством, причем совершенно без одежды, несмотря на студеный климат. С тех пор они не злоупотребляют одеждой, предпочитая защищаться от холода и, более того, от влажности, обмазывая тело животным жиром. Возможность доисторических людей изобрести способы сопротивления низким температурам была доказана советскими археологами, нашедшими стоянки людей возрастом от 600 000 до 900 000 лет в степях и горах Казахстана, где зимой очень холодно.
Еще в 1966 году Станислав Архипов, сотрудник Академии наук СССР, обнаружил, что 800 000 лет назад на берегах реки Иртыш появились первые люди. В «Черных горах», горах Каратау, примерно 1 миллион лет назад также существовала палеолитическая культура, более древняя, чем у создавших классические олдувайские индустрии (способ 1). Эти даты совпадают с возрастом находки в Хэпписбурге, Англия, где доисторические люди 1 000 000 или 800 000 лет назад оставили на отмели, в слое застывшей глины, следы ног, впоследствии окаменевшие. Когда сильнейший шторм извлек их на свет, их сфотографировали, а потом они окончательно исчезли в волнах прилива.
Таким образом, создается впечатление, что малая часть переселенцев второй волны нашла способ продвинуться вглубь степей с умеренным климатом, где паслось множество травоядных, как в Европе, так и в Азии, и они, вполне вероятно, путешествовали с запада на восток и с востока на запад. Действительно, в Чжоукоудяне около 780 000 лет назад охотники-собиратели обживали холодную равнину подле Пекина. В 1920-е годы первые археологи, начавшие раскопки в Чжоукоудяне, считали, что смогли выявить в самых старых слоях стоянки следы огня, однако сегодня проведенные ими исследования считаются недостаточными. А вдруг они и вправду не ошиблись?
Денисова пещера – с доисторической точки зрения роскошная горная квартира – на склоне скалы в Солонешенском районе Алтайского края
Предметы, обнаруженные на верхних уровнях пещеры, поражают воображение: это и бусы из оленьих костей и зубов, фрагмент хлоритового браслета и различные предметы из кости неизвестного назначения. Они датируются периодом от 50 000 до 40 000 лет – переходный период между денисовцем и сапиенсами на Алтае
Группа исследователей изучает толщу отложений Денисовой пещеры, которая позволяет проследить время более чем на 200 000 лет назад
Пещера Страшная, находится на Алтае примерно в 100 км от Денисовой пещеры. Там были обнаружены каменные орудия, изготовленные в том числе денисовцами. Фото А. И. Кровошапкина
В этой пещере на острове Флорес в Индонезии, к югу от линии Уоллеса, были обнаружены останки странной специфической человеческой ветви, лилипутской: «хоббит» с острова Флореса
Черепная крышка, бедренная кость и коренные зубы питекантропа, обнаруженные на Яве голландцем Эженом Дюбуа в конце XIX века, были первыми найденными человеческими останками в Азии
Нижняя челюсть Сяхэ была найдена в пещере Байшия в провинции Ганьсу, в центральном Китае. Монах, пришедший медитировать в это святое место, заметил окаменелость в глубине пещеры
Исследовательская группа из Университета Ланьчжоу в настоящее время анализирует слои пещеры Байшия. Поскольку пещера находится на высоте 3281 м над уровнем моря, исследователи работают в условиях сильного холода
H. rhodesiensis/heidelbergensis (вверху справа, череп из Брокен-Хилла) имеет общие архаические черты с другими окаменелостями, включая H. erectus (Sangiran 17, вверху слева), H. neanderthalensis (La Ferrassie 1, внизу слева), но имеет мало общего с H. sapiens, его последним потомком (внизу справа)
В то время как H. erectus с Явы (Sangiran 17, слева) и H. neanderthalensis (La Ferrassie 1, справа) имеют черепа, вытянутые назад, череп сапиенса (в центре) растет в высоту
Найденное в 1867 году в коммуне Аббевиль, это орудие является примером сложного бифаса, созданного H. heidelbergensis и его потомком, неандертальцем
Обнаруженный в 1978 году череп Дали имеет несколько типично денисовских черт, таких как мощные прерывистые надбровные дуги и очень широкое лицо. Первый дени-совец?
Черепа Линцзина обладают несколькими характерными денисовскими чертами, такими как форма мяча для регби и большой объем черепа, как у неандертальца, а также надглазничный выступ, выступающий по бокам
Хотя скелет человека из Циньнюшаня является неполным, он сообщает нам о росте, весе и поле: это женщина! Это единственный денисовский посткраниальный скелет, который у нас есть