Ромка алименты не платил. Вот как развелись, так и не платил. Он вообще никому ничего платить не хотел.

– Денег у всех много, а у меня – мало, пусть все делятся.

Он начинал какой-то бизнес, набирал кредиты.

Юная супруга Катя быстро сообразила, что так может всю жизнь продолжаться. Она и так вышла из декрета, когда дети в ясли пошли. Повезло ей их туда устроить. Пару лет она гасила кредиты мужа и поняла:

– Так больше продолжаться не может, он берет, гасит не полностью, мне приходится. Да зачем мне это надо?

Она развелась, взыскала алименты – треть от всех доходов.

– Да какие у меня доходы – расходы одни.

Денег она не получала, дело у приставов лежало.

– Ну неужели ничего взыскать не получается?

– У него вот – пачка исполнительных. Банки взыскивают, еще тут есть долги.

– А что мне делать?

– Слушайте, он там что-то про банкротство говорил.

Катя узнала – есть в арбитражном суде дело о банкротстве Ромы. Она быстренько предъявила туда документы, написала заявление. Суд включил в первую очередь реестра требований кредиторов Романа требования Екатерины об уплате алиментов в сумме 3 345 240 руб. 98 коп.

Банкротство состоялось, Кате поступили деньги от отца Романа, он за него погасил долг сына.

– Я этот долг гашу, остальное – пусть сам крутится. И то, чтобы ты его не посадила. Читал я об этом, – сказал свекор.

Катя кивнула, да и пошла снова в суд:

– Прошу суд взыскать с Романа в мою пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 1 481 305 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 607 руб.

– Ничего себе захотела! Откуда я возьму почти полтора миллиона. И вообще – срок исковой давности давно прошел.

– Ничего не прошел. Срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав. Роман узнал об обязанности платить алименты в 2021 году. Для установления размера суммы, которую должен платить Роман в счет алиментов, я обратилась в арбитражный суд в июне 2022 года. Таким образом, срок исковой давности начал течь с июня 2022 года. Обязанность по уплате алиментов за ответчика была исполнена третьим лицом. При таких обстоятельствах полагаю, что заявление ответчика является злоупотреблением правом, доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки в деле отсутствуют.

– Ничего ты завернула! Нет, я столько платить не могу. Алименты не начислялись, пока шло банкротство, а потом всё отдали. Какая еще неустойка?

Суд посмотрел документы, да и удовлетворил иск Екатерины.

Рома обжаловал:

– Неустойка огромная, несоразмерна долгу и моей вине, и вообще, срок исковой давности не применили.

Но и апелляционная инстанция сказала:

– Придется платить.

«…судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 481 305 руб. 54 коп., вопреки доводам апелляционной жалобы, является обоснованным, соответствует принципам справедливости и соразмерности. При определении размера неустойки обеспечен баланс имущественных прав участников правоотношений, также учтено положение ч. 3 ст. 17».

– Откуда я деньги возьму?

– Работай, а не бегай с какими-то проектами, – фыркнула Катя.

Юридическая часть взята из апелляционного определения Амурского областного суда от 17.04.2023 по делу № 33АП–1506/2023.