Конечно Природа далеко не всегда одаривает представителей рода человеческого одной и той же возможностью в работе мозга. Изредка появляются гении, в чем-то одаренные люди, посредственные, так сказать усредненные и обиженные - олигофрены и душевнобольные.

Евгеники, как и генетики и психиатры, не без оснований говорят о безусловном наличии фактора наследственности в развитии и особенно работе мозга, как и предрасположенности к тем или иным заболеваниям и другим данным, сопутствующим жизни индивида. Но трудно представить себе, что Природа, Всевышний выбрала из массы людей разных эпох только единицы, которым была дана возможность заглядывать в будущее, руководствуясь только своим мозгом и ничем иным. А раз это неслучайное отклонение от установленной серии, то такая способность должна присутствовать (в том или ином масштабе) в мозгах большинства нормальных людей. Что это такое? Поразмышляем.

Я еще в детстве слышал от старшего брата рассказ об одном двоечнике, шалопае, голубятнике, который однажды свалившись с крыши сильно ушиб голову и после полученной травмы стал непревзойденным в школе математиком. Подобную историю мне некогда рассказывал академик нейрохирург Б.Н. Клоссовский (кстати друг Бехтерева). В войну ему пришлось возглавлять один из множества полевых госпиталей и ему, как нейрохирургу, приходилось самому оперировать «мозговиков» - раненых в голову. Среди них был молодой солдат с тяжелыми осколочными ранениями черепа. Состояние солдата было тяжелое и он, рассказывал академик, всего лишь оказал первую помощь, извлекая те осколки металла, которые были на поверхности мозга, отложив поиски более глубоко внедрившихся в мозг до лучшего состояния раненого. Парень выжил и, что удивительно, начал писать стихи, да такие, которым позавидовал бы и признанный поэт. Спрашиваем:

- Ранее писал?

- Нет.

- А почему сейчас?

- Не знаю, просто пишутся и все тут.

Когда паренек немного окреп, рассказывал академик, он прооперировал его вторично, извлек оставшиеся осколки металла. И что же! Поэт исчез, парень поправился и, когда ему показывали его листочки со стихами, он удивлялся, не признавая своего авторства.

Никто не знает, каким образом снизошел дар на великих ясновидцев, может быть эта способность была просто им присуща от рождения, но приведенные выше два случая, когда травмы приводили к столь удивительным эффектам, говорят за то, что причины появления необычных способностей могут быть и такими, как серьезные травмы мозга, приводящие к какой-то перестройке «переконтачиванию» связей нейронов, приводящие к столь удивительным результатам.

Вскоре после войны средства массовой информации сообщали об экспериментах по вживлению в мозг добровольцев электродов, стимулировавших или затормаживавших происходящие в мозге процессы. Потом упоминания об этих опытах прекратились. Может быть (вероятно) последовал запрет на них от руководства Минздрава или что-то иное.

Я намеренно позволяю себе отступления от главного вопроса, рассказывая интересные истории, с надеждой, что именно они послужат проявлению т.н. ОБХОДНОГО мышления, способного, как уверяют психологи, вывести привычное на решение задаваемого самому себе вопроса. Конечно проще отложить решение этой проблемы для потомков, которые будут оснащены суперсложной аппаратурой, способной без хирургии и вживления электродов получить возможность вмешательства в работу мозга, задаваясь целью понять, как получаются гении и просто талантливые люди. Но так хочется понять самому уже сейчас, как, посредством чего, можно побывать в будущем подобно Нострадамусу и представить Тот мир, как это удалось Сведенборгу. Бесспорно одно: в этих случаях действует закон Природы, проявляющийся через редко встречающиеся взаимосвязи нейронов мозга, включая такие случайности, как травмы, способные давать столь поразительные результаты. И как во многом из предыдущих размышлений стоит пожелать исследователям, вероятно, далеких будущих успехов в раскрытии механизма гениальности, одаренности и, разумеется, феномена таких людей как Нострадамус и Сведенборг. Без большой экспериментальной работы с механизмами мозга, решением этих проблем только умозрительными представлениями истины получить нельзя.

ДЕТЕРМИНИРОВАНО (ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО) ЛИ

БУДУЩЕЕ?

Если да, то тогда все сомнения о существовании Высшего разума, Бога, просто бессмысленны. Если нет, то как мог Нострадамус и Сам Христос знать, что будет? Великому поэту Пушкину мадам Гленорман, славящаяся своими предсказаниями, сообщила о том, что если он избежит встречи с человеком, имеющим белую (светловолосую) голову, то будет жить долго. Подобных примеров история знает много.

Свобода воли? Она предусмотрена Творцом, но в каких пределах. Как тут не вспомнить русские поговорки, свидетельствующие о признании того и другого, т.е. Бога и свободы воли человека, способных внести определенные коррективы в судьбу человека. «Бог-то Бог, да сам не будь плох», «На Бога надейся, а сам не плошай». Есть и другие столь же мудрые.

Но может быть Всевышний предопределяет только события глобального масштаба? Катрены Нострадамуса как будто это подтверждают, в них ясновидец выводит (загодя, за несколько

столетий) исторических лиц, которые действительно общеизвестны, как и события с ними связанные. А предсказание, сказанное волхвом князю Олегу о том, что князь умрет от коня своего,

что действительно определенным образом и подтвердилось. А предсказание Пушкину? Опять исторические личности?

Но предсказания, как в это верится едва ли не большинству взрослых людей, часто касаются рядовых граждан. О предсказателях, не оставивших следа в истории, сообщает лишь народный фольклор одного или двух поколений. На эту тему размышлять полезно, но едва ли когда-либо будет ясно, какое из предположений осуществляется в нашем материальном мире.

О КОСМИЧЕСКОМ РАЗУМЕ

Чего только не наговорено о Космосе, Высшем, обитающем там Сверхразуме, Высших силах, о Боге, разумеется так, как он представляется т.н. «контактерам» с Высшим разумом, и прочия, прочия безудержности фантастического, а то и шизофренического словоблудия. Первооткрыватели этой волнующей умы темы, появились в прошлом столетии. Приоритет, как мне кажется, надо сохранить за следующей группой исследователей (перечислю ее, не придавая значения тому, кто из них первый сказал «А»). Это Е.П. Блаватская (урожденная фон Ган), ее последовательницы Анни Безант, Елена Рерих, Аткинсон (лит. псевдоним Рамачарка) и, наши соотечественники К.Э. Циолковский и П.Успенский. Не следует обижать и Аллана Кардека и Эдуарда Шюре, впрочем могут припомниться и другие.

Интересны их разнообразные представления об этих заоблачных космических силах. У Е.П. Блаватской они вступают в контакт с землянами через таинственных МАХАТМ (невидимых и видимых «посвященных»). У Н. Рериха - это невидимая для непосвященных таинственная Шамбала с особенно продвинутым монашеским персоналом. Знал бы покойный художник, сколько поверило в его художественные фантазии легковерных, отправившихся искать эту Шамбалу и очутившихся в дурдомах (это в лучших случаях для пилигримов от эзотерики). О его супруге Елене Ивановне Рерих с ее «Агни Иогой» и прочими творениями лучше судить самим читателям, как и об откровениях А. Безант. Наши соотечественники К.Э. Циолковский, П. Успенский обошлись без махатм, шамбал и прочей бутафории. Они верили в существование высших разумных сил Вселенной без прорисовывания их облика, понимая, что такое НЕПРЕДСТАВЛЯЕМОЕ. Словом есть «Монизм Вселенной» да и только. Но все же мне представляется, что все это можно разделить на три позиции: всеобъемлющий Вселенную помысел Всевышнего, ра-эзумеется совершенно непредставляемый, разум внеземных цивилизаций, на много опередивший земной, и, наконец, наш человеческий разум.

Ясно, что как инопланетный, так и Наш являются порождением Основного вселенского разума, того самого, о котором было сказано в Евангелии: «В начале было слово и слово было у Бога и слово было Бог». Кроме человеческого разума Всевышний наградил им в большей и меньшей степени и наших меньших земных братьев, которых мы также разделяем на высокоразвитых животных и нижестоящих по этому признаку. Как тут вновь не вспомнить о монаде Лейбница: от малого до великого все входит в Единое.

Надо пояснить, на чем основано мое представление о том, что кроме Всеобъемлющего непредставляемого есть еще и промежуточное, т.е. разумы, превосходящие земные. Большинство

сразу же вспомнит об НЛО, без разрешения и предупреждения то и дело появляющихся во всех уголках планеты с никак не выясненными намерениями. Судя по характеристикам их летательных аппаратов, инопланетяне обладают весьма совершенной техникой, способной мгновенно появляться и исчезать. Поскольку об НЛО уже написано множество книг и статей можно не повторять различные подробности их появления. А вот контакты с экипажами этих суперскоростных устройств пока серьезных доказательств не получили. Что же касается счастливчиков, якобы запросто общавшихся с представителями иных цивилизованных миров, то это останется на совести «контактеров».

Ну и последнее. Как было выше сказано, это - наша земная цивилизация со всеми ее небольшими плюсами и большинством минусов.

Невольно хочется вернуться к былым размышлениям о ТОМ, не нашем мире, куда уходят нематериальные копии всего некогда сущего на планете. Если он является отражением нашего ми-

ра, то что происходит с отражениями иных миров, являющихся также как и наш материальными, созданными Всевышним из одного и того же материала, тех же элементов и разновидностей энергии.

Уместно задаться вопросом: почему надо считать, что Создатель дал рассудок (в любых количественно-качественных дозах) только белковым формам жизни? Не является ли опровержением сложившихся представлений явление т.н. самоорганизации, самоусложнения материи. В качестве уже хрестоматийного примера можно привести аморфное по своей структуре стекло, которое со временем изменит свою «аморфную форму бытия» на кристаллическую, более совершенную структуру.

Давно выдвигались гипотезы о теоретической допустимости встретить на других планетах формы жизни иных миров, основанных на кремниевых соединениях. Как могут выглядеть эти несгораемые существа трудно представить. В природе предусмотрена идея разнообразия даже внутри одного зоовида, реже в растениях, хотя и в них можно найти различия даже в формах.

Если говорить о гомо сапиенсе, то различия налицо: и в лицах, и окраске кожи, и волос. А ведь казалось бы все дети одной и той же Евы. Но одной ли? Племена и народы изначально были разделены непреодолимыми водными преградами, океанами и морями, преодолеть которые аборигены, скажем Австралии, Нового света и бесчисленных островов Тихого океана никак не мог-

ли. Знаменитый путешественник Тур Хейердал все же допускает такую возможность, как случайное сохранение жизни какого-то счастливчика, вцепившегося в вырванное бурей дерево и унесенное в океан, которое его благополучно доставило за тысячи километров, прибив к земле нового обетования. Но как же без Евы или Адама? В одиночку не расплодишься, дабы заселить гигантские территории.

Еще один повод для размышления - это животные и растения разных континентов, которые уж никак не могли мигрировать за тысячи километров по ветру или на плывущих корягах.

Кенгуру Австралии, ламы Ю. Америки, слоны, носороги и прочая живность твердо «привязаны» к той или иной части суши.

Могут возразить, что в рассуждениях упущен температурный фактор среды обитания и специфика подножного корма. Но кенгуру завезены не только в зоопарк, как павлины и многое другое, не говоря уже о кукурузе и картофеле - спасительное благо, данное Новым Светом Старому. Так что случайной счастливой миграции аборигенов одного континента на другой и далее по экватору, безусловно, не было. А что же тогда? Речь идет о расселении людей.

Может быть все материки и ныне разрозненные архипелаги и острова некогда составляли предполагаемый единый участок суши, Гондвану? Есть такая геологическая гипотеза, по которой она, эта самая суша, раскололась и, как по маслу, уплыла на тек тонических плитах (или как их там именуют) в разные стороны планеты. Теория Вегенера о плавающих материках, скользящих по глубинной оболочке Земли, имеющей внутри раскаленное жидкое текучее содержимое вроде бы оправдывает некогда существовавшую Гондвану - единую сушу. Но ЭТО происходило на самых ранних стадиях заселения (возникновения) планеты первичными формами жизни. А человеку-то «всего» максимум миллион лет!

Повторим вопрос: так как же Ева с Адамом разбросали по планете своих разнолицых детей?

Я уверен, что такого не происходило, а на планете существовали ранее человекообразные ПРИМАТЫ, ВЫДЕЛЯВШИЕСЯ своей «смекалкой» (прообразом ума среди прочих, даже высокоразвитых животных, созданных Всевышним/Природой). А далее произошло то, о чем глуховато повествуют первые страницы Библии (Бытие), из которых неизбежно возникает убежденность в том, что нашу планету некогда населяли ИНОПЛАНЕТНЫЕ высокоразвитые существа, которых наши наивные предки естественно приняли за Богов. Въедливые библисты могут возразить - ведь Бог сотворил Адама и Еву на точно названном месте Рая, в районе Междуречья Среднего востока. А люди, вроде бы, по нашему предположению жили и ниоткуда не переселялись на материки и иные участки суши.

Оставим догматизм библистам. Инопланетные гости создали человека по образу и подобию Божьему. Создали? Да, но уже ранее созданных Всевышним (Природой) ПРИМАТОВ, введя им свои гены разумности! Что-то из генной инженерии. И когда эксперимент удался « ... вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою». Спрашивается, зачем что-то вдувать в

УЖЕ живое? А это что-то и есть ВНЕДРЕНИЕ генной инженерии с целью очеловечивания приматов, придавая им СВОЙ облик по образу и подобию Божьему. И далее уже «полировка» созданного евгеником!

Бытие гл. 6: «Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери» п. 2: «Тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали себе в жены, какую кто выбрал». П. 4: «В то время были на земле исполины особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим».