Учитывая существующие подходы к исследованию дискурсивных слов или дискурсивных маркеров, в рамках отечественного направления [Баранов, Плунгян, Рахилина 1993; Анна А. Зализняк 2001, 2006; Кобозева 2007; Падучева 2008], англо-американского подхода [Schiffrin 1997; Fraser 1996; Blakemore 2002; Hyland 2005; Maschler 2009, 2015], французской традиции [Ducrot 1980; Culioli 1990; Paillard 2009], а также ориентируясь на различные определения этих единиц, мы формулируем рабочее определение дискурсивных маркеров, под которыми понимаем слова, словосочетания и устойчивые конструкции, участвующие в прагматической и структурной организации высказывания, обладающие интерактивной и метатекстовой функциями. Обращаясь к их функциям в поэтическом дискурсе, можно отметить, что эти единицы несут иллокутивную нагрузку (выражают коммуникативное намерение говорящего), направленную на формирование прагматической позиции говорящего, который выступает не только в роли субъекта, но и в роли адресата высказывания (автокоммуникация, автореференция). ДМ структурируют развитие дискурса в процессе коммуникации в естественном дискурсе и автокоммуникации – в поэтическом дискурсе. В современной поэзии эти единицы участвуют в выражении процедуры, направленной на самоидентификацию автора и преодоление стандартных моделей коммуникации с помощью

1) нарушения когезии и когерентности; 2) редукции индексов мены коммуникативных ролей; 3) деавтоматизации восприятия сообщения адресатом; 4) использования окказиональных элементов, разрушающих иерархию семантически и коммуникативно значимых компонентов [Соколова 2019: 241].