1. Что должно делать общество, если власть начинает реформы?
2. Как вы понимаете выражение Пирогова «каждому своё»?
3. Что думает Пирогов о народе и его правительстве?
4. Почему Пирогов выступает за монархию в России?
О госуда́рствах и наро́дах
«После́дние событи́я исто́рии1 показа́ли прави́тельству Росси́и, что о́бщество должно́ быть организо́вано. Без организа́ции не бу́дет поря́дка и споко́йствия. Мо́гут нача́ться та́кие собы́тия, как револю́ция.
Госуда́рствам на́до де́йствовать, когда́ ме́жду о́бществом и госуда́рством растёт конфли́кт. Уже́ поня́тно, что те лека́рства, кото́рые мы испо́льзовали пре́жде в э́той ситуа́ции, не помога́ют.
Гла́вный нерв жи́зни совреме́нных европе́йских госуда́рств – де́ньги. Де́ньги не мо́гут расти́ без ро́ста дохо́дов наро́да. Э́то по́няли в Евро́пе. Тепе́рь они́ реша́ют э́ту пробле́му таки́м спо́собом.
Сего́дня совреме́нные госуда́рства ста́ли зри́телями, кото́рые смо́трят, как идёт борьба́ но́вых стремле́ний о́бщества с их ста́рыми убежде́ниями.
Все зна́ют, что администра́ция и а́рмия сто́ят огро́мных де́нег. Они́ съеда́ют де́ньги страны́, осо́бенно е́сли госуда́рство испо́льзует а́рмию для вне́шней безопа́сности.
Госуда́рствам тепе́рь на́до устана́вливать ме́жду собо́й отноше́ния. Придёт вре́мя, и наро́ды (европе́йские то́чно) пойму́т, что они́ теря́ют и люде́й и своё бога́тство да́же в са́мой счастли́вой войне́.
Госуда́рственные лю́ди, да́же са́мые тала́нтливые, всегда́ ви́дят то́лько свои́ бли́зкие интере́сы. Э́то поня́тно. Для них гла́вное, что́бы их прави́тельство, и они́ са́ми бы́ли сего́дня. А о том, что бу́дет за́втра, они́ не волну́ются. Их пра́вила: Zeit gewonnen, alles gewonnen («вре́мя вы́играл, зна́чит всё вы́играл»)2 и après moi deluge («по́сле меня́ хоть пото́п»)3.
Почему́ на́ше госуда́рство не реша́ет э́тот конфли́кт как в Евро́пе?
Мо́жно назва́ть мно́го причи́н для таки́х стран, как Росси́я, что́бы отве́тить на э́тот вопро́с.
Мне ка́жется, что для мно́гих из нас о́чень большо́е значе́ние име́ют слова́. Наприме́р, сло́во «самодержа́вие». В нём для нас непра́вильное поня́тие вла́сти царя́, у кото́рой нет никаки́х грани́ц. Поэ́тому, когда́ мы начина́ем говори́ть о грани́цах вла́сти, э́то начина́ют понима́ть как госуда́рственную изме́ну.
Образо́ванный челове́к в Росси́и понима́ет, что власть царя́ име́ет грани́цы. Власть царя́, пока́ она́ дойдёт до свое́й це́ли, должна́ пройти́ ра́зных госуда́рственных люде́й.
Коне́чно, царь мо́жет меня́ть э́тих люде́й. Но, пока́ он их меня́ет, прохо́дят го́ды и це́лая жизнь одного́ поколе́ния.
Вот что зна́чат слова́, кото́рые нея́сно и непра́вильно передаю́т смысл де́ла.
Ста́рые пружи́ны администра́ции не подхо́дят для но́вого механи́зма. Я ду́маю, что пришло́ вре́мя серьёзно подума́ть о переустро́йстве».