Сертификаты стоят денег, и проводить бесконечные испытания своей продукции производителю невыгодно. Но когда он предъявляет сертификаты, выданные более пяти лет назад, к ним, как правило, возникает недоверие. Вполне возможно, что технология изменилась, а это наверняка сказалось на свойствах изделия.

В первом из наших примеров (табл. 1) образцы полимерного изоляционного покрытия – новый материал и архивная проба – были переданы в официальное исследовательское учреждение. Проверялись прочность на разрыв и удлинение при разрыве. Результаты показали, что применявшийся ранее материал по свойствам существенно отличается от нового.

На основании таких расхождений, особенно по удлинению при разрыве, правомерно поставить вопрос о том, насколько новый материал идентичен тому, для которого имеется сертификат испытаний, и какие еще свойства материала изменились.

Другой пример (табл. 2) – сравнение параметров полимерно-битумного покрытия, полученных при испытаниях. На просьбу объяснить причины расхождений производитель ответил, что повысил долю эластомерных добавок. На вопрос, когда были сделаны эти изменения, ответа мы не получили. Примечательно, что старые сертификаты испытаний действуют. И случай этот не уникальный.

Таблица 1

Синтетическое изоляционное покрытие: сравнение результатов испытаний материала в 1994 году с данными сертификата 1990 года

Таблица 2

Полимерно-битумное покрытие: сравнение испытаний 1990 и 1997 годов

Рис. 11

«Стандартизированное» изоляционное покрытие на базе материала из ТПО, 22-кратное увеличение. Хорошо заметна вспученная губкообразная структура. Каверны на полиэфирной ткани указывают на отсутствие предварительной обработки

Рис. 12

«Стандартизированное» кровельное покрытие на основе ТПО, 22-кратное увеличение. Четко различима плотная структура верхнего и нижнего слоев