Тоннель и туннель, нуль и ноль

✓ ночью температура опустилась ниже нуля

✓ сбор завтра в семь ноль-ноль возле школы

Если вы читаете что-то длиннее статей, например книги, то замечали, что словесное обозначение цифрового знака 0 может быть разным: ноль и нуль. Вообще, между этими словами нет никакой разницы в значении. И оба варианта верные, хотя нуль считается более старым, чем ноль. Зато есть разница в употреблении. Так, авторы научных книг, справочников больше тяготеют к нулю. А, например, литераторы чаще используют ноль. Да и все мы в разговорной речи – тоже.

Думаете, на этом всё? Не совсем. Нуль используется ещё в таких выражениях: остричь под нуль, начать с нуля, свести к нулю, опуститься ниже нуля и так далее. А есть сочетания, в которых, наоборот, корректно говорить только ноль. Например: ноль минут, счёт ноль – ноль, ноль внимания или ноль без палочки. В «Словаре трудностей русского языка» Бельчикова и Ражевой указывается и отличие словосочетаний: абсолютный нуль (о человеке) и абсолютный ноль (термин). Что касается прилагательного, то верно через у: нулевой километр, нулевое окончание.

✓ матрас средней жёсткости

✓ пружинный матрац

Почему-то многим кажется вариант матрац неправильным. Вот вам пример из «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова: «Граждане, уважайте пружинный матрац в голубых цветочках!» На самом деле все словари (и Русский орфографический словарь РАН в том числе) в один голос кричат, что матрас и матрац – равноправные варианты написания и произношения. Как подсказывает Google, слово матрас встречается в Сети в четыре раза чаще матраца.

Лингвисты называют, пожалуй, единственное отличие – это происхождение слов. Скорее всего, вариант написания с буквой ц произошёл от немецкого Matratze, а с буквой с – от нидерландского matras. Хотя в том же словаре Даля давался лишь вариант матрац, но с ним очень тяжело образовывать производные слова. Согласитесь, наматрацник совсем не звучит.

✓ наш поезд проедет через туннель

✓ самый длинный тоннель построили в Швейцарии

Переходим, возможно, к не самому часто употребляемому слову, хотя в городской повестке очень даже распространённому. Как будет правильно: тоннель или туннель? Это очередные равноправные орфографические варианты в современном русском языке, вне зависимости от сферы употребления и чего-либо ещё. Как и в предыдущем примере с матрасом и матрацем, у этих двух слов разная этимология. Одно пришло к нам из английского языка (от tunnel), а второе – из французского (от tonnelle). В русский язык они попали в середине XIX века.

Марина Королёва выяснила по многочисленным словарям, что более современный вариант всё-таки туннель, от него же происходят и многие термины типа туннелизации[13]. Но если кто-то вздумает спорить и доказывать ошибочность одного из них, то это будет бесполезное занятие – вы-то знаете. Пишите как угодно вашей душе (или удобно набирающим на клавиатуре пальцам). Главное – не забывать про удвоение буквы н в обоих словах.

✓ он, наверное, был прав в тот раз

✓ уж это наверно

Правописание слова наверно особенно волнует пользователей сервиса «Ответы Mail.ru». Сложно сказать почему. Да и вы наверняка обращали внимание, что в некоторых чатах пишут исключительно наверно, в других – наверное. Что за такое странное сокращение в одну букву? Говорить и писать можно так и так. На это указывают словари, в которых наверное и наверно приводятся в одной словарной статье, да и «Грамота.ру» солидарна[14].

Раньше наверно(е) употреблялось ещё и в значении несомненно, точно. Например, как у Льва Толстого в «Анне Карениной»: «Если б и ушибся, так никто бы не заметил. Уж это наверно». Но такой вариант почти не встречается в современном русском языке. С помощью вводного слова наверное мы выражаем сомнение. На слуху, бесспорно, вариант наверно – уж такая у нас любовь к возможным сокращениям слов, чтобы говорить чуточку быстрее. На письме всё же лучше употреблять «полный» вариант – наверное.

✓ прибить к полу галоши

✓ не забудь надеть калоши, на улице дождь

Пожалуй, слова галоши и калоши уже не очень знакомы городским детям поколения смартфонов. Если только они не ездят на каникулах в деревню к бабушке или на дачу. По значению слова одинаковые. На слух разницы почти не чувствуется. Словари относят их к равноценным вариантам, отмечая, правда, что калоши появились на несколько десятков лет раньше. Доказательством служат классики: написание через к встречается у Пушкина, а Маяковский пишет через г. И Носов тоже: «Если прибить к полу галоши, то ботинки могут оставаться на ногах» («Незнайка на Луне»). И пара строк об этимологии: галоша пришла из французского языка (galoche), а калоша – от греческого καλόπους. Хотя есть версии, что галоша заимствована из немецкого – от Galosche (например, в «Этимологическом словаре русского языка» М. Фасмера). Но это и не столь важно. Главное, что писать разрешается по-разному.