Автором соответствующей теории является польский русофоб XIX века Франциск Духинский[496]. Утверждается, что русские — «москали» — относятся к туранской расе, а украинцы — к арийцам. Предками современных русских объявляются не восточные славяне, а финно-угорские племена и монголы.

Туранская теория является расизмом и не имеет научных оснований[497]. Предки русских, украинцев и белорусов входили в единую восточнославянскую общность. Современный генетический анализ доказывает, что русские, украинцы и белорусы не только по культуре, но и по крови являются единым народом[498].

Мифологема № 2. Украинское государство существовало еще в Древнем мире.

Древние государства Аратта, Скифия, Сарматия, Трипольская культура и др. были будто бы Украиной[499]. Украинцам приписывается участие в ключевых событиях истории античного мира, например в Троянской войне. Утверждается, что название «Украина» происходит от древнего народа укров[500].

В действительности Украина к перечисленным государствам древности не имеет отношения. Восточные славяне, из которых выделятся украинцы, возникнут гораздо позже. Народа «укры» никогда не существовало[501].

Мифологема № 3. Киевская Русь как украинское государство, непричастность русских к наследию Киевской Руси.

Киевскую Русь в современных украинских учебниках называют Украиной[502]. История Киевской Руси считается исключительно историей украинского народа, к которой русские будто бы не имеют отношения[503].

Первой столицей Древнерусского государства был в действительности не Киев, а Новгород[504]. Огромную роль в истории Древнерусского государства сыграло Владимиро-Суздальское княжество, ставшее центром формирования великорусской народности. Предки русских, украинцев и белорусов во времена Древнерусского государства составляли единый народ.

Мифологема № 4. Король Украины-Руси Даниил Галицкий придерживался европейского выбора и противостоял Орде, тогда как Александр Невский проводил коллаборантскую политику по отношению к монголам.

Из различий политики Даниила Галицкого и Александра Невского выводится различие политических векторов Украины (европейского) и России (азиатского). Коронация Даниила как короля русов рассматривается в качестве подтверждения легитимности украинского государства[505]. Александр Невский, имя России, подвергается на Украине дегероизации: ставятся под сомнение его победы, подчеркивается соглашательская политика в отношении Орды[506].

На самом деле курс Даниила Галицкого на сближение с Римом провалился. Помощи со стороны Запада в критический для себя момент он не получил. Более того, Рим использовал против Даниила литовского князя Миндовга. В конечном счете Галицкий был вынужден сам действовать в альянсе с Ордой. Сравнение же последствий политики Даниила Галицкого и Александра Невского для Галицкой Руси и Владимиро-Суздальской Руси позволяет отдать однозначное предпочтение последнему[507].

Мифологема № 5. Россия в XVII–XVIII веках путем обмана и силы присоединила Украину, ликвидировав украинское государство — Гетманщину.

Утверждается, будто бы Россия прервала существование суверенного украинского государства. Богдан Хмельницкий был обманут царем. Украина объединялась с Россией на основе союза, но в состав российского государства не входила[508].

В реальной истории вхождение Малороссии в состав России было спасением местного населения от насилия со стороны поляков и гонений на православную веру. Гетманщина — казацкая область с особыми правами самоуправления — самостоятельным украинским государством не являлась. По Переяславскому договору Малороссия не заключала союзнический договор, а принималась в подданство России[509].

Мифологема № 6. Московско-украинские войны. Героические победы над Москвой.

Переход части казаков на сторону врагов России — Польши и Турции — в войнах XVII века трактуют как самостоятельные войны Украины против Московского царства. Поражение русских войск в Конотопской битве во время войны России с Польшей называют выдающимся успехом украинского войска против москалей[510].

Никаких московско-украинских войн в действительности не было. В войнах XVII века Украина не являлась самостоятельной силой, а казачество лавировало между Россией, Польшей и Турцией. Победы украинских войск являлись действительно победами Польши. Но в русско-польском противостоянии XVII века верх взяла Россия, следствием чего и стало вхождение в ее состав территории Левобережной Украины[511].

Мифологема № 7. Украина как часть европейской цивилизации. Присоединение к России было ее искусственным отторжением от Европы.

Борьба Украины и России трактуется как противостояние Европы и Азии. Украинцы выступают защитниками Европы и европейских ценностей, русские — азиатами, наследниками монгольских агрессоров.

В противоречие с утверждаемой мифологемой Украина является составной частью русской православной цивилизации. Православный выбор князя Владимира определил начало формирования русской православной цивилизации, центром которой являлся Киев. В Европе малороссов из-за приверженности православной вере никогда не считали европейцами[512].

Мифологема № 8. Иван Мазепа — национальный герой Украины, борец за свободу украинской нации.

Гетман Иван Мазепа пытался возродить украинское европейское, независимое от России государство. Он противостоял империалистической политике Петра I[513].

На самом же деле Иван Мазепа являлся банальным изменником. Он предал не только Петра I, но и украинский народ, его веру. Большая часть казачества и малоросского крестьянства Мазепу не поддержала.

Мифологема № 9. Дискриминация украинцев в Российской империи.

В Российской империи будто бы проводились притеснения украинцев, запрещался украинский язык. Русскому царскому режиму приписывается политика русификации национальных окраин, включая Украину.

В реальной же истории украинцы были широко включены в российскую национальную элиту, занимали высокие государственные и военные посты. Украинский литературный язык сформировался именно в период Российской империи при поддержке русской интеллигенции.

Мифологема № 10. Россия как страна авторитаризма и рабства, Украина — свободы и демократии.

У русских будто бы в крови заложено тяготение к деспотии, тогда как украинец склонен к воле и ему чужд дух рабства. Миф сложился еще в XIX веке и использовался российским оппозиционным движением в поисках демократической альтернативы снизу самодержавию. Такая альтернатива была найдена в казачестве[514].

В противоречие с этим утверждением народовластие имеет в России давнюю традицию, воплощаясь в новгородском и псковском вече, в русской общине. Крепостное право в России было более мягким, чем в Польше, под властью которой жили малороссы и где холоп мог быть убит помещиком. Вольницу запорожского казачества нельзя считать развитой демократией; анархию нельзя выдавать за приверженность свободе[515].

Мифологема № 11. РПЦ выступала агентом русского влияния на Украине.

Российское государство будто бы использовало Русскую православную церковь на Украине в своих политических целях. Независимость православной церкви Украины от Московского патриархата связана с обретением суверенитета украинской нации[516].

Украинское духовенство в действительности сыграло огромную роль в истории РПЦ, ее представители занимали высшие посты в церковной иерархии[517]. Русские православные во все времена защищали и поддерживали православных на Украине. Пропаганда раскола церкви осуждается в христианстве как тягчайший грех, а следовательно, и провоцирование раскольнической деятельности через историю должно быть категорически осуждено.

Мифологема № 12. Малороссы и галицийцы — единая украинская нация.

Утверждается, что жители Западной Украины (Галиции), находившиеся под властью Польши, Австро-Венгрии и Восточной Украины (Малороссии), входившей в состав России, представляли собой единый народ — украинцев. Единый украинский народ был будто бы искусственно разделен в результате сговора[518].

В действительности же малороссы и галицийцы до XX века единым народом не считались. Название «украинцы» в их отношении не использовалось. Миф об их общности был создан пропагандой Австро-Венгрии, Германии и Польши, преследовавших цель отторжения Малороссии от России[519].

Мифологема № 13. Советская Россия ликвидировала суверенное и демократическое украинское государство, существовавшее в 1917–1920 годах, вопреки воле украинского народа.

Большевики в очередной раз ликвидировали украинский суверенитет после короткого периода украинской свободы. В. И. Ленин, как прежде русские цари, а позже И.В. Сталин, был противником украинства[520].

Режимы Центральной Рады, гетмана П.П. Скоропад-ского и С. В. Петлюры, вопреки современной украинской мифологии, не были ни демократическими, ни суверенными. Не имея широкой демократической поддержки, в противостоянии большевикам они пошли на привлечение внешних сил в ущерб национальным интересам Украины: Скоропадский — Германии и Австрии, Петлюра — Польши. Петлюра передал Польше территорию Западной Украины. Большая часть украинского населения в событиях гражданской войны поддержала советскую власть. Ленин — в противоречие с демонтажем его памятников на современной Украине — являлся приверженцем создания Украинской ССР и развития национального самосознания украинского народа[521].

Мифологема № 14. Голод на Украине в 1932–1933 годах являлся «голодомором» — геноцидом украинского народа.

И. В. Сталин и его сподвижники будто бы искусственно организовали голод на Украине в целях нанесения демографического урона вольнолюбивому украинскому народу. На Украине и в ряде стран Запада обвинение России в геноциде украинцев было принято на официальном уровне[522].

Российские историки придерживаются принципиально иной позиции. Голод на Украине не был искусственно организован, а потому не являлся голодомором. Голод имел место и на Западной Украине, входившей тогда в состав Польши, что объясняется неурожаем. От голода пострадали не только украинцы, но и русские и другие народы, что не позволяет считать произошедшее геноцидом. СССР придерживался интернационалистской идеологии, и в высших эшелонах государственной власти имелась большая группа украинцев[523].

Мифологема № 15. Советская оккупация Западной Украины в 1939 году на основании преступного сговора Сталина с Гитлером.

Западная Украина передавалась СССР на основе секретных протоколов Пакта Молотова — Риббентропа[524]. После советско-германского раздела во Львове будто бы состоялась встреча Гитлера и Сталина[525].

В секретных протоколах советско-германского договора 1939 года речь шла не о территориальном разделе, а о сферах интересов, которые со стороны СССР распространялись на территорию проживания братских восточнославянских народов. Украинцы в предвоенной Польше были дискриминируемой группой, и вхождение Западной Украины в состав Советского Союза было для них благом. Встреча Гитлера и Сталина во Львове является фейком и опровергается записями приема посетителей советским лидером.

Мифологема № 16: ОУН и УПА[526] — герои Украины, ведшие борьбу за суверенное украинское государство против советского большевизма и германского нацизма.

С. Бандера и Р. Шухевич считаются национальными героями Украины. Утверждают, будто украинские националисты — третья сила, которая вела борьбу и против фашистов, и против коммунистов[527].

Никакой «третьей силой» украинские националисты в действительности не были. Германия курировала Организацию украинских националистов[528] и использовала ее в своих интересах. Украинские националисты были не героями, а коллаборационистами. Они придерживались расистской человеконенавистнической идеологии и несут ответственность за преступления Холокоста, погромы поляков и русских.

Мифологема № 17. Репрессии против украинцев в СССР, политика русификации Украины.

Сталину приписывается план депортации всех украинцев в Сибирь. Советское руководство будто бы вынашивало замыслы русификации Украины, принудительно побуждало население записываться русскими, искореняло употребление украинского языка[529].

В действительности же в Украинской ССР в рамках политики коренизации организовывалась искусственная поддержка украинского языка, украинской культуры, предпочтительное продвижение украинцев на высокие партийные посты[530]. План переселения украинцев в Сибирь является фейком и был практически нереализуем.

В 1954 году из РСФСР в состав Украинской ССР в противоречие с Конституцией был передан Крым.

Мифологема № 18. Украинская территория существенно превышает границы современной

Украины.

Заявляются исторические права Украины на территорию Воронежской, Курской, Орловской, Брянской областей, Краснодарского края, зачастую части Поволжья. Имеются также претензии к Белоруссии, Молдавии, Румынии, Словакии, Венгрии, Польше[531].

Все эти территориальные претензии не имеют исторических оснований. В украинцы в рамках современного украинского мифотворчесива записывается население, к ним не относимое. «Исторические претензии» на сопредельные территории еще до Специальной военной операции позволяли говорить о военных угрозах со стороны Украины для мира и безопасности Европы.

Мифологема № 19. Русские — преимущественно «ватники», Россия — страна низкой культуры с депрессивным населением.

Русофобия на Украине вошла в массовое сознание. Сложились представления о патологической криминальности русских, негативных чертах характера, низком уровне культурного кругозора и интеллекта[532]. Из этих установок реализуется политика «культурной отмены» всего, что связано с Россией, включая произведения искусства мирового уровня.

Деление народов по степени культурности доказывает факт нацизма на Украине. Огромный вклад России в сокровищницу мировой культуры опровергает попытки ее дискредитации.

Мифологема № 20. Непрекращающаяся российская агрессия против Украины в постсоветский период, «агенты Кремля».

На Украине весь постсоветский период существовала российская «пятая колонна». Ставленниками Москвы являлись будто бы Л. Кучма и В. Янукович. Российский газовый шантаж преследовал цель лишить Украину суверенитета[533].

Реальность была иной. На Украине действовали не российские агенты, а агенты Запада. Прямое доказательство их деятельности — организация двух «цветных революций»: 2004–2005 и 2014 годов. Современная Украина лишь номинально суверенна и находится под внешним управлением Запада.

Мифологема № 21. Действия Российской Федерации в 2014 и 2022 годах осуществлялись в противоречии с международным правом и волей населения Крыма и Донбасса.

Россия будто бы осуществила вторжение на Украину, поправ систему международного права. Крым и Донбасс должны безоговорочно находиться в юрисдикции Украины[534].

Действия России в реальности не противоречили системе международного права, так как исходили, во-первых, из принципа реализации права наций на самоопределение и, во-вторых, из права вмешаться при угрозах геноцида и гуманитарной катастрофы[535].

Мифологема № 22. Россия Россией не является, а есть Московия.

Президент Украины поддержал инициативу переименования России в официальных украинских документах в «Московию». Российские комментаторы оценили это преимущественно как проявление безумия. Появилась шутка, что Украину в таком случае следует называть Под-московием. Гротескность восприятия поступившей информации об инициативе Зеленского не позволила должным образом оценить того, что она встраивается в общий стратегический курс ведущейся против России «войны памяти»[536].

Именование русских «москалями», а России — «Московией» утвердилось в среде зарождающегося украинского национализма еще в XIX веке. Еще ранее эта маркировка России и русских возникла в польском движении за восстановление Речи Посполитой. Стратегия польских националистов состояла в том, чтобы вернуть в перспективе «восточные кресы» (белорусские и малоросские области). Сделать это было возможно только при внушении идеи отличия малоросской идентичности от великорусской.

Препятствием на пути националистической пропаганды была история, в частности факт единой восточнославянской общности Древней Руси. Мешали в данном случае и сами названия — русские и Россия, — генезисно связанные с Русью. Тут и было найдено решение: русские будто бы русскими в действительности не являются. Потомки финнов и монголов присвоили себе чужое имя и назвали свою страну Россией. Разоблачая эту узурпацию имени, было бы правильно называть русских «москалями», а Россию — «Московией». Характерно, что концепт появился в то время, когда Москва столицей Российского государства уже не являлась. Под обоснование нерусскости Московии были рекрутированы историки — украинские националисты. Никогда не существовавшему государству — Украине-Руси — была отведена роль фундамента украинского нациестроительства. Сообразно с этой мифологемой и прозвучали слова А.Н. Арестовича, который в развитие инициативы Зеленского о переименовании России в «Московию» поставил вопрос о возвращении Украине мифического названия «Украина-Русь».

Дает ли Зеленскому какие-то политические дивиденды переименование России в «Московию»? Есть, вероятно, несколько соображений в логике украинского режима в пользу этой инициативы.

Во-первых, этим шагом русские, проживающие на территории Украины и поддерживающие киевский режим, отделяются от русских, проживающих в России-«Моско-вии», а также от украинских русских (и те и другие суть москали).

Во-вторых, подрываются перспективы реинтеграции под лозунгом русского мира или российской цивилизации со стороны России, амбиции которой ввиду того, что она в действительности не Россия, а «Московия», нелегитимны.

В-третьих, заявляются претензии на российские территории, а в самой России подталкивается распадный процесс и сепаратисткое движение в той логике, что «Московия» должна вернуться к границам Московского княжества.

В-четвертых, искусственно достигается эффект регионализации России, восприятия ее как удельного княжества, а не евразийской державы.

В-пятых, нивелируются достижения, ассоциируемые с Россией и русской культурой в мире и на Украине.

«Войны памяти», что важно констатировать, являются сегодня одной из важнейших компонент глобальной гибридной войны. Другая констатация — очередное подтверждение националистичности современного украинского режима, преемственного в применяемых идеологе-мах и мифологемах прежним поколениям националистов на Украине.

Какой может быть стратагема российского ответа на провокацию с переименованием? Подходов может быть три: 1) не отвечать; 2) оспаривать; 3) действовать аналогичным образом. В логике третьего подхода можно было бы реанимировать реальные исторические названия: Малороссия, Карпатороссия, Червонная Русь, — подрывающие украинский националистический миф, построенный на оппозиции к России, в самом его фундаменте.