Устроители хаоса в итоге стремятся к созданию глобального, управляемого из единого центра, мира, где будут одинаковые идеалы и ценности. В этом мире установится новый порядок, устраивающий инициаторов хаоса.

В действии наблюдается следующая схема: ХАОС — НОВЫЙ ПОРЯДОК — ПЕРЕХОД К ГЛОБАЛИЗМУ.

Глобализация является важнейшим признаком последнего этапа развития капиталистической системы. Глобальное общество в перспективе приведет к созданию единого экономического и политического пространства (ООН, ЕС), мировой валюты (доллар, евро), религии (в частности, в этом русле, а не только для борьбы с влиянием Москвы, находятся действия проглаболистски настроенных украинских властей в начале 2020-х гг. направленные на закрытие монастырей, храмов и приходов Украинской Православной церкви (Московского Патриархата) 251, правоохранительных (уже сейчас функционирует Интерпол) и судебных органов (Международный трибунал, Международный уголовный суд и т. д.), функционированию общих финансовых и торгово-экономических структур (Международный валютный фонд, Всемирный банк, Европейский банк реконструкции и развития, Всемирная торговая организация, мировые биржи, международные банки, Федеральная резервная система, которая формально контролирует коммерческую банковскую систему США, а на деле финансы многих стран мира, и т. д.).

Европейский союз, прежде всего в лице ФРГ и Франции, осуществляет контроль за всеми странами в него входящими. В случае от отступления от «общеевропейских» правил на соответствующие страны начинает оказываться давление со стороны общеевропейских структур. Так было в случае с Польшей во время проведения судебной реформы, не отвечающей требованиям Евросоюза, и с Венгрией, самостоятельная позиция которой по целому ряду вопросов внутренней и внешней политики, не соответствовала линии ЕС. Великобританию, претендовавшей на роль самостоятельного политического игрока, не устраивал контроль со стороны Европейского союза, что и стало одной из причин выхода ее из ЕС.

Создание единой религии, направленной на уничтожение мировых и традиционных религий и конфессий, не является единовременным моментом, оно требует длительного подготовительного процесса. Этому активно способствует деятельность религиозных сектантов. Весьма символично, что по сведениям СМИ на форуме в Давосе (где традиционно сильны позиции глобалистов) в 2023 г. среди олигархов и политических деятелей находились представители не только мировых и традиционных религий, но и различных религиозных сект 252. Все эти международные структуры и форумы создаются для воздействия на государства и мировые глобальные процессы.

По поводу будущей религии неоднократно высказался израильский историк, заместитель Клауса Шваба по Давосскому форуму, открытый представитель нетрадиционных сексуальных меньшинств Юваль Ной Харари в своей книге «Homo Deus: краткая история завтрашнего дня» предсказал появление двух новых религий — техногуманизма и датаизма. «Датаизм» по Харари означает возросшую роль данных, которые станут новой религией. Техногуманизм Харари противопоставляет датаизму. Эта идеология не отрицает киборгизацию и нейроинтерфейсы, но его главным отличием является приоритет интересов и желаний человека.

Харари считает, что раньше человек обращался к церкви за ответами на вопросы, сегодня же корпорации решают, с кем встречаться человеку, где жить и как решать проблемы 253. Daily Mail сообщает, что по мнению Юваля Ноя Харари мир стоит на пороге новой религии, основанной искусственным интеллектом. В будущем ИИ будет привлекать последователей с помощью собственных сакральных текстов. На конференции Frontiers Forum в Швейцарии Харари подчеркнул; «В будущем мы можем увидеть первые в истории культы и религии, чьи священные тексты будут написаны нечеловеческим разумом» 254. Таким образом, глобалисты пускают пробные шары в отношении единой религии или нескольких новых, а по сути антирелигий, и смотрят на реакцию мирового сообщества. Расчет глобалистов прост: «Пусть привыкают».

Существует много определений таких важных дефиниций, как «глобализация» и «глобализм» 255. В коллективной монографии под редакцией одного из первых исследователей глобализма и глобализации М.Г. Делягина были отмечены главные функции нового явления в мировой истории: «Важнейшей чертой глобализации является формирование в масштабах всего мира не просто финансового или информационного рынка, но финансово-информационного пространства, в котором во все большей степени осуществляется не только коммерческая, но и вся деятельность человечества» 256.

С.Ю. Хлыстунов в своей работе 2008 г. подчеркнул: «Глобализм есть идеология социального паразитизма, возведенного в принцип, и обладающая планетарными амбициями; … его идейным ядром является культ сверхчеловека, обосновывающий право узкой прослойки людей на эксплуатацию всех ресурсов планеты и отчужденного труда, воли и интеллекта человечества; … глобализм как идеология стремится оправдать новый мировой порядок, напоминающий по своей структуре систему апартеида, суть которого в разделении мирового сообщества государств на «постиндустриальное ядро» и сырьевую полупереферию…»257. Далее С.Ю. Хлыстунов отметил, что «… по утверждению … классиков глобализма это идеология кочевников [здесь явно прослеживается отсылка к Ж. Аттали, — Ю.И. и арх. С.], представляющая собой слой сверхбогатых людей космополитов … Все это становится возможным благодаря современным электронным средствам массовой коммуникации …» 258.

Поясним наше понимание терминов «глобализм» и «глобализация». Мы полагаем, что определение «глобализм» относится во многом к идеологии, социально-экономическому состоянию и практике глобального доминирования в современном обществе, а дефиниция «глобализация» определяет тенденцию глобальности как одну из характеристик современности.

Глобализм — завершающая стадия развития капитализма, при которой происходит создание единого мирового экономического и политического пространства, единых государственных институтов, единой финансовой системы, единой религии, единого языка и единой системы образования.

Глобализация — процесс расширения взаимосвязанности и взаимовлияния человеческих сообществ на базе либеральной идеологии и распространения трансграничных коммуникаций.

Развитие глобализационных процессов в современном мире неразрывно связано с общественно-политической, социально-экономической и культурно-образовательной сферами, с появлением новых технологий. В своей книге «Капитал в XXI веке», переведенной на многие языки мира, знаменитый французский экономист Томас Пикетти отметил: «Монетарный союз естественным образом ведет к союзу политическому, налоговому и бюджетному, союзу, который становится все теснее» (см. раздел «Евро: валюта без государства для XXI века?») 259.

Е.П. Борзова в статье «Современные проблемы взаимосвязи мировой политики и мировой культуры» подчеркнула: «В настоящее время эта стадия предстала как эра разработки новых промышленных и информационных технологий, развития транснациональных корпораций, движения финансовых потоков, массовых коммуникаций и организации общепланетного хозяйства. Обозначившийся в мире глобально-информационный способ производства устраняет свои «границы» как рамки, мешающие установлению всемирной собственности» 260.

В настоящее время, как уже отмечалось, создаются единое образовательное пространство для населения многих стран мира (Болонская система) 261, единая система здравоохранения (Всемирная организация здравоохранения) 262, единый институт подготовки руководящих кадров для всей планеты (Бильдербергский клуб и т. п.) и др. Таким образом, целый ряд подобных глобальных органов управления многими сферами жизни общества уже активно действует.

В 2020-х гг. все четче проявляется стремление глобалистов использовать в своих интересах самую авторитетную международную организацию — ООН. С каждым годом нового столетия ВОЗ, МАГАТЭ, ООН все активнее борются с Россией, чтобы не было у нее и у других стран не было желания противодействовать глобализму, проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Глобалисты, с тех пор, как Российская Федерация, перестала играть по их правилам, прилагают максимум усилий, чтобы сделать из нее изгоя на мировой арене. Появляются такие совершенно немыслимые прежде официальные предложения об исключении Российскую Федерацию из числа постоянных членов Совета безопасности ООН. Так, в конце февраля и все последующие месяцы 2022 г. конгрессмены США активно обсуждали резолюцию об исключении России из Совбеза ООН 263.

В наши дни Демократическая партия в США является примером политической организации, делающей ставку на глобализм и нетрадиционные ценности. Ее стратегическая цель: создание глобального государства — «мира без границ». Президент США, представитель Демократической партии Д. Байден, по оценке многих аналитиков, является горячим сторонником идей и планов глобалистов 264. В марте 2022 г. выступая на встрече с представителями бизнеса глава Белого дома заявил, что во главе мира должны стоять США: «Будет новый мировой порядок, и мы должны возглавить его, мы должны объединить остальной свободный мир» 265. Антипод Демократической партии — Республиканская партия представляет американскую национально-государственную идеологию. Ярким представителем данного направления является президент США в 2017–2021 гг. Д. Трамп.

А.Г. Дугин считает, что в начале 20-х гг. XXI в. «на наших глазах рушится однополярный глобальный мир. Он движется по нисходящей довольно давно (с 9/11), но именно в этом ключевом 2021 году в самый разгар не прекращающегося ковида произошли некоторые символические события, делающие конец однополярности необратимым. Уже Трамп был согласен с многополярным устройством, настаивая только на особом статусе США … Но Трампа, по сути, свергли. И сделали это фанатические приверженцы все того же глобализма, с которыми Трамп воевал внутри своей страны. При поддержке глобалистов Байден прорвался к власти и объявил … «Большую Перезагрузку» (Great Reset). Имелся в виду возврат в «золотые» (для глобалистов и либералов) 90-е. Мол, у глобализации были некоторые проблемы, но теперь мы их оперативно устраним, поставим на место всех претендентов на многополярность и продолжим править над человечеством» 266.

Существует и другая точка зрения, которая констатирует, что США еще долго будут оставаться мировым гегемоном. Так, профессор А.В. Кузнецов из Финансового университета при Правительстве РФ в одной из своих статей подчеркнул: «До тех пор, пока США будут доминировать в цифровом пространстве, английский язык — в глобальной коммуникации, а англо-американское право — в международных сделках, позиции США даже в состоянии хаоса могут только укрепляться» 267. Согласимся с утверждением А.В. Кузнецова, что до конца однополярного мира еще далеко.

В любом случае, в однополярном или многополярном мире, быстрее или медленнее, глобализм будет наращивать свое присутствие. Один из способов наступления глобалистов описал Джон М. Перкинс в предисловии к своей книге «Исповедь экономического убийцы»: «Экономические убийцы (ЭУ) — это высокооплачиваемые профессионалы, которые выманивают у разных государств по всему миру триллионы долларов. Деньги, полученные этими странами от Всемирного банка, Агентства США по международному развитию (USAID) и других оказывающих «помощь» зарубежных организаций, они перекачивают в сейфы крупнейших корпораций и карманы нескольких богатейших семей, контролирующих мировые природные ресурсы» 268. Таким образом, сторонники хаоса создают специальную организацию под условным названием «Экономические убийцы» для уничтожения экономики враждебных государств.

В «Прологе» к вышеупомянутой книги он откровенно продолжил детальную инструкцию по построению глобального мира: «Для нас это … борьба за мировое господство и воплощение мечты горстки алчных людей — создание глобальной империи.

Это то, что у нас, ЭУ, получается лучше всего: глобальная империя. Мы представляем собой элитную группу мужчин и женщин, использующих всемирные финансовые организации для создания таких условий, при которых другие народы вынуждены подчиниться корпоратократии, управляющей нашими крупнейшими компаниями, нашим правительством и банками. Как и члены мафиозных группировок, ЭУ «делают одолжения». Такие одолжения принимают форму займов для развития инфраструктуры: предприятий электроэнергетики, скоростных магистралей, портов, аэропортов, технопарков. Условием предоставления займа является то, что работы по этим проектам выполняют строительные и инженерные фирмы только из нашей страны. Фактически, большая часть средств так и не уходит за пределы США: деньги просто переводятся из банковских организаций в Вашингтоне в строительные организации в Нью — Йорке, Хьюстоне или Сан — Франциско.

Несмотря на то, что деньги практически немедленно возвращаются в корпорации — члены корпоратократии (то есть к кредиторам), страна, получающая заем, обязана выплатить его назад с процентами … Займы будут настолько велики, что должник уже через несколько лет будет не способен выплачивать долг и окажется в ситуации дефолта. И вот тогда, подобно мафии, мы требуем себе шейлоковского «фунта живой плоти». Таковой часто состоит из одной или нескольких позиций: страна должна голосовать по нашей указке в ООН, позволить разместить наши военные базы и допустить к драгоценным природным ресурсам, например к нефти или к Панамскому каналу. Конечно, при этом должник по — прежнему остается должником — и вот еще одна страна вошла в нашу глобальную империю …

Если мы не справляемся со своей задачей, в дело вступают представители более зловещей породы, которых мы, ЭУ, называем шакалами … Стоит им выйти из тени, происходит низвержение глав государств или они вдруг гибнут в ужасных «дорожных происшествиях». А если случается, что и шакалы не могут выполнить свою задачу, как это произошло в Ираке и Афганистане, тогда идут в ход старые методы. Туда, где не справились шакалы, посылают американскую молодежь — убивать и умирать» 269. Такая длинная цитата понадобилась, чтобы показать один из механизмов построения глобального мира с прямой ссылкой на первоисточник — свидетельство человека, который сам в течении длительного времени выполнял функции так называемого «экономического убийцы».

Про самого Джона Перкинса в аннотации к его очередной книге «Новая исповедь экономического убийцы», вышедшей в США в серии «Бестселлер Нью-Иорк Таймс», сообщалось: «Перкинс занимался кредитами: в его обязанности входило убеждать стратегически важные государства брать взаймы гигантские суммы денег на масштабные «научно-технические» проекты, нацеленные на поддержание интересов богатейших людей, при этом погружая страны в нищету и долги. А чем больше долг страны, тем легче ее контролировать … Джон Перкинс стал первым, кто рассказал о чудовищных по своей циничности тайных операциях спецслужб и олигархических кланов Америки…» 270.

В своей новой публицистической книге Джон Перкинс «подробно рассказывает о том, как он и другие, подобные ему, выполняли свою работу. Книга дополнена документальными подтверждениями деятельности «экономических убийц» за период 2004–2015 годы, а также скандальным разделом о том, что сейчас методы «экономических убийц» применяются намного активнее, чем когда-либо, — даже в самой Америке. Новый материал посвящен странам: Сейшельские острова, Гондурас, Эквадор, Ливия, Турция, Вьетнам, Китай, США и Западной Европе» 271. В ряде перечисленных стран акторы для достижения своих целей специально создавали «управляемый хаос».

Главная цель акторов — построение глобального мира. Глобалисты — сообщество людей, объединенных данной идеей. Глобалисты могут мимикрировать, вступать в любую партию для претворения в жизнь своих целей. Находясь в рядах любой партии, они не перестают быть глобалистами. В ряде случаев данные акторы могут поменять политическую ориентацию партии, в рядах которой находятся, на глобалистскую.

Остановимся подробнее на «управляемом хаосе», а также на его варианте — «цветные революции». Перед нами одна из попыток Соединенных Штатов Америки остаться с помощью указанного инструментария гегемоном мира. В современном мире неоднократно издавались методические указания и брошюры, раскрывающие тактику и стратегию ненасильственного политического сопротивления. Одну из них, «От диктатуры к демократии», написал основатель Института Альберта Эйнштейна Джин Шарп (США) 272. В аннотации к русскому изданию (всего известно более 30 публикаций этой «методички» по всему миру) не без гордости отмечалась большая роль этой книги в организации и победном завершении «цветных революций» в Сербии, Грузии и Украине.

М.В. Васильев, написавший несколько статей о «цветных революциях» и «управляемом хаосе» 273, подчеркнул в одной из своих работ: «Понимая искусственную природу «цветных революций» необходимо отметить, что организуются таковые не повсеместно, а лишь в тех странах, на которые распространяются геополитические интересы Запада. На территории Магриба или Ближнего Востока «цветные» перевороты направлены против несговорчивых диктаторских режимов, а на постсоветском пространстве — это ослабление позиций России и попытка оторвать бывшие союзные республики от вектора политики Москвы. В основе всех «цветных революций» лежит попытка Запада сохранить однополярную модель миропорядка» 274.

Стоит согласится с мнением М.В. Васильева, что «цветные революции» «сами по себе … являются лишь финальной стадией более масштабной и долгосрочной технологии «управляемого хаоса», направленной на достижение глобального доминирования и создание нового миропорядка»275.

Начиная со второй полвины XIX в. и по настоящее время набирает силу следующая тенденция — создание союзов государств для решения временных задач и их последующая утилизация. В качестве примера следует привести выход Великобритании из Европейского Союза. На этом фоне наблюдается усиление центров принятия решений — США и Великобритании. Как следствие, в 2021 — июль 2022 г. произошло некоторое ослабление курса евро по отношению к доллару, рост фунта стерлингов к евро составил незначительные 0.78 % 276, а ряд европейских стран отказались от перехода к евро.

Основным выгодоприобретателем после введения все новых и новых пакетов санкций западных стран (попутно отметим, что ни одна мусульманская страна в этой санкционной гонке не участвует) против Российской Федерации в марте — ноябре 2022 г. является США. Соединенные Штаты стремятся, и им это во многом удается, перевести целый ряд мощных европейских промышленных предприятий к себе, за океан. 21 сентября 2022 г. The Wall Street Journal опубликовало статью Дэвида Уберти, в которой указывается, что представители крупного европейского бизнеса, включая машиностроение, автомобильную и химическую промышленность, начинают постепенно переносить свое производство в США 277. Журналист Focus Online Габор Штайнгарт в одной из своих статей в ноябре 2022 г. отметил, что немецкая экономика попала в клещи США 278.

Для построения глобального мирового порядка акторам достаточно пресловутоизвестного «золотого миллиарда» населения мира. Посол мира Великобритании в ООН Джейн Гудолл в начале 20-х гг. XXI в. заявила, что 90 % населения Земли лишние 279. Таким образом, глобалистов не смущает сокращение существующего населения земного шара примерно на семь миллиардов человек. В связи с подобными высказываниями Директор Центра стратегического анализа Института инновационного развития, кандидат философских наук А. Иванов отметил: «Всё чаще слышны голоса тех мыслителей и бизнесменов, что отрицают наличие у человека свободы воли. Один из богатейших людей мира основатель Tesla и SpaceX Илон Маск и ранее заявлял, что весь наш мир иллюзорен, а люди живут в большой матрице: они видят и чувствуют то, что им показывает компьютерная программа» 280.

Комментируя статью А. Иванова, кандидат исторических наук, директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета А.И. Фурсов подчеркнул: «Идея ограничения населения Земли будет становиться всё более активно педалируемым фактором мировой политики, а точнее, мировых социальных процессов. Это — одна из главных задач ультра-глобалистов в реализации их планов создания нового мирового порядка» 281.

Для глобалистов все те, кто не является элитой, пусть даже высококлассные специалисты, входящие в «золотой миллиард», не говоря уже о населении остального мира — живые орудия труда.

Для устранения самостоятельных государств будет продолжаться гонка вооружений. Промышленно развитые государства в этом отношении всегда будут иметь преимущество перед другими странами. Не отвечать на предлагаемые вызовы также нельзя, помня знаменитое высказывание Наполеона Бонапарта: «Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую». Важно только, чтобы во время гонки вооружений, усиливая и модернизируя свою армию, страна делала это с меньшими затратами и более эффективно, чем иностранные «партнеры». Сторонники хаоса пытаются убедить государства, проводящие самостоятельную политику, в ненужности мощной, современной армии под предлогом оптимизации затрат. Они постараются сделать так, чтобы военная промышленность суверенных стран зависела от поставок иностранного сырья, тех или иных элементов военной техники, зарубежных военных технологий и стандартов. В этом случае важно, чтобы укрепление обороны государства продолжалось. Только тогда можно будет обеспечить свой суверенитет и проводить действительно независимую внутреннюю и внешнюю политику.

При подготовке и проведении хаоса активно используется либеральная идеология. Особенно опасно внедрение либерально настроенных служащих в руководство государственных органов, армии, силовых ведомств и спецслужб. Также опасно проникновение либеральной идеологии в молодежную среду и преподавательские кадры, поскольку первые являются будущим любой страны, а вторые занимаются воспитанием юного поколения. Происходит так называемая «либерализация» науки, особенно гуманитарной, создаются условия для выезда научных кадров из страны.

В тоже время, когда хаос заканчивается и наступает новый порядок, либеральные лозунги становятся не нужными победителям. Установление порядка на новых основаниях ведет к созданию глобального мира. Победителям теперь не нужны либеральные лозунги, которые ставят каждого отдельного человека и его права во главу угла, им не нужен полноправный индивид, не нужны индивидуальные свободы, им нужны потребители, а не созидатели, им нужна послушная масса. Потребителями легко управлять, давая им то, в чем они нуждаются.

Для обслуживания своих интересов акторы нового порядка привлекут мощнейшие цифровые технологии — конвергентные массмедиа, искусственный интеллект, интернет вещей, Большие данные и т. п. Поэтому глобализация приведет к замене либеральных ценностей идеологией нового тоталитаризма и диктатуре финансовой олигархии.

В глобальном обществе будут созданы три уровня: немногочисленные верхи-управленцы — главы межнациональных корпораций, средний класс, несколько больший по численности, и простой народ, который будет составлять большинство, но вместе со средним классом не будет допущен к участию в управлении миром. Также появится уровень подвала, где будут обитать маргиналы. Кто не принимает новых правил, подвергается остракизму и оказывается на подвальном уровне.

При наличии сильного патриотически настроенного лидера силы хаоса будут препятствовать появлению харизматичного, пользующегося народной поддержкой, преемника-патриота и попытаются не допустить уничтожения пятой колонны. Напротив, приложат все усилия, чтобы назначить преемником лидера человека, который бы служил глобалистам. Последний может менять свои взгляды и убеждения, употреблять патриотическую риторику, затрагивать актуальную повестку, обещать что угодно, памятуя, что обещать не значит исполнить.

Еще одним фактором манипуляций как общественных настроений, так и мнения первого лица государства является создание вокруг лидера кольца доверенных дезинформаторов. Суть этого метода заключается в том, что истинное положение дел в обществе не должно доходить до лидера. Окружение лидера глобалисты пытаются купить, создав и предложив ближнему кругу возможность баснословного обогащения, а также собирая компромат на каждого из причастных. Как следствие внутри этого узкого круга начинаются (или искусственно организуются) подковерные игры, создается атмосфера недоверия, корысти и предательства. У лиц, близких к первому лицу, растет мотивационная заинтересованность как можно дольше оставаться на своем посту, пользуясь всем набором благ, что дает «хлебное место». Служение Отечеству, верность, честь, нормы социальной справедливости etc отходят при этом даже не на второй план, они просто не принимаются во внимание, надобности в них нет.

Сторонники хаоса стремятся не допускать ротацию в окружении руководителя страны и продвижение по карьерной лестнице патриотически настроенных деятелей; людей умных, талантливых, способных развернуть ситуацию на 180 градусов, придать новый импульс развитию страны, очистить авгиевы конюшни. Они создают условия, при которых достойным и порядочным людям в окружение лидера попасть чрезвычайно сложно. В ход идут ложь и клевета. Все эти действия проводят к хаосу и глобализации.

Деятельность ряда структур всемерно способствует глобализации мира. К ним относится Федеральная резервная служба (ФРС), которая во все время своего существования получает сверхприбыли. ФРС располагается на территории США, но от ее деятельности в той или иной степени (иногда полностью) зависят все страны мира. ФРС имеет огромные доходы даже в период глубочайшего кризиса мировой экономики. Во время кризиса во всех государствах снижаются ВВП и ВНП, доходы, а ФРС увеличивает свои активы. США даже в период экономических подъемов имеют огромный внешний долг, а ФРС богатеет 282.

Лидеры транснациональных монополий не будут ориентированы на какие-то определенные нации. Для них установленные государственные границы только препятствие для получения сверхприбылей и проникновения на рынки национальных государств. У таких олигархов нет национальности, они лишены чувства патриотизма, у них одна идеология — культ денег и власти. Им не важно, какое государство они представляли до создания глобального мира — США, Великобританию, Францию, Германию, КНР, Индию и далее по списку. Они не действуют и не будут действовать в интересах взрастивших их народов и государств.

О своих национальности и гражданстве олигархи помнили в начале своей карьеры, чтобы пробиться в круг «нужных» людей, и вспоминают сейчас в тех случаях, когда им это выгодно. «Я — свой!», — заявляют они при участии в национальных проектах, сулящих им сверхприбыли, или при деловых контактах с представителями той же национальности или согражданами. Национальность и гражданство используются олигархами для достижения конкретных целей, но, если это идет в разрез с получением прибыли, данный статус забывается.

Глобалистам и глобализму нет необходимости в функционировании суверенных государств. В независимых странах патриоты служат Отчизне, служат на благо общества, а глобалисты служат так называемой «элите», представляющей из себя на самом деле руководителей международных корпораций. Действия глобалистов направлены на размывание самого понятия «государства». У глобалистов нет постоянного центра принятия решений. В наши дни он, судя по всему, находится в США, затем может переместиться в Великобританию, потом в другую страну. Не столь важно, где именно находится центр глобалистов, важно, что они активно проводят свою политику по всему миру.

Политика сторонников создания глобального общества приводит к увеличению возможностей использования государственных структур для обслуживания интересов транснациональных монополий. Этим занимаются лоббисты-глобалисты, которые входят в правительство и парламент. В большинстве стран мира мероприятия проводимые государственными органами, в том числе информационные, пропагандистские, закупочные, поставки за границу, кредитование других государств и т. д. проводятся за счет налогоплательщиков и как правило в интересах крупного бизнеса, который связан с глобалистами. В итоге существует опасность, что государство будет поставлено на службу уже упомянутой международной финансовой, экономической и политической «элите».

Для глобалистов остальное население является биомассой. Отсюда их отношение к населению как к расходному материалу, биомассе — очистка от больных и слабых, поддержание определенной популяции, чтобы не расходовать средства на помощь «лишним» людям, «выведение» человека с нужными «элите» свойствами и навыками, тотальный контроль за биомассой через чипизацию, воспитание представителей «элиты» с соответствующим мировоззрением и т. д. Поэтому настоящее образование — для элиты, а для биомассы достаточно будет обучения навыкам. С биомассой можно поступать так, как с дикой природой или на специальных фермах: подкармливать как рыбу и дальше отлавливать. «Элита» должна проходить определённой ритуал «посвящения». Проходят его не все, и к самому «посвящению» допускаются далеко не все, кто на него рассчитывает.

Джордж Сорос и его соратники, заявляя, что занимаются «реформированием глобального капитализма» 283, на самом деле строят еще более глобальное общество, чем оно есть в настоящее время, надеясь создать мир, пронизанный глобальными отношениями сверху донизу.

Главное для руководителей международных концернов — прибыль, прибыль и еще раз прибыль. Типичным примером является BlackRock, Inc., «БлэкРок» — американская международная инвестиционная компания со штаб-квартирой в Нью-Йорке, Одна из крупнейших инвестиционных компаний мира и крупнейшая в мире по размеру активов под управлением, которых насчитывалось в начале 2022 г. 10 трлн долларов. В это время BlackRock сообщила, что теперь она — самый крупный рекордсмен-управляющий в мире. Действительно сумма в 10 трлн долларов является мировым рекордом. BlackRock — «звездный» управляющий, за действиями которой следят другие инвесторы и фонды, в ее портфеле крупнейшие технологические компании мира — Apple, Microsoft, Meta, Tesla, и российские — Лукойл, TCS Group (материнская компания Тинькофф), Ozon и Fix Price 284. По мнению многих экспертов «БлэкРок» контролируется глобалистами.

Глобальный мир дает корпорациям фактически неограниченные возможности для получения сверхприбылей, которые и не снились промышленникам и финансистам времен «Капитала» К. Маркса и «Империализма, как высшей стадии капитализма» В.И. Ленина. Для олигархов-глобалистов деньги являются своеобразным наркотиком, которого требуется все больше и больше. Они тратят огромные финансовые средства исключительно на развитие своего дела, своих структур и на себя лично. Те из них, кто по зову души занимаются благотворительностью, поддерживают науку и культуру, являются исключением из общего правила. Подавляющее большинство транснациональных олигархов идут на подобные проекты исключительно ради имиджевой составляющей и тратят на общественно-полезные фонды и гранты лишь малую часть своих сверхдоходов.

Средний класс в глобальном мире постепенно будет терять свое значение, его численность станет уменьшаться. Функция среднего класса — обеспечить крайне малочисленному высшему слою управление низами с помощью искусственного интеллекта и современных технологий. Владение такими мощными технологиями и алгоритмами искусственного интеллекта даст этому социальному слою некоторый достаток и определенное место в новой управленческой иерархии. В то же время средний класс, как и простой народ, включая «подвальный уровень», не будут допущены к управлению глобальным миром.

Создание глобального общества приведет в конечном счете к увеличению налоговой нагрузки на население, повышению поступлений в бюджет и позволит транснациональным олигархам увеличить свои прибыли за счет контрактов, оплачиваемых из возросшего государственного бюджета.

Глобальное общество предполагает одну власть 285, одну валюту, одну религию. В нем не будет наличных денег. Перевод на безналичные расчеты необходим, чтобы все траты и покупки человека, организации, государства были под контролем так называемой «мировой элиты». Общая новая валюта нужна для того, чтобы оставить не у дел ту часть общества, которая имеет значительные средства в долларах и евро. Для перевода долларов или евро в новую валюту владельцу этих денежных знаков надо доказать законность их происхождения. Тех, кто не сможет это сделать, ждет конфискация имеющихся финансовых средств. Население, которое держит вклады в самых надежных в настоящее время банках, рискует потерять их. Денежные средства населения, положенные в солидные, на первый взгляд, кредитно-финансовые учреждения, имеют все шансы стать собственностью банка.

Для перехода к единой безналичной мировой валюте в настоящее время акторы глобализации используют всевозможные приемы с целью дискредитации и ослабления национальных валют, таких как китайский юань, российский и белорусский рубли, турецкая лира и т. д. Используя МВФ, Всемирный банк другие международные финансовые структуры и организации, они повсеместно продвигают безналичные расчеты через доллары, евро, фунты стерлингов, швейцарские франки.

В глобальном обществе упраздняются идеи патриотизма. В нем распространяется либеральная идеология, основанная на правах и свободе личности, которая разделяет коллективное общество до отдельного индивидуума. Повсеместно вводится корпоративная этика. На первый взгляд, это разумный шаг, но со временем корпоративная этика разрушает целостность нравственности в масштабах всего государства, так как то, что этично в масштабах одной, отдельно взятой фирмы, какой бы крупной она ни была, неприемлемо для остального населения.

Безусловно, вопрос корпоративной этики весьма сложный и требует дальнейшего изучения. Так, корпоративная этика может служить и на пользу государству. В ряде стран начинает активно развиваться и успешно применяется корпоративная этика в госслужбе, в частности в силовых и других структурах. Так, в настоящее время корпоративная этика активно формируется в ряде стран, подразумевая, что главное для государственных чиновников всех уровней и рангов — преданно служить интересам своей страны.

При глобализации происходит дегуманизация населения, т. е. расчеловечивание. В складывающемся на наших глазах глобальном мире повсеместно наблюдается фактическое лишение граждан права принимать ответственные решения. Народ становится винтиком в глобальном экономическом механизме, а управление обществом сосредоточивается в руках олигархов.

В процессе создания глобального общества появляется свобода от ответственности за ложь, клевету, насаждение ложных ценностей. Один из основных постулатов либерализма — свобода мнений. Отсюда — те, кто говорят неправду, не лгут, — а лишь выражают свое мнение. А разве за мнение можно человека подвергать какому-либо наказанию, даже самому малому, или, тем более, строго карать?

Акторы глобализма могут пообещать руководителям и народам тех стран, что входят в глобальное общество, всевозможные бонусы и привилегии. Часть обещанного будет выполнена (чтобы поверили другие), бывшие президенты и премьер-министры получат «теплые» места в международных корпорациях или фондах, население — безвизовый выезд (до поры, до времени) и т. д. Другая, большая, часть обещаний делается по принципу: «Нет таких обещаний, которые нельзя не дать». Улучшатся ли качество и уровень жизни большинства населения в результате глобализации — большой вопрос.

Один из способов проведения глобализации является политика квир-идентичности, т. е. отмена национальной, религиозной и т. п. идентичности. Квир-искусство, квир-культурные и квир-политические группы являются примерами современного выражения квир-идентичности. Квир-идентичность отменяет норму, то, что было свойственно как нормальное практически всем предыдущим поколениям человечества. Отмена идентичности ведет к созданию глобального мира, уничтожает границы между государствами, религиями, мужчиной и женщиной. Отсюда отмена традиционного брака, как союза между мужчиной и женщиной, отсюда однополые браки, однополая любовь.

Глобализация проходит через разрушение традиционных ценностей и ликвидацию суверенитета государств. Внешние и внутренние акторы под различными предлогами (пандемия, нарастание международной напряженности и т. д.) пытаются убедить руководство и широкие массы населения различных стран отказаться от полного или частичного суверенитета, где только возможно. Таким образом, проходит десуверенизация государств. Страны попадают, по сути, в колониальную зависимость. После этого можно создать хаос и продвигать идеи глобализации.

Для этого используются всевозможные способы: от политических и экономических мер воздействия на органы власти всех уровней и население до электронных и печатных СМИ и социальных сетей соответствующей ориентации, ведущих подготовку общественного мнения. Для продвижения своих идей представители условного «либерально-демократического» лагеря готовы пойти на самые решительные действия. Яркими примерами готовности «либеральных» сил пойти на радикальные акции в различных странах мира являются неконституционный указ № 1400 от 21 сентября 1993 г. президента России Б.Н. Ельцина и последовавшие за этим использование армии для расстрела российского парламента 4 октября 1993 г., применение полицией огнестрельного оружия в Капитолии США 6 января 2021 г. против сторонников Д. Трампа и т. д.

Важной частью глобального мира является экологическое и политическое движение «зеленых». Это движение охватывает практически всю территорию земного шара. На официальном сайте движения «Гринпис фонд» в США отмечается: «Сегодня «Гринпис» насчитывает более трех с половиной миллионов человек, с поддержкой, партнерами и союзниками в более чем 55 странах» (перевод с англ. яз.) 286. Глобальность движения ярко подтверждается на этом же сайте следующим романтическим пассажем: «Мы приглашаем вас узнать больше о работе, которую мы делаем, присоединяясь к глобальному экологическому движению, которое приведет вас из городских центров в США в тропические леса Амазонки, в отдаленные поселки в Арктике, на самое дно моря» (перевод с англ. яз.)287.

«Зеленые» выступают за сокращение вредных выбросов в атмосферу, против бурения в открытом море, используя иногда весьма экстравагантные акции, и т. д. Благодаря вышеперечисленным действиям, «зеленые», несмотря на очевидное нарушение законов национальных государств и мирового законодательств (например, преграждение своими плавающими средствами маршруты следования судов), приобрели определенную популярность в странах Запада. В современном мире они создают одноименные политические партии, входят в коалиционные правительства, избираются в представительные органы всех уровней, приобретают все больший политический вес.

Несмотря на ряд действий, направленных на сохранение экологии, в определенных случаях они, по сути, выступают против интересов суверенных государств. Влияние «зеленых» на политику далеко не всегда согласуется с потребностями населения. Так, действия «зеленых» в ФРГ, вместе с политикой американской администрации и Евросоюза, создали в 2021 г. серьезные препятствия для ввода в эксплуатацию уже построенного российского газопровода «Северный поток-2».

24 ноября 2021 г. «зеленые» подвергли критике заявление только что сформированного шведского правительства, что привело к отставке председателя кабинета министров Магдалены Андерссон. Первая в истории Швеции женщина — премьер-министр на своем посту проработала всего 7 часов, — результат достойный «Книги рекордов Гиннеса». Это произошло из-за автоматической отставки правительства после выхода Партии зеленых из коалиции. Стоит отметить, что Пария зеленых представлена в парламенте страны (риксдаге) всего 16 депутатами, в то время как в нем 349 мест 288. Получается, что действия небольшой парламентской партии нарушили хрупкий политический баланс и отнюдь не способствовали сохранению общественной стабильности в Швеции.

Крупнейшая организация «зеленых» — «Гринпис» известна по всему миру своей борьбой за экологию. Рассмотрим кто финансирует ее деятельность на примере российского отделения. На официальном сайте российского отделения «Greenpeace» по поводу источников спонсорской помощи, а также финансирования всех национальных организаций Greenpeace и Greenpeace International, приводится заключение независимой аудиторской кампании за 2019 г. (сведения за последующий период времени там не приведены): «Все вышеуказанные средства, полученные Гринпис в 2019 году, представляли собой пожертвования физических лиц, либо средства фондов, организованных за счет пожертвований физических лиц»289.

Об этих же источниках финансирования также публично заявляется на вышеупомянутом официальном сайте «Гринпис фонд»: «Поскольку мы не принимаем корпоративного или государственного финансирования, «Гринпис» зависит от щедрых взносов частных лиц, а также грантов от утвержденных частных и семейных фондов» 290.

Всего в 2019 г. доходные статьи бюджета Greenpeace России составили в общей сумме больше 350 млн руб., из них 22,5 % поступило от российских сторонников, 60,4 % — от некоммерческого фонда Greenpeace International, 16,4 % — от Greenpeace Нидерланды, 0,5 % — от физических лиц других стран, 0,2 % — от частного некоммерческого фонда Umweltstiftung 291. При таком небольшом масштабе финансовой помощи от соотечественников бросается в глаза существенная поддержка от зарубежных партнеров — юридических лиц, и остается надеется, что они искренне заинтересованы в сохранении российской экологии.

Вместе с тем существует значительное количество публикаций, доказывающих зависимость действующих и бывших активистов «Гринпис», а также национальных отделений данного движения, которые называются «политическими технологиями двойного назначения», от влиятельных спонсоров, среди которых называются американские Фонд семьи Рокфеллеров, Фонд Тёрнера, Фонд МакАртуров и т. д. 292.

Таким образом, действия «зеленых» во многих своих аспектах соотносятся с интересами глобалистов, влияют на политику и далеко не всегда ведут к сохранению общественно-политической стабильности в национальных государствах.

Один из вариантов создания глобального мира — постепенное внушение народным массам и властным структурам одного или нескольких государств мысли о необходимости оптимизации экономики, внедрения в жизнь тех или иных проектов. Это проекты, на первый взгляд чрезвычайно выгодные экономически или в имиджевом плане для страны, но обязательно чрезвычайно затратные, требующие больших финансовых вливаний. Они могут быть действительно выгодны непосредственно тем лицам, которые проводят эти наполеоновские планы в жизнь, но всегда сопряжены с перегревом экономики государства, усилением бюджетного дефицита, существенным превышением расходов над доходами.

В результате падают валовой внутренний продукт, валовый национальный продукт и национальный доход страны, растет зависимость от иностранных инвестиций. Государство ослабевает и попадает в подчиненное положение к более экономически сильным странам, становится частичкой глобального рынка.

Другой путь к созданию глобального общества (в реальности часто используется одновременно с предыдущим вариантом) — замена продукции существующих национальных отраслей производства импортными товарами. Например, в страну, где имеется собственные автомобильное производство, самолетостроение, судостроение, текстильная промышленность, выращиваются различные сельскохозяйственные культуры и т. д., ввозятся в большом количестве зарубежные автомашины, самолеты, рубашки, футболки, импортные овощи и фрукты и далее по списку.

«Доброжелатели», деловые партнеры и «дружественные» страны ориентируют условное государство N на экспорт сырья: нефти, газа, хлопка и т. д. Казалось бы, промышленно развитые «дружественные» страны попадают в зависимость от государства N в качестве поставщика углеводородов или «белого золота»-хлопка, но в действительности все происходит с точностью до наоборот. Государство N начинает жизненно нуждаться в импортной технике, которая обслуживает это сырье, помогает донести его до иностранного потребителя и т. д. В результате подрывается экономическая безопасность, а затем политическая независимость государства N. Оно становится подчиненной частью глобального рынка и глобального общества.

Еще один путь создания глобального общества (опять же действующий параллельно с вышеописанными) — уже упоминавшийся принцип: «Разделяй и властвуй!». Сильные страны, имеющие внутреннее единство и развитую экономику — серьезное препятствие для глобализма. Не случайно на рубеже 1980-х — 1990-х гг. глобалисты предприняли серьезные усилия для распада СССР и Югославии, используя существующие в них объективные и субъективные проблемы. Затем, глобалисты приложили максимум усилий для того, чтобы столкнуть государства, образовавшиеся после распада Советского Союза и Югославии, друг с другом. Яркое этому свидетельство — отношения Сербии и Хорватии, России и Украины, Армении и Азербайджана. Ослабленные в геополитическом и экономическом плане, потеряв существенную часть своей территории, указанные страны существенно потеряли возможность противостоять глобалистам. Основой целью глобалистов остается, наряду с КНР, Российская Федерация, как самая большая по площади страна мира с вторым по мощностью ядерным вооружением, ненамного уступающая по этому показателю США.

Общество, расколотое по идеологическим, культурным и религиозным принципам, также гораздо легче поддается внешнему управлению. Даже противоборство фанатов различных спортивных клубов не сплачивает население страны, а все больше разъединяет.

Глобализация может привести к регрессии не только культуры, экономики того или иного государства, но и к регрессии человеческой личности. В частности, психологи отмечают нарастающую возрастную регрессию, когда взрослые люди по разным социально-психологическим причинам начинают вести себя как дети. Знаковой стороной регрессии в этом случае становится речь и различные медиатексты 293.

Начиная с 1945 г. в мире активно создаются влиятельные международные межправительственные и общественные экономические, культурные, медицинские, спортивные и т. п. организации. Постепенно они начинают играть все большую роль в мировом сообществе. В начале деятельности подобных объединений их полномочия ограничивались определенными сферами жизни общества, но с начала XXI в. права указанных международных структур существенно увеличились.

Так, с усилением в 2021 г. пандемии коронавируса Всемирная организация здравоохранения (включает 194 государства, основана в 1946 г., — по мнению ряда журналистов и экспертов у ее истоков стоял клан Рокфеллеров, который и сейчас во многом контролирует ВОЗ 294) обратилась к мировому сообществу, чтобы ей были делегированы специальные полномочия. Об этом 29 ноября 2021 г. в Женеве сообщил на открытии специальной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения (ВОЗ) ее генеральный директор Тедрос Аданом Гебрейесус. В своем выступлении он призвал заключить обязывающее международное соглашение и учредить наднациональный орган для борьбы с нынешней и будущими пандемиями.

Существует точка зрения, которую озвучил канал «Царьград», что таким образом под предлогом борьбы с ковидом «легализуется на базе ВОЗ мировое правительство» 295. В случае правоты аналитика «Царьграда», перед рядом государств вскоре встанет вопрос о лишении части своего суверенитета в пользу Всемирной организации здравоохранения.

ВОЗ существует на членские взносы стран-участниц и добровольные пожертвования. США с подачи Дональда Трампа собирались выйти из данной организации, но не успели это сделать, так как у нового президента Джо Байдена были свои взгляды на этот счет. В результате Штаты вносят весомый вклад в финансирование ВОЗ. Еще больше финансовых вложений в ВОЗ сделал американский предприниматель, основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс, являющийся ее крупнейшим спонсором.

США также давно пытаются воздействовать на работу Организации Объединенных Наций в своих интересах. Штаты пользуются тем, что ООН во многом зависит от американского финансирования, а штаб-квартира главной международной организации находится на их территории. В результате в настоящее время главным выгодоприобретателем от создания глобального мира являются Соединенные Штаты Америки.

Работа среди блогеров является важной частью деятельности глобалистов. Глобалисты всеми возможными способами (материальными, имиджевыми и т. д.) поддерживают лидеров электронных СМИ. Популярным блогерам совсем не обязательно занимаются политикой. Вполне достаточно, чтобы они развивали интерес к обществу потребления, к желанию им подражать. Глобализм и общество потребления зачастую являются прямыми предпосылка к хаосу. Не случайно, блогеры Instagram и Facebook (признаны экстремистскими на территории России) так горячо оплакивали в прямом смысле слова свою участь, после запрета судебными властями деятельности вышеупомянутых социальных сетей на территории РФ в 2022 г.

Следующий фактор создания глобального мира — неуверенность в верхних и средних эшелонах власти, паника во всем обществе, страх за свою жизнь, перед безработицей, за будущее детей, за здоровье свое и своих близких, боязнь нищеты и неустроенности. Самый сильный инстинкт — инстинкт самосохранения, инстинкт сбережения своего рода, воля к жизни. Отсюда страх потерять здоровье, боязнь болезней, ужас перед пандемией. Такой страной, таким обществом легко управлять не только внутренним, но и иностранным «топ-менеджерам».

Глобалисты стремятся, чтобы весь мир стал единым государством, чтобы не было границ, чтобы все просчитывалось и контролировалось, начиная от экономики и потребления, заканчивая культурой и образованием. Народные массы должны полностью контролироваться верхами общества, отсюда — постоянный, полный контроль с помощью специальных кодов за финансовой, политической, общественной и личной жизнью человека. Контроль будет осуществлен с применением специальных биотехнологий, полностью отметающих вмешательство субъективного фактора, все эмоции и чувства. Население мира должно быть едино в своих вкусах, предпочтениях, взглядах.

Человек глобального общества — кочевник, оторванный от национальных корней. Об этом откровенно пишет в своих многочисленных работах французский экономист, финансист и политический деятель Жак Аттали 296. Особенно ярко картину будущего мира он нарисовал в своей книге «Краткая история будущего», опубликованной в 2006 г. (в русском переводе была издана в 2014 г.) 297. В ней содержалось описание будущей истории человечества на ближайшие полвека.

Уже прошла часть указанного срока, и можно увидеть, что сбылось из предсказаний Ж. Аттали. Так, в книге он откровенно указал, что «гиперкочевники (hypernomades) будут руководить открытой империей без почвы, без центра — гиперимперией. Никто не будет больше лоялен никому, кроме самого себя; предприятия не будут больше иметь никакой национальной принадлежности; … законы будут заменены контрактами, правосудие — арбитражем, полиция — наемниками. Установятся новые различия: пока оседлые развлекаются при помощи зрелищ и спортивных мероприятий, огромные массы кочевников нищеты — инфракочевников — будут преодолевать границы в поисках средств к существованию. Страховые компании, ставшие регуляторами мира, зафиксируют нормы, которым должны будут подчиниться государства, предприятия и отдельные структуры. Ресурсы станут все более редкими, роботы — все более многочисленными. Время, даже самое личное, будет почти полностью поглощено использованием товаров» 298. Таким образом, глобалистам будущее мировое сообщество видится прежде всего обществом потребления и его совершенствованием.

В 10-е — начале 20-х гг. XXI в. идеи, высказанные Жаком Аттали, продолжил и развил основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб. В своих книгах «Четвертая промышленная революция» и «Технологии четвёртой промышленной революции» (в соавторстве с Н. Дэвис) он изобразил наше настоящее и будущее, каким его представляют мировые финансисты и главы транснациональных корпораций.

К. Шваб считает, что в наши дни наблюдается господство новых технологий, приоритетными являются информация, цифровой мир, Big Data, происходит четвертая промышленная революция. В его книгах говорится о роли руководителей и политике экономического поощрения в современных условиях, внедрении ценностей в технологии, финансировании и инвестициях, значении образовательных программ и т. д. 299. Подробнее на последнем по времени труде К. Шваба «COVID-19: Великая перезагрузка» (в соавторстве с Т. Маллере) остановимся в данном разделе нашей монографии несколькими страницами ниже.

Глобалисты в целом ряде стран стараются поставить под свой контроль правительство и национальную систему здравоохранения. В таких странах происходят тайные исследования влияния вирусов, вредных веществ и медицинских аппаратов на местное население, создаются специальные лаборатории, завозятся новые, не апробированные в мировом сообществе препараты. Подобные испытания на людях делаются с негласного или гласного разрешения правительства и министерства здравоохранения этих стран.

Важной составной частью контроля над сферой здравоохранения являются работы по созданию бактериологического и химического оружия. По сведениям известной болгарской журналистки Диляны Гайтанджиевой и ряда других публицистов для подготовки к активному ведению вирусно-бактериологической войны в 1960-х — 2010-х гг. В последние годы Пентагоном в 25 странах мира, в том числе в США, Афганистане, Грузии, на Украине, в Армении (в частности, в Гюмри по неслучайному совпадению рядом с российском военной базой), Казахстане и др., были созданы десятки биолабораторий, значительная часть которых находится по периметру России 300. В них шли работы по созданию патогенов, к которым будет особенно уязвим генотип русского человека 301, и их быстрому распространению в мире до размеров пандемии, что является по сути созданием мощного бактериологического оружия.

Позднее, в начале 2023 г. координатор стратегических коммуникаций Совета национальной безопасности США Джон Кирби признал факт существования на Украине лабораторий, в которых работали американские ученые, отрицая, впрочем, работу в таких лабораториях над созданием биологического оружия: ««США не вели военно-биологических разработок на Украине» 302.

4 августа 2022 г. газета «МК» опубликовала на своем официальном сайте статью «Минобороны России заподозрило США в возникновении нового коронавируса». В ней журналист Е. Акопян со ссылкой на российских силовиков приводил следующие факты: «В Министерстве обороны Российской Федерации нашли связь между разработками Пентагона и пандемией коронавирусной инфекции. Об этом сообщил начальник войск РХБЗ генерал-лейтенант Игорь Кириллов во время брифинга.

«Мы прослеживаем четкую тенденцию: возбудители инфекционных болезней, попадающие в зону интересов Пентагона, в дальнейшем получают пандемическое распространение, при этом выгодоприобретателями становятся американские фармкомпании и их покровители — лидеры демократической партии США», — говорится в обращении.

Кроме того, Кириллов отметил, что в рамках программы Пентагона по снижению биологической угрозы одним из направлений исследований американской компании «Лабиринт Глобал Хелз» являлось изучение COVID-19 и вируса оспы обезьян.

Также Кириллов во время брифинга сообщил, что Минобороны не исключает возможность, что к возникновению COVID-19 может быть причастно Агентство США по международному развитию (USAID). Оно финансировало программу Predict, в рамках которой изучались новые виды коронавирусов, а также проводился отлов летучих мышей, которые являются переносчиками этих вирусов» 303.

Типичным примером происходящей глобализации мира является функционирование Европейского союза, Европарламента, других структур ЕС. Зачастую, действия Европарламента входят в противоречие с интересами населения Европы. Ярким примером такой деятельности является борьба в 2020–2021 гг. ряда государств-членов ЕС вместе с США против строительства магистрального газопровода «Северный поток — 2» из Российской Федерации в Германию.

Немецкий политолог Александр Рар назвал в одном из Telegram-каналов проигрышем для антироссийски настроенных политиков окончание строительства «Северного потока-2» и последовавшую затем резолюцию Европарламента, в которой одним из пунктов значилась необходимость обеспечить ЕС независимость от российского газа. 16 сентября 2021 г. Европарламент принял резолюцию по России, в которой говорилось о необходимости «противостояния агрессивной политике Кремля» и возможности введения новых санкций.

А. Рар подытожил в Telegram: «Сейчас многие в Европе говорят о необходимости поставок российского газа и приветствуют скорейший запуск «Северного потока-2». Рост цен на газ в Европе же вызван не действиями России, а резким переходом европейцев на «зеленые» технологии и отказом от «грязных» энергоносителей. По факту Европа еще не готова отказаться от традиционных источников электроэнергии. «Выясняется, что по-прежнему Европа топит углем, по-прежнему газ нужен, альтернативные источники не работают, даже и по такой примитивной причине, что летом не было достаточно ветра», — уточнил Александр Рар 304.

В уже упоминавшейся статье В.Ю. Суркова «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» раскрывался будущий, по его мнению, оптимистический сценарий для России: «… в следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют это сумеречное Многополярье. И Россия получит свою долю в новом всемирном собирании земель (вернее, пространств), подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как, бывало, в эпохи Третьего Рима или Третьего Интернационала. Россия будет расширяться не потому, что это хорошо, и не потому, что это плохо, а потому что это физика»305. Однако в настоящее время процессы глобализации никуда не исчезли, а в условиях существования единственной мировой сверхдержавы — США многополярность остается мечтой ряда китайских, российских и европейских политиков.

Еще одной характерной чертой современной политической и спортивной международной жизни является стремление руководства ряда стран, объединений и союзов принизить значение России. Различные международные организации, в том числе те, членом которых она является, стараются унизить Российскую Федерацию. Так, несмотря на записанный в Конституции России приоритет в ряде случаев национального законодательства над международным (в Основном законе РФ значится: «Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в РФ»306), выдвигаются требования соблюдать права ЛГБТ (которые никто и не нарушает) и разрешить представителям нетрадиционной половой ориентации вести активную пропаганду своих ценностей.

Ряд государств и международных организаций стремятся не только унизить Россию, но и получить с нее значительные финансовые средства на компенсацию собственных потерь в связи с необдуманной политикой по отношению к нашей стране. Так, в самом конце 2021 г. Европейский Союз потребовал от России выплатить компенсацию в размере 290 миллиардов € (эта весьма значительная сумма эквивалентна примерно 20 % годового ВВП РФ) за якобы «дискриминацию» европейских товаров с помощью политики импортозамещения. Об этом указывалось в обращении ЕС, опубликованном на официальном сайте Всемирной торговой организации (ЕС, как и РФ, является членом указанной организации).

По мнению Евросоюза, Российская Федерация в течение нескольких лет принимала меры, которые поставили европейские компании в невыгодное положение при торговле с российскими государственными предприятиями и другими организациями. Европейский союз призвал российскую сторону отменить ограничения или привести их в соответствие с правилами ВТО, но в Москве констатировали, что эти меры не противоречат ее обязательствам307.

ЕС не желает учитывать, что политика импортозамещения, проводимая в России с середины 10-х гг. XIX в., была вызвана многочисленными санкциями против нашего государства со стороны Европейского союза, США и ряда других западных стран. В результате получается, что в последнее время, а с 2014 г. особенно, отношения между западными странами и Россией напоминают улицу с односторонним движением, где коллективному Западу можно нарушать все правила дорожного движения, а России нельзя двигаться даже по правилам. Исходя из логики Евросоюза, на РФ можно и необходимо накладывать санкции, а отвечать на них наша страна, даже соблюдая все международные обязательства, не имеет права.

Международное спортивное движение, несмотря на утверждение «Спорт вне политики!», давно и прочно связано с политическими реалиями. Существуют специальные научные работы, посвященные актуальным современным проблемам большого спорта, в том числе в контексте борьбы двух систем (советской и капиталистической) 308, а также геоинформационной культуры безопасности 309. В современном глобальном мире сторонники глобалистов заняли ведущие позиции в Международном Олимпийском комитете (МОК), ФИФА, УЕФА, других международных спортивных федерациях и принимают решения с оглядкой на мнение США, Великобритании и других ведущих западных стран.

Указанные общественные спортивные организации проводят в международном спортивном движении глобалистскую повестку дня, всячески продвигают и пропагандируют либеральные ценности, подменяя ими традиционные. В результате в середине ноября 2021 г. МОК опубликовал детальный свод рекомендаций для международных федераций по вопросу трансгендеров и спортсменов, которые заявляют противоположную своему полу гендерную идентичность. Глобалистам важно, чтобы успешно продвигать свою идеологию и мировоззренческие принципы разрушить традиционные ценности, включая традиционный институт брака как союза мужчины и женщины.

Под влиянием массовой пропаганды нетрадиционных отношений в последние годы трансгендеров становится все больше, и «у многих федераций возникают сложности. Непонятно, что делать с такими людьми: оставлять в своей категории (по физическому полу) или разрешать переходы в другую? Единого решения пока не нашли. Где-то трансгендерам (сменившим пол с мужского на женский) выдвигают ряд условий перед переходом — например, снизить уровень тестостерона. Самый памятный пример — первый трансгендер в истории Олимпийских игр новозеландка Лорел Хаббард, которая выступила в Токио-2020 в тяжелой атлетике» 310. Выступление этой с позволения сказать «тяжелоатлетки», к счастью для спортивного принципа, закончилось полным провалом и последним местом в соревнованиях.

В вышеназванных ноябрьских рекомендациях МОК перечислил 10 принципов, которыми призвал руководствоваться международные федерации. Уже первый пункт рекомендаций заставляет задуматься: «1. Инклюзивность. Любой спортсмен — вне зависимости от гендерной идентичности, самовыражения и половых вариаций — имеет право соревноваться в безопасной обстановке и без предубеждений. Нужно принять меры, чтобы на всех спортивных объектах таким людям было комфортно. Федерации должны пресекать любые виды дискриминации» 311. Согласно рекомендациям МОК, «ни один спортсмен не может быть исключен из соревнований на основании трансгендерной идентичности или половых различий» 312. Заявление МОК, что он не имеет полномочий выпустить правила, которые определяли бы критерии допуска для каждого вида спорта и такое решение вправе принимать только федерации, юридически выверено, но по сути ничего не меняет, поскольку руководство большинства федераций разделяет позицию глобалистов и либералов.

Сами принципы МОК внутренне противоречивы, 5 из них противоречат 5 другим. Так, согласно этим постулатам МОК, никого из спортсменов нельзя не допускать по признаку пола или гендера, но и давать нечестное преимущество над другими нельзя. Это подметили болельщики со всего мира. Приведем характерные высказывания болельщиков из России: «Весь этот движ, на самом деле, больше всего угрожает женскому спорту»; «Позорное решение МОК. Прогнулись под давлением. Полный бред. «Мотоциклист, идентифицирующий себя как велосипедист, установил немало мировых рекордов»; «Главный критерий при разработке правил допуска — физическое и психологическое здоровье спортсменов», а психологическое здоровье — БОЛЕЛЬЩИКОВ …МОК не интересует???»; «Так есть же отличия между Олимпиадой и Паролимпиадой! Так сделайте трансолимпиаду! И пусть все сообщество ЛГБТ соревнуются на них! Ну по крайней мере кто себя таковым считает!»; «… официально превратили благородное соревнование с тысячелетней историей в цирк уродов. Не хватает только карликов на собаках»; «что мешает создать 3-й пол на Олимпиаде, где они все будут соревноваться как хотят, от этого рейтинги вырастут просмотров этих дисциплин и т. д. Правда представляю, что будет …, если это будет контактный вид спорта»; «Это разве не дискриминация, пока еще, нормальных людей?» 313.

Популярная российская газета «Известия» и ее эксперты следующим образом высказалась по данному вопросу: «Международный олимпийский комитет (МОК) опубликовал свод советов для международных федераций по вопросу трансгендеров и спортсменов, заявляющих гендерную идентичность, противоположную своему полу. Фактически этот документ рекомендует трансгендерам принимать участие в Олимпиадах…»; «По мнению главного редактора портала skirun.ru Майи Гусейновой, выпустив новые критерии допуска атлетов в женскую категорию, МОК «предал женский спорт». Журналистка считает, что директивы о трансгендерах, которые будут работать на зимней Олимпиаде в Пекине, означают полное «отрицание биологической и спортивной реальности»: «МОК заявил, что теперь трансженщинам, т. е. биологическим мужчинам, которые идентифицируют себя как женщин, не нужно будет снижать уровень тестостерона, чтобы участвовать в женских соревнованиях»; «Ситуация сродни допингу».

Мнение журналистки разделяет российская пловчиха, олимпийская чемпионка Лариса Ильченко, по словам которой, ситуацию можно сравнить с допинговыми скандалами, когда спортсмены подделывали справки, чтобы принимать препараты, придающие сил и выносливости. Как считает Ильченко, разрешение трансгендерам соревноваться в любой категории также может привести к массовым злоупотреблениям, от которых прежде всего пострадают женщины-спортсменки. «Я сомневаюсь, что девушки, не добившиеся успехов в женском виде, пойдут участвовать в мужском. А вот с мужчинами может случиться обратное», — говорит олимпийская чемпионка. — «И те, кто захочет надеть медаль любой ценой, будут иметь больше шансов стоять на пьедестале, чем те, кто шел к этому с самого детства, превозмогая боль и теряя здоровье» 314.

Многие решения международных федераций, находящихся под контролем глобалистов, имеют четко направленный политический характер. Интересы России ни МОК, ни спортивные федерации в расчет принципиально не принимают. Под благовидным предлогом борьбы с допингом международные спортивные организации поставили под сомнение победу российских спортсменов на домашних Олимпийских играх в Сочи в 2014 г. Официальные всемирные спортивные объединения провели дисквалификацию ведущих отечественных атлетов, лишили сборную РФ флага, гимна и названия, как это произошло на Олимпийских играх 2020 г. в Токио, на многих чемпионатах мира, Европы и других соревнованиях, одновременно не замечая постоянную коллективную «астму» в норвежской сборной по биатлону, падающие спортивные снаряды из рук соперниц российских спортсменок в художественной гимнастике 315 и т. д.

В то же время в угоду и под давлением американских функционеров Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) готово изменить место легких наркотиков в так называемом «Запрещенном списке». Так, в сентябре 2021 г. исполком ВАДА принял решение создать рабочую группу, которая будет призвана пересмотреть статус легких наркотиков и конкретно марихуаны несмотря на то, что она и так запрещена для употребления только в соревновательный период. В итоге в 2023 г. марихуана может вообще покинуть список веществ, запрещенных для употребления спортсменами. Напрямую в решении ВАДА имя известной американской легкоатлетки Ш. Ричардсон не упоминалось, но известно, что перед Олимпийскими играми в Токио в 2021 г. она сдала положительную пробу на марихуану 316.

Также Международный Олимпийский комитет, по сути, поддержал антиолимпийскую акцию администрации США по поводу дипломатического бойкота зимней Олимпиады 2022 г. в Пекине, заявив, что уважает решение Белого дома не посылать официальную делегацию в Китай317. Подобный демарш США фактически наносит удар по международному олимпийскому движению, прямо противоречит девизу МОК «Мы все одна семья!», однако, как видим, Олимпийский комитет не осмеливается даже критиковать данные действия американских функционеров, не говоря уже о наложении реальных санкций по отношению к спортсменам из Штатов.

Как отмечала обозреватель «Спорт-экспресса» Н. Марьянчик, когда был скандал по поводу использования мельдония спортсменами из СНГ, отмена запрета данного вещества «даже не обсуждалась. И никто не создавал рабочих групп, чтобы разобраться, не стоит ли, на самом деле, бороться с чем-то еще, а не устаревшим и бесполезным препаратом» 318. По мнению журналиста, в скандале с мельдонием дело было не сколько в ВАДА, сколько в недостаточно эффективной работе представителей России в международных спортивных организациях 319. Тут стоит возразить автору указанной публикации. Дело как раз было в ВАДА (не отрицая, впрочем, беззубость российских спортивных чиновников). Скандал с мельдонием, раздутый ВАДА в 2016 г. на практически пустом месте (так как до сих пор не доказано влияние мельдония на улучшение спортивных результатов), имел отношение исключительно к спортсменам из России и ряда стран СНГ, и они были заведомо виноваты уже самим фактом своего существования и успешного участия в соревнованиях.

В декабре 2017 г. руководство МОК собралось в швейцарской Лозанне, чтобы решить судьбу российского спорта. Заседание длилось более 10 часов. По его результатам до участия в Олимпийских играх в Пхенчхане в 2018 г. не допустили 111 российских спортсменов. Российские СМИ справедливо отмечали: «… никаких весомых доказательств их вины так и не было представлено. Более того, многие наши атлеты вообще нигде и никогда не фигурировали в допинговых делах.

Однако Томасу Баху и членам МОК было, судя по всему, наплевать на это. Олимпийский комитет России был отстранен в связи с обвинениями в систематическом использовании допинга. Наших пустили на Игры в Южной Корее, но с огромным числом ограничений. В официальных протоколах отечественные спортсмены числились как «Олимпийские атлеты из России», у нас не было флага и гимна. Заявка нашей страны сократилась почти на треть, до Игр в итоге были допущены всего 169 спортсменов. Многие отстраненные пытались добиться справедливости в Федеральном суде Швейцарии, однако их коллективный иск был отклонен… МОК испортил жизнь огромному числу абсолютно ни в чем не повинных людей. К примеру, в биатлоне допуск получили лишь четверо спортсменов … Наши не смогли набрать состав даже на эстафетные гонки. Олимпиада лишилась Антона Шипулина, Александра Логинова, Максима Цветкова, Евгения Гараничева … Большинство из них вполне могли бы претендовать на личные награды, а уж в эстафете наши точно были бы фаворитами» 320.

Проводить объективное расследование в этих и тому подобных случаях не входило в планы ВАДА и ряда других международных объединений. На самом деле руководство ряда стран и международных организаций имеет цель унизить Россию, подорвать ее престиж, дискредитировать россйских спортсменов, а затем ввести различные санкции для устранения опасного конкурента и получения экономического, политического и спортивного преимущества.

После начала специальной военной операции России на Украине 24 февраля 2022 г. Международный олимпийский комитет рекомендовал не допускать российских и белорусских спортсменов к участию в международных турнирах. Как отметил знаменитый советский и российский хоккеист В. Фетисов: «В мире сейчас 27 военных конфликтов по меньшей мере. Украинский кризис — всего один из них. Однако отстранены спортсмены всего 2 стран — России и Беларуси» 321. Подобное решение создает опасный прецедент полного подчинения МОК и спортивных организаций сторонникам глобалистов и создает еще один рычаг давления на неугодные коллективному Западу страны. Это решение поддержало большинство спортивных международных федераций, которые, как мы уже отмечали, во многом контролируются сторонниками глобалистов. Эти федерации также отменили проведение крупных спортивных соревнований на территории России.

Российские спортсмены, включая знаменитого хоккеиста А. Овечкина, известного шахматиста С. Карякина, футболистов А. Головина и А. Миранчука, высокорейтинговых теннисистов и многих других, подверглись небывалому давлению со стороны западного и европейского общества. От них требовали осудить внешнюю и внутреннюю политику российского политического руководства, призывали к покаянию (не понятно, за что), принудили к выступлению без национального флага и гимна. В декабре 2022 г. саммит МОК продлил санкции в отношении спортсменов из России и Беларуси. Вместе с тем, стоит отметить, что вопрос о недопуске сборной США к Олимпиадам и чемпионатам мира, в то время, когда американское правительство, в одиночку или вместе с союзниками, начинало военные действия в Корее, Вьетнаме, Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, даже не ставился в повестку дня заседания МОК или международных спортивных федераций.

Отстранять от участия в международных соревнованиях по политическим мотивам чиновники МОК и спортивных федераций могут только те страны, которые, по их мнению, не имеют высокого международного авторитета. Напомним, что СССР в 1979 г. не был лишен права проведения летней Олимпиады 1980 г. из-за ввода советских войск на территории Афганистана, произведенного по просьбе правительства данной страны. Давление правительственных кругов США, Великобритании и ряда других западных стран на президента МОК Хуан Антонио Самаранча и все руководство МОК, которое в то время в большинстве своем было настроено антиглобалистки, не увенчалось успехом.

По поводу возможного участия отечественных атлетов на предстоящих Олимпийских играх в Париже в 2024 г. в российских печатных и электронных СМИ высказываются действующие и бывшие спортсмены, журналисты, спортивные «управленцы» и политики. Так, шеф отдела спорта популярной в России газеты «Спорт-экспресс» О. Шамонаев опубликовал 8 января 2023 г. заметку, в которой размышлял насколько реален бойкот Олимпиады 2024 г., если в ней примут участие атлеты из Российской Федерации.

О. Шамонаев отметил: «Российский спорт в ожидании конкретных действий международных федераций по возвращению наших атлетов к большим стартам. Такая возможность была рассмотрена в конце прошлого года с подачи Олимпийского совета Азии. Однако в спортивном сообществе находятся и ярые противники подобного варианта. Один из радикалов — 83-летний норвежец Герхард Хейберг, бывший член МОК и глава оргкомитета Олимпиады-1994. На днях этот деятель заявил, что думать об участии России и Белоруссии в Играх-2024 «преждевременно», поскольку «это может привести к бойкоту соревнований со стороны западных союзников Украины»322. Данная публикация ярко показывает мнение ряда российских спортивных журналистов и функционеров, которые считают «спорт вне политики». Позиция таких спортивных чиновников и публицистов основана на ожидании «конкретных действий международных федераций», а отнюдь не на собственном продуманном и взвешенном плане действий.

Вбросы о якобы возможном участии сборной России в Олимпийских играх проводятся с несколькими целями. Во-первых, дать призрачную надежду нашим спортсменам и руководителям спортивных федераций для ослабления их воли к борьбе за восстановление попранных прав, а, во-вторых, для получения согласия спортивных функционеров России на унизительные условия участия отдельных атлетов в международных соревнованиях в далекой перспективе и, разумеется, без флага, гимна, с обязательным ритуальным осуждением политики своего государства.

Истинные намерения МОК и стоящих за ней глобалистов ярко показал тот факт, что запрет на распределение прав на показ ближайших Олимпийских игр для России и Белоруссии продолжает действовать. Об этом 17 января 2023 г. сообщили представители ТАСС со ссылкой на заявление пресс-службы Международного олимпийского комитета: «Распределение прав на СМИ в Российской Федерации и Белоруссии было приостановлено в рамках европейского тендерного процесса МОК, который был запущен 24 февраля 2022 года» 323. Действительно, если МОК не планировал восстановление участия РФ на Олимпийских играх, то зачем населению России смотреть трансляции соревнований Олимпиады.

Уже упоминавшаяся заметка О. Шаманова от 8 января 2023 г. интересна фактическим материалом, который в ней приводится, но никак не рассуждениями на тему: «В своей публикации на данную тему британский портал Inside the Games ссылается на опыт Игр после двух мировых войн. Так, известно, что Германия была отстранена от участия в Олимпиадах в 1920–1924 годах и в 1948 году, пропустив из-за политики в общей сложности пять Игр — три летние и две зимние … В 1980 году … демарш устроил западный лагерь во главе с США. Формальным поводом стал ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан. В Москву по политическим причинам не поехали представители более чем 60 стран, хотя отдельные атлеты все-таки решили выступить в частном порядке … В итоге часть спортсменов выступала под флагом МОК, а часть — под флагами своих национальных олимпийских комитетов … Следующие летние Игры проходили в США, и американцы ожидаемо получили ответный бойкот от восточного лагеря … 14 социалистических стран во главе с СССР не поехали на Игры-1984 …» 324.

Вместе с тем О. Шамонаев справедливо подчеркнул, что «с учетом того, что советские и восточногерманские атлеты в те времена были лидерами во многих видах спорта, случившееся ударило по спортивной составляющей ОИ»325.

В еще одной публикации О. Шамонаева «США — за участие России в Олимпиаде-2024. Вопрос решен?» с говорящими подзаголовками: «Глава американского НОК ждет нашу сборную на Играх в Париже — правда, под нейтральным флагом», «Возвращение действительно важно», «Законен ли нейтральный статус?» был поднят вопрос о выступлении российских спортсменов на крупных спортивных турнирах 326. Аналитика наподобие «законен ли нейтральный статус» усыпляет бдительность, дает возможность начать действовать «окнам Овертона», убеждает смириться с выступлениями без гимна и флага, согласиться с правом принятия решений по допуску к Олимпийским играм, чемпионатам мира и др. международным соревнованиям узким кругом ряда западных держав — и, прежде всего, США. Сам заголовок статьи сообщает об этом без обиняков: «США — за участие России в Олимпиаде-2024. Вопрос решен?».

Как уже отмечалось, МОК, ФИФА, УЕФА, другие крупные спортивные федерации и организации во многом находятся под влиянием глобалистов, прежде всего из США и Великобритании. Общество потребления, охватившее с 1960-х гг. вплоть до наших дней большую часть мира, пустило глубокие корни в деятельности вышеназванных структур. Все это приводит к переходу большого спорта на рыночные рельсы, на производство продукта, который можно будет выгодно продать, начиная от выдающихся спортсменов и великих клубов и заканчивая рекламными контрактами. Прибыль решает все и заменить ее, по мнению глобалистов, может только еще большая прибыль.

Глобальный мир, как нельзя лучше подходит под эту модель, позволяя получать прибыль от всего населения Земли. Целый ряд наших профессиональных спортсменов и тренеров, клубов, спортивных функционеров давно встроились в глобалистское общество потребления и идея потери многомиллионных контрактов, а вместе с тем и многомиллионной прибыли в долларах и евро, для них неприемлема, отсюда и стремление «спустить дело на тормозах», что все само собой образуется, все будет как прежде.

Так, многие футбольные функционеры не желают уходить из УЕФА и вступать в Азиатскую конфедерация футбола (АФК), несмотря на то что в современных условиях подавляющее большинство европейских федераций будут бойкотировать матчи с участием сборной России. Ряд футбольных, и не только, отечественных руководителей надеется, что после нескольких лет унижений и просьб со стороны Российского футбольного союза и при содействии МОК, наша сборная будет допущена к официальным соревнованиям, разумеется, без флага и гимна. 25 января 2023 г. МОК в очередной раз продемонстрировал твердость своих намерений. СМИ отметили: «МОК рассмотрит возможность допуска российских спортсменов, не выступавших с поддержкой СВО» 327. В связи с этим возникает вопрос: «Нужен ли нам допуск к соревнованиям такой ценой?». У любого настоящего патриота России ответ будет: «Нет!».

Приведем два типичных комментария российских болельщиков на просторах Интернета по этой теме. Один, ироничный и далеко не самый резкий, ярко показывает лицемерие глобалистов от спорта: «Ждём от МОК что-то в стиле: мы за то, чтобы клубы РФ вернулись, но для их же безопасности пока принимаем решение не допускать их, но будем работать над этим, что в свою очередь должно принести положительные сдвиги в этом вопросе, потому что мы одна семья, но складывающаяся ситуация не позволяет быть таковой для вашего же блага…». Комментарий другого болельщика дает объективную оценку ситуации, которую предпочитает не замечать руководство отечественного футбола, мечтающее о возврате к соревнованиям под эгидой УЕФА и солидных контрактах: «Мизер шансов, если такие есть вообще …» 328.

Мнения экспертов на этот счет весьма разнятся. А. Бышовец высказался следующим образом: «ФИФА, УЕФА и все спортивные федерации расписались в собственном бессилии и отсутствии независимости в принятии решений. Не жду ничего хорошего от сегодняшней встречи представителей РФС и УЕФА. Только окончание событий в Украине позволит РФС вернуться в УЕФА и ФИФА» 329. Заметим, что бывший тренер сборных СССР и России употребляет предлог «в», а не «на Украине», и, что при победе России в спецоперации никакого возвращения в ближайшее время не состоится. Т.А. Тарасова подчеркнула: «Но я не верю в возвращение футболистов или других спортсменов в ближайшее время, нас просто водят за нос» 330.

Совсем по-другому прозвучало высказывания бывшего главы РФС В.И. Колоскова: «Итог максимально положительный, с моей точки зрения. Обрубать никто не собирался, окончательного исключения в повестке нет»331, т. е. отечественные спортсмены и болельщики должны быть благодарны, что ФИФА и УЕФА отстранили футбольную сборную и клубы РФ от мировых и европейских соревнований исключительно по политическим причинам, совершенно не принимая во внимание спортивные принципы, и радоваться, что бессрочного исключения нет. А ФИФА и УЕФА считают себя вечными?

С В. Колосковым солидарен недавний владелец московского «Спартака» и бывший вице-президент «Лукойла» Л. Федун: «Мы приняли решение создать рабочую группу, еще проработать этот вопрос и определиться, насколько переход в Азию реален, попытаться использовать последний шанс договориться с Европой. Быстро, как известно, рождаются только кошки, а это очень сложный общественно-политический вопрос, он требует очень детальной проработки» 332. Другого мнения от вышеназванных ВИП-чиновников от футбола вряд ли можно было ожидать, — слишком долго они участвовали в глобальном футбольном рынке и не представляют, что делать в условиях новой холодной войны, открытой против России. Для целого ряда российских олигархов, управленцев, бывших и действующих спортсменов очень много значат высокая норма прибыли и «жирные» контракты. Эти люди думают, что надо переждать и все вернется на старые рельсы, не понимая, что мир после начала специальной военной операции стал другим и возврата к прошлому не может быть.

Одной из причин нежелания большой группы отечественных футбольных функционеров перевести вопрос о вступлении в АФК в практическую плоскость называется якобы слабый уровень азиатских футболистов. Однако прошедший чемпионат мира в Кувейте в 2023 г. показал возросший класс сборных, представляющих Азию, да и в ведущих европейских клубах азиатские футболисты выглядят вполне достойно. В тоже время вероятность участия сборной России в официальных соревнованиях Азиатской конфедерации футбола гораздо более высока, т. к. страны Азии менее подвержены влиянию глобалистов, что показала взвешенная позиция большинства этих государств по отношению к России после начала спецоперации.

Данное положение подтверждает предложение Олимпийского совета Азии к России и Беларуси по поводу участия в Азиатских играх, которые состоятся с 23 сентября по 8 октября 2023 г. в Китае. Об этом сообщили в «Заявлении», опубликованном на официальном сайте организации: «Олимпийский совет Азии верит в объединяющую силу спорта и в то, что все спортсмены, независимо от их национальности или паспорта, должны иметь возможность участвовать в соревнованиях. Организация предложила российским и белорусским спортсменам выступать в азиатских соревнованиях, в том числе и в Азиатских играх» 333.

Реакция МОК последовала незамедлительно. Пресс-релиз, опубликованном на сайте Международного олимпийского комитета сообщил: «МОК приветствовал и одобрил предложение Олимпийского совета Азии дать этим атлетам допуск к азиатским соревнованиям». Согласно документу, «ни один спортсмен не должен быть лишён возможности участвовать в соревнованиях только из-за своего паспорта. Поэтому МОК планирует изучить возможность участия российских и белорусских спортсменов в международных турнирах в нейтральном статусе. Речь идёт только о тех спортсменах, которые полностью соблюдают Олимпийскую хартию, а, следовательно, не выступают против мирной миссии МОК и открыто не поддерживают СВО, а также соблюдают Всемирный антидопинговый кодекс. Все эти условия будут проверены перед допуском в индивидуальном порядке»334.

По сути, это заявление МОК выхолащивает приглашение Олимпийского совета Азии. Оно означает унизительные и практически неприемлемые условия для участия в международных соревнованиях тех российских атлетов, которые поддерживают внутреннюю и внешнюю политику своего государства. Как точно подметили в комментарии к вышеназванной информации, собравшем большое число «лайков»: «Олимпийскую Хартию нарушил и растоптал сам МОК» 335 Интернете Трехкратная олимпийская чемпионка, депутат Государственной Думы Российской Федерации И. Роднина высказалась по этому вопросу следующим образом: «Понятное дело, что это провокация: абсолютный раздрай в рядах спортсменов и граждан страны. Это совсем не положительные подвижки, а унизительные» 336.

В многочисленных комментариях российские болельщики в Интернете в весьма резкой форме отвергли идею некоторых функционеров обсудить возможность выступления спортсменов в «нейтральном статусе» и с подписанием ими неких документов: «Успех? Вам харкнули в лицо, а вы себя ведёте, как российские фанаты Халка Хогана, которые брали у него автограф после подтирания советской символикой. У вас есть хоть какое-то чувство гордости за себя, за страну?»; «…Если человек ради денег и своих личных амбиций соглашается на все выше перечисленное (осуждает свою страну, отказывается от ее флага и гимна) не предатель Родины, то что еще нужно сделать, что бы стать предателем?»; «"не поддержка" СВО будет выражаться не нейтральностью. а публичным осуждением, что нарушит закон РФ»; «Ради этого готовы на коленях ползать выпрашивая переговоры» (орфография и стиль комментариев сохранены, — В.Б., Ю.И., арх. С.).

28 января 2023 г. Олимпийский совет Азии объявил о возможности участия российских спортсменов на Азиатских играх на условиях МОК — без флага, гимна, в индивидуальном порядке, в нейтральном статусе и без активной поддержки СВО (а где грань активной или пассивной поддержки?). Это заявление сразу подержал спортивный комментатор Д. Губерниев. В выступлении 28 января на федеральном канале «Россия 1» он отметил, что отечественным легкоатлетам и пловцам будет интересно соревноваться с спортсменами из КНР и ряда других стран, за исключением футбольной сборной, которой лучше оставаться «в Европе». Стоит подчеркнуть, что УЕФА не собирается делать конкретных шагов по возвращению нашей сборной на международные соревнования, а спортивный комментатор предлагает по сути «ждать у моря погоды».

В тоже время украинский олимпийский чемпион Жан Беленюк сообщил, что 3 февраля 2023 г. Национальный олимпийский комитет (НОК) Украины «проведет внеочередное заседание ассамблеи, на котором будет обсуждаться возможный бойкот Олимпийских игр в Париже в случае допуска до участия в соревнованиях российских и белорусских спортсменов» 337. На внеочередной Генассамблее НОК Украины, состоявшейся 3 февраля, было решено провести консультации с национальными спортивными федерациями по поводу возможности бойкота Олимпиады-2024 в случае допуска к соревнованиям россиян и белорусов. Также НОК Украины подготовил план мер по недопущению возвращения спортсменов России и Беларуси в международные соревнования. НОК планирует подготовить и направить письменные обращения к субъектам олимпийского движения: национальным олимпийским комитетам стран мира, международным спортивным федерациям по олимпийским видам спорта и другим субъектам олимпийского движения и получить ответы в течение месяца. После этого вновь будет созвана внеочередная Генеральная ассамблея НОК Украины для обсуждения сложившейся ситуации. Участники заседания 3 февраля практически единогласно поддержали возможность бойкота Олимпийских игр. «За» проголосовали 109 из 112 членов НОК Украины 338.

29 января 2023 г. президент Украины В.А. Зеленский написал письмо президенту Франции Э. Макрону из-за возможного допуска россиян к Олимпийским играм, которые пройдут в 2024 г. в Париже. В послании указывалось на его удивление тем, что на фоне непрекращающихся боевых действий президенту Украины приходится убеждать международных спортивных чиновников отказаться от какой-либо поддержки России. Зеленский отметил, что попытки Международного олимпийского комитета вернуть российских спортсменов на международные соревнования, включая Олимпиаду являются попыткой «сказать всему миру, что военная агрессия может быть приемлемой» 339.

На следующий день стала формироваться группа поддержки Украины, состоящая, вполне ожидаемо, из европейских стран. Об этом сообщил министр спорта Польши Камиль Бортничук: «Польша и Великобритания находятся на переднем крае усилий по созданию коалиции против участия России и Беларуси в Олимпиаде-2024 в Париже. Если спортсменам из этих двух стран будет разрешено участвовать в соревнованиях, Польша и другие страны могут выдвинуть ультиматум» 340.

Таким образом, видно, что даже участие спортсменов России на кабальных условиях МОК и в статусе «не активно осудивших СВО», не устраивает Украину, Великобританию и Польшу…

Далеко не все российские спортсмены и Федерации по различным видам спорта выступают с соглашательских и выжидательных позиций. Более активных и наступательных взглядов придерживаются целый ряд известных российских спортсменов, спортивных руководителей и политических деятелей и подавляющее большинство рядовых болельщиков. Так, знаменитая спортсменка в прошлом, а в наши дни глава Федерации лыжных гонок России Е.В. Вяльбе прокомментировала ситуацию с вероятным допуском россиян до международных соревнований под нейтральным флагом и выступила против такого возвращения спортсменов: «Если возвращаться, то только с флагом и гимном. В данной ситуации под нейтральным статусом — нет» 341.

Российский олимпийский чемпион по спортивной гимнастике Артур Далалоян также позитивно высказался о возможности участия российских спортсменов в Олимпиаде-2024 под государственной символикой РФ: «Да, сейчас ходят положительные слухи, что нас все-таки могут допустить до ближайших олимпийских игр. Хотя все равно постоянно ставят какие-то новые рамки и непонятно что приплетают. Но хочется верить, что все будет хорошо, нас пустят на международную арену, и мы будем выступать под своим флагом и гимном» 342.

Один из популярных комментариев в Интернете по поводу участия отечественных спортсменов в Азиатских соревнованиях, подержанный многочисленными «лайками», гласит: «… вообще нужно переходить в Азию… русофобия и ненависть к России в Европе будет ещё пару десятилетий, пока не сменится поколение, так что в Европе нам делать нечего… даже если представить, что Россия туда возвращается, то играть там будет неприятно из-за ненависти, расизма и русофобии» 343.

Стремление Запада отменить Россию, как одного из гарантов стабильности во всем мире, и тем самым разрушить существующее статус-кво и усилить мировой хаос, началось не вчера. Истоки этого явления относятся к эпохе средневековья, когда молодое российское государство стало крупнейшим государством Европы. Мощь и могущество России, ее ресурсы вызывали опасения у ведущих западных политиков. Они понимали, что в европейских делах придется считаться с Россией, роосийскими интересами и всеми способами стремились понизить ее растущее влияние. Эта политика руководства крупнейших европейских стран продолжилась в новое время и в новейшей истории.

Не случайно выдающийся русский философ и публицист Г.П. Федотов (1886–1951 гг.) отмечал: «Еще недавно мы верили, что Россия страшно бедна культурно, какое-то дикое, девственное поле. Нужно было, чтобы Толстой и Достоевский сделались учителями человечества, чтобы алчные до экзотических впечатлений пилигримы потянулись с Запада изучать русскую красоту, быт, древность, музыку, и лишь тогда мы огляделись вокруг нас. И что же? Россия — не нищая, а насыщенная тысячелетней культурой страна — предстала взорам. Если бы сейчас она погибла безвозвратно, она уже врезала свой след в историю мира — великая среди великих, — не обещание, а зрелый плод. Попробуем ее осмыслить — и насколько беднее станет без нее культурное человечество» 344.

Попытка глобалистов отмены России и русской культуры в новейшее время, их стремление усилить мировой хаос, не могла не затронуть и мировое спортивное движение. Так, известный хоккейный вратарь Д. Гашек, успевший в свое время поиграть и в Российской Федерации и получавший за это солидный гонорар от нелюбимых русских, в 2020-е гг. развернул активную деятельность по безусловному отстранению российских спортсменов от всех международных соревнований. 25 июля 2023 г. стало известно, что он в июле выступит перед членами Европарламента с предложением исключить российских и белорусских спортсменов из всех соревнований. Разумеется, он также последовательно выступает за недопуск без всяких исключений спортсменов из Российской Федерации к Олимпийским играм в Париже в 2024 году 345.

В тот же день, 25 июня 2023 г. Украинская ассоциация футбола обратилась в Международную федерацию футбола (ФИФА) и Союз европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) с просьбой «рассмотреть возможность лишения РФС [Российского футбольного союза, — Ю.И.] членства в международных организациях» 346. Одновременное появление двух аналогичных по содержанию антироссийских документов показывает скоординированный в международном масштабе и обдуманный характер действий сторонников бойкота российского спорта.

21 марта 2023 г. президент федерации лыжных гонок России, трехкратная олимпийская чемпионка, 14-кратная чемпионка Е.В. Вяльбе повторила свою позицию, которую неоднократно высказывала зимой: «выступления только со своим флагом и гимном» 347.

С ней вступила в дискуссию именитый тренер по фигурному катанию Т.А. Тарасова; «Я не согласна с мнением Вяльбе. Считаю, что можно ехать на Олимпийские игры под нейтральным флагом. Потому что проходят годы, а спортивная жизнь у атлетов ограничена. И они могут не дожить до следующих Олимпийских игр» 348. Ее позицию поддержал спортивный комментатор Д.В. Губерниев. Он считал, что на Олимпиаду нужно ехать при любых условиях; «Те люди, которые рассказывают о том, что мы не поедем, что мы только за флаг и за гимн — ребят, поучите меня ещё Родину любить. Мы потеряем спорт в стране. Для того, чтобы нам сохранить спорт в стране, нужно ехать в любом качестве, если эта возможность будет» 349.

Аналогичного мнения придерживался самый титулованный российский теннисист, олимпийский чемпион Е.А. Кафельников: «… я глубоко убежден, что ехать нужно, даже в нейтральном статусе. Это, к сожалению, наши реалии, которые будут, наверное, еще не один год. И МОК это тоже хорошо понимает. Ехать нужно, выступать нужно» 350. Также за участие в Олимпийских играх в Париже (куда российских спортсменов даже в нейтральном качестве, осудивших СВО и не имеющих отношения к силовым структурам, не очень-то и ждут) выступил четырехкратный олимпийский чемпион по биатлону А.И. Тихонов: «Здравый смысл возобладает … Жаль будет ребят, девушек, которые тренируются и готовятся попасть на турнир всей жизни» 351.

В тоже время целый ряд российских функционеров и известных спортсменов поддержал патриотический порыв Е.А. Вяльбе. Так, резко против выступления на Олимпиаде под нейтральным флагом высказался президент Международной ассоциации бокса (IBA), генеральный секретарь и член Исполнительного комитета Федерации бокса России У.Н. Кремлёв. Ещё в феврале 2023 г. он весьма образно и эмоционально отреагировал на подобные антироссийские предложения: «Это то же самое, если скажут: «Откажись от матери и приезжай на турнир». Как можно делать такое предложение?!» 352.

Свою позицию он подтвердил на деле, много сделав для выступления российских спортсменов под своим флагом и гимном на чемпионате мира по боксу в апреле — мае 2023 г. в Ташкенте (Узбекистан). Из-за этого 19 стран бойкотировали данное спортивное состязание, а 22 июня того же года на 140-й сессии МОК было решено навсегда исключить членство IBA в олимпийской семье — 69 человек проголосовали за, против — только один. Никогда ранее комитет не поступал так с руководящим органом олимпийского вида» 353. Формально повод для исключения — нерешенные финансовые проблемы вышеназванной боксерской ассоциации (которые на самом деле уже были решены к июню 2023 г.), но реальная причина столь жесткого решения, следующая: МОК, в котором преобладают глобалисты, решил наказать Международную ассоциацию бокса и ее президента У.Н. Кремлёва за допуск российских спортсменов к чемпионату мира без всяких предварительных условий.

За суверенитет российского спорта также высказался двукратный олимпийский чемпион, президент Федерации фехтования России И.Я. Мамедов: «Есть ли надежда поехать на Олимпиаду? С этими условиями — нет. Или надо продать душу дьяволу и ехать в Париж, или оставаться нормальным человеком» 354.

Двукратный олимпийский чемпион по биатлону Д,В. Васильев поддержал Е.В. Вяльбе, У.Н. Кремлёва, И.Я. Мамедова и др. отечественных спортивных деятелей, считающих, что у международных организаций предвзятое отношение к россиянам. Его выступление не было выдержано в академическом тоне, но суть проблемы показана предельно четко: «Я всегда буду выступать за наших спортсменов. Наши спортсмены должны быть защищены юридически и физически. В том числе за рубежом. Сегодня нам скажут, что не должно быть военнослужащих, завтра скажут проползти на пузе. Не с кем разговаривать. Руководство МОК и IBU [Международный союз биатлонистов — В.Б, Ю.И., арх. Сильвестр] ангажированы против РФ. Они не готовы к диалогу. Мы вообще по законам живем или по решениям «шавок»? Мы должны решить, соблюдаем ли мы законы спорта. Надо жестко отстаивать свои позиции. И не идти на соглашение с этой камарильей» 355.

Диссонансом в этом отношении прозвучало интервью одного из государственных, спортивных и общественных деятелей, который в позитивном ключе прокомментировал заявление МОК о возможном допуске российских и белорусских спортсменов на соревнования в нейтральном статусе. В ответ в комментариях в Интернете болельщики высказались весьма нелицеприятно: «… Вам харкнули в лицо, а вы себя ведёте, как российские фанаты Халка Хогана, которые брали у него автограф после подтирания советской символикой. У вас есть хоть какое-то чувство гордости за себя, за страну?»; «…Если человек ради денег и своих личных амбиций соглашается на все выше перечисленное (осуждает свою страну, отказывается от ее флага и гимна) не предатель Родины, то что еще нужно сделать, что бы стать предателем?»; «"не поддержка" СВО будет выражаться не нейтральностью. а публичным осуждением, что нарушит закон РФ»; «Ради этого готовы на коленях ползать выпрашивая переговоры» (орфография и стиль комментариев сохранены, — прим. авт.).

Спортивный журналист К. Гальцов провел некоторые фамилии российских спортсменов, сменивших гражданство в 2022 — начале 2023 г.: «восходящая звезда нашего тенниса Варвара Грачева … скоро станет француженкой. В прошлом году спортивное гражданство поменяли, к примеру, велосипедист Павел Сиваков, шахматистка Алина Кашлинская, автогонщик Роберт Шварцман. Свежим примером является еще одна шахматистка — чемпионка мира Александра Костенюк, которая будет выступать под швейцарским флагом. И это далеко не все примеры подобных переходов» 356. Казалось бы, просто перечисление фамилий, но далее приводится следующий пассаж: «С одной стороны, спортсменов можно понять. Их карьеры сейчас находятся под угрозой. С другой, бегство под знамена другой страны выглядит не слишком здорово» 357. Таким образом, предательство интересов России, много сделавшей для становление вышеназванных спортсменов, оценивается К. Гальцовым всего лишь как «не слишком здорово».

По нашим подсчетам, основанных на данных РБК и других источников, с 24 февраля по 27 марта 2023 г. 24 известных спортсмена сменили российское спортивное гражданство на иностранное (к сожалению, понятно, что этот список далеко не закрыт)358, и будут представлять, в частности, такие страны, как Израиль и государство Палестина (независимость последнего признанно далеко не всеми государствами мира). Отметим, что Израиль и арабское население Палестины со времени провозглашения независимости еврейского государства в 1947 г. и вплоть до настоящего времени практически непрерывно ведут между собой вооруженную борьбу и в этом отношении ничем не отличаются от спецоперации России на Украине, начавшейся в феврале 2022 г. Понятно, что массовая смена гражданства не имеет ничего общего с якобы семейными причинами некоторых спортсменов. Здесь дело в желании продолжить международную спортивную карьеру, и связанному с этим материальными благами, а также личными амбициями. А Родину, воспитавшую их как спортсменов, можно и забыть.

Другой журналист, отставной футбольный комментатор В. Уткин призывает спортивных функционеров и действующих футболистов идти на поклон к УЕФА. Чего стоит одна цитата из его поста в Telegram-канале: «Победа Казахстана над датчанами должна даже самым тупым объяснить, почему, имея выбор, надо в случае необходимости потратить любые силы для того, чтобы играть в Европе. А не в Азии» 359. Уткин в очередной раз призвал «тупых» играть в Европе после победы сборной Казахстана над Данией со счетом 3–2. Журналист не случайно оговорился «имея выбор», т. к. большинство европейских сборных по футболу в условиях продолжающейся спецоперации России на Украине ни при каких условиях не допустят участие нашей сборной в своих турнирах, даже без флага и гимна. Так стоит ли тратить «любые силы» и «биться лбом об стенку» в надежде на милость со стороны УЕФА?

Экс-комментатора не смущает, что на чемпионате мира по футболу 2022 г., который состоялся всего за четыре месяца до описываемого матча, сборная Саудовской Аравии из Азии выиграла со счетом 2–1 у будущего победителя чемпионата сборной Аргентины во главе с лучшим игроком данного чемпионата Л. Месси, сборная Японии у знаменитых сборных Германии и Испании, да и другие азиатские сборные, в отличии от целого ряда европейских, выглядели достойно. Для критики взглядов Уткина также важно отметить, что один из лучших игроков сборной Казахстана Бахтиер Зайнутдинов, который и в указанном матче забил гол, с 2020 г. играет в России. Он выступает за ЦСКА, причем не выглядит там сильнейшим игроком и не имеет 100-процентного места в основе. Значит, и в российском футбольном чемпионате можно готовить себя к важным матчам и забивать известным европейским сборным.

28 марта 2023 г. МОК опубликовал предложение о допуске к спортивным соревнованиям российских и белорусских спортсменов в нейтральном статусе (без флага, гимна и иной государственной символики) и только при условии, что те не представляют силовые ведомства или вооруженные силы, а также не занимаются «поддержкой боевых действий». Рекомендации касаются только индивидуальных дисциплин, при чем специально подчеркнуто, что по вопросу о допуске к командным соревнованиям речи не идет. МОК подчеркнул, что данные рекомендации не касаются Олимпиады 2024 года. По участию в ней отдельных спортсменов, имеющих гражданство Российской Федерации и Республики Беларусь, решение будет принято позднее.

В тот же день, в ответ на эту уничижительную по отношению к России и Белоруссии рекомендацию МОК по условиям допуска спортсменов указанных стран к турнирам, Олимпийский комитет России заявил: «Сегодняшние решения исполкома МОК расцениваем как признание их собственной ошибки, совершенной в момент принятия рекомендаций 28 февраля 2022 года о недопуске российских и белорусских спортсменов к участию в международных соревнованиях» 360. ОКР указал, что обнародованные параметры и критерии возвращения россиян на международные старты являются абсолютно неприемлемыми.

Президент Белоруссии А.Г. Лукашенко по поводу вышеупомянутых критериев Международного олимпийского комитета высказался ярко и как всегда образно: «Такой спорт нам не нужен. Никакой это уже не спорт. Это направление политики, и даже не политики — это уже направление войны. Вы знаете, кто это затеял, почему это происходит. Когда они влезли в Сирию, Ливию, когда они вмешались в Афганистан, Ирак разбомбили … Никто же их не отстранил»361.

Казалось бы, дискуссия закончена, российские и белорусские государственные и спортивные деятели достойно выдержали давление со стороны международных структур. Но уже на следующий день, 29 марта 2023 г., глава Союза биатлонистов России, трехкратный чемпион мира В.В. Майгуров в ответ на вопрос корреспондента «Есть нюанс об участии в Олимпиаде спортсменов, представляющих общества вроде ЦСКА и «Динамо». Как считаете, биатлонисты могут пойти на увольнение из этих структур?» заявил: «Если это будет единственным препятствием — наверное, да. Но сегодня оно не единственное, о котором говорит МОК. Так или иначе, будет наша общая позиция — совместно с ОКР и Минспортом, которые, уверен, не остановятся и продолжат диалог … Надеюсь, будет дальнейшее продвижение» 362.

Интересно, до какого места продвинется «диалог»: «без флага, гимна и с осуждением СВО» или только «индивидуальный допуск, запрет на участие россиян в командных видах спорта». А как же биатлонная эстафета или участием в ней можно пожертвовать? Один из российских спортивных журналистов заметил: «Тут, в конце концов, вечный вопрос последних лет. Что важнее — принципы: не прогнуться, не уступить, не проявить слабость, или благополучие спортсменов, для которых соревнования — жизнь? И однозначного мнения на этот счет, скорее всего, никогда не будет» 363. В ответ на этот пассаж вспоминаются два известных изречения: «Никогда не говори никогда!» и «Куда катится мир?», если благополучие важнее принципов. Поколение победителей фашизма всей своей жизнью доказало обратное.

3 апреля 2023 г. тренер олимпийского чемпиона Токио-2020, чемпион мира, двухкратный чемпион Европы по тхэквондо М. Храмцова с радостью воспринял известие о допуске российских спортсменов на международные соревнования под эгидой Всемирная федерация тхэквондо: «Мы готовы участвовать в Париже в нейтральном статусе. Если сейчас Максим не выступит, то пропадет мотивация. Власти Югры оказали нам содействие … Сейчас мы находимся на сборах в Южной Корее, тренируемся тут с местными спортсменами. Потом Сочи у нас» 364.

Получается, что государство и органы местного самоуправления финансирует подготовку и участие в международных соревнованиях, зарубежные и внутрироссийские сборы, а в ответ спортсмены и их тренеры готовы выступать в нейтральном статусе и не поддерживать специальную военную операцию, т. е. внутреннюю и внешнюю политику страны, за счет которой они живут, тренируются и соревнуются. Участие во всероссийских соревнованиях и открытых чемпионатах России подобных спортсменов и тренеров не устраивает. Тренер по тхэквондо еще добавил: «среди олимпийцев, которые завоевывали медали, никто не имеет контракта с вооруженными силами» 365. Теперь у международной федерации тхэквондо точно не будет сомнений, что все унизительные критерии МОК по допуску российских спортсменов выполнены.

Резким контрастом по поводу возможного участия российских спортсменов выглядит позиция Министерства молодежи и спорта Украины. По сообщению российского информационного агентства ТАСС со ссылкой на пресс-службу украинского ведомства вышеназванное министерство «предлагает лишать спортивные федерации страны статуса национальных, если их представители будут выступать на соревнованиях с гражданами России и Беларуси … Уточняется, что такие федерации лишатся господдержки и финансового обеспечения для участия украинских сборных в соревнованиях» 366.

Следуя логике В.В. Майгурова, ряда других спортивных управленцев и некоторых действующих спортсменов, у которых «нельзя отнимать мечту участия в Олимпиаде», еще можно пожертвовать патриотизмом, верностью своей стране, гражданством Российской Федерации, чего и добиваются международные спортивные организации, находящиеся под контролем глобалистов. В тоже время многие граждане России жертвуют жизнью, защищая интересы страны. У них также есть мечта — жить, учиться, создать семью, реализовать себя в работе, и все это может оборвать пуля врага, что гораздо серьезнее недопуска к соревнованиям. Следует помнить, что на развитие детско-юношеского спорта, подготовку спортсменов высшей категории, участие российских спортсменов в соревнованиях и т. д. тратятся астрономические суммы из бюджета Российской Федерации, т. е., того государства, от защиты интересов которого ряд спортсменов, функционеров, тренеров и журналистов, согласны отказаться.

Один из российских блогеров в «Дзене» подчеркнул: «Как я и писал несколько лет назад нельзя ехать на международные соревнования без флага и делать вид, что всё в порядке. Не в порядке. Такие поступки раскалывают общество. И обесценивают медали. Хотя задача-то спорта объединять людей, но вместо этого произошло отторжение наших спортсменов. Ведь спортсмены без флага не вызывают ассоциаций со страной. Это работает на подсознании. Ну да. Мы знаем, что они русские, но толку-то? Остальные же выступают под флагами, а наши без них. Значит какие-то не такие» 367.

Другой блогер «Дзена», использующий ник «Русский Витязь» отметил: «Современный футбол — это инструмент строительства нового глобального мироустройства, при котором большинство будет заключено в лучшем случае в электронный и не только концлагерь. Футбол — это школа толерантности, безродного космополитизма, отказа от традиций и насаждения абсурдной моды, словом, всего того, что составляет суть воспитания «человека мира» 368.

Таким образом, МОК и многие спортивные федерации, находящиеся со второй половины десятых годов XXI в. под контролем глобалистов, используют всевозможные предлоги (допинг, СВО и т. д.), чтобы усилить за счет отстранения российских и белорусских атлетов давление на указанные страны, посеять хаос в международной спортивной жизни и указать «кто в доме хозяин». Спортивных функционеров-глобалистов не останавливает в их активной антироссийской деятельности ни нарушение принципов Олимпийской хартии, ни возможность раскола олимпийского движения. Стоит отметить, что в 2023 г. Олимпийский комитет России выступил с активной патриотическо-государственной позицией, которую поддержали многие руководители федераций, тренеры и действующие спортсмены. В тоже время дискуссия в общественном поле показала, что в РФ действуют влиятельные политические силы, ряд видных спортивных функционеров и известных спортсменов, желающих восстановить свое присутствие в спортивном сообществе глобалистов.

Нет другого объяснения, кроме как желания унизить Россию и убрать из украинского медиапространства российские СМИ, действиям корпорации «Apple». В середине сентября 2021 г. один из Telegram-каналов сообщил: «Из украинской версии магазина приложений AppStore для мобильных телефонов, планшетов и компьютеров компании Apple были удалены четыре приложения российского государственного медиахолдинга ВГТРК: «Россия 1», «Россия. Телевидение и радио», «Вести FM» и «Вести. ру». Кроме того, из AppStore было удалено приложение российского телеканала «НТВ»369.

Такие действия Apple показывают, что компания уверена в отсутствии адекватного ответа со стороны российских властей и бизнес-сообщества. Будь по-другому, указанная корпорация и ей подобные не стали бы рисковать потерей громадного российского рынка, где они ежегодно получают миллионы долларов сверхприбылей. По данным статистики, отечественный «рынок — огромная аудитория и существенная прибыль для международных интернет-компаний. По данным АКАР, общий объем интернет-рекламы в России в 2020 году составил 215,6 млрд руб. При этом на долю иностранных платформ может приходиться более 50 % рынка digital-рекламы» 370.

Информационные атаки на Россию делаются по принципам и лекалам раннего нового времени, когда также активно использовались специальные технологии для очернения вражеского государства. Подробнее об этих «рецептах» см. статью маститого профессора из США в соавторстве с молодым исследователем из Московского государственного областного университета 371.

Для давления на Российскую Федерацию западные страны используют все возможные поводы. Так, в июле 2021 г. в пресс-релизе Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) было недвусмысленно сформулировано: «наиболее приемлемая форма регистрации однополых союзов (а не однополых браков!) остается на усмотрение государства-ответчика». Главный посыл данного постановления ЕСПЧ состоит в том, что однополые пары должны иметь те же права, что и супруги в браке. Отсюда юристы ЕСПЧ считают, что главное — необходимо предоставить соответствующие права однополым парам. Они должны иметь права на наследование, принятие решения в случае недееспособности партнера, смену фамилии и т. д. Отсутствие этих прав в России с точки зрения ЕСПЧ по правам человека является дискриминацией по сексуальной ориентации и нарушением статьи 19 Конституции РФ (!). Следовательно, налицо односторонняя трактовка Европейского суда по правам человека Конституции России в выгодной ему плоскости.

Для противодействия России также используются обвинения в проведении агрессивной внешней политики. Совершенно не рассматривается тот факт, что страны НАТО за последние 30 лет путем включения новых членов перенесли территорию блока на 500 и более км на восток и вплотную приблизились к границам РФ. Межу тем от России требовали отвести войска, размещенные на ее собственной территории. В декабре 2021 г. — феврале 2022 г. с целью дальнейшего обострения международной обстановки и получения односторонних уступок от РФ, западными политиками стала целенаправленно раздуваться кампания о российской военной угрозе Украине.

Дальше всех в этом вопросе зашло американское агентство Bloomberg, которое 5 февраля 2022 г. опубликовало фейковую новость о вторжении России на Украину. Это сообщение успели разместить на своих сайтах другие СМИ и даже официальные органы. Позднее Bloomberg выступило с официальными извинениями: «Мы готовим заголовки для многих сценариев, и заголовок „Россия вторглась на Украину“ был непреднамеренно опубликован сегодня около 16:00 по восточному времени на нашем сайте. Мы глубоко сожалеем об ошибке» 372.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в тот же день выразил по этому поводу официальную позицию Кремля: «Это иллюстрация того, какие последствия может иметь атмосфера чрезвычайной напряженности, которая сейчас сложилась по причине этих агрессивных действий наших контрагентов в Европе. И это, наверное, также прекрасная демонстрация того, как подобные сообщения могут привести к непоправимым последствиям» 373. К сожалению, американо-британские политики, находящиеся у власти, посчитали, что «игра стоит свеч». Они продолжили создавать хаос в сознании своего электората, усиливали напряженность в российско-украинских отношениях и безответственно способствовали превращению «холодной» войны в реальное вооруженное противоборство с использованием практически всех видов вооружений, что и произошло 24 февраля 2022 г.

Ассоциированный исследователь Реннской бизнес-школы, PhD, доктор философии Гаэль-Жорж Муллек (Париж, Французская Республика) в своей только что вышедшей монографии «Украина. Конец иллюзий» детально охарактеризовал роль США в разжигании российско-украинских противоречий и создании хаоса в Европе. Приведем обширную цитату из его исследования практически без сокращений: «… адская машина второго Майдана 2014 года запущена. В нем смешались требования украинского народа, уставшего от коррупции элит, проволочек правящего правительства и неизбежно разочарованных ожиданий молодежи, испорченной иллюзиями «западной» жизни, пропагандируемыми европейскими и североамериканскими НПО. В результате произошел государственный переворот, который привел в коридоры власти самые крайние националистические силы.

В то же время, аналогичное противостояние с Россией возникает из-за отношений Украины с НАТО. Опять же, это началось в 1991 году. После грузинского кризиса 2008 года эти отношения стали конфронтационными по отношению к России, а после 2014 года приобрели принципиально враждебный характер. С этого момента помощь Украине не была направлена на то, чтобы побудить страну искать общий язык с Россией. Напротив, активность НАТО и значительной части стран-членов направлена на подготовку Украины к реваншу за реинтеграцию Крыма в состав России и к силовому прекращению восстания на Донбассе. Соединенные Штаты, незаменимый столп западной стабильности, больше не питают иллюзий относительно своей роли, унаследованной от периода холодной войны.

Последние двадцать лет, цинично, механически и без угрызений совести ведущая мировая держава подрывает все международные договоры, которые гарантировали баланс обычных и ядерных сил в Европе. Несмотря на усилия, предпринятые сразу после 11 сентября 2001 года, России не позволили интегрироваться с Западом, по крайней мере, на приемлемых условиях. После грузинского кризиса 2008 года, ливийского кризиса и еще больше после переворота на Украине в 2014 году Россия разочаровалась в реальной готовности Запада найти путь к действительно неконфронтационному сосуществованию. Соединенные Штаты знают о российском недовольстве, но предпочитают его игнорировать, поскольку Россия рассматривается как угасающая держава, которую следует окончательно подавить или держать в изоляции до тех пор, пока президент Путин остается у власти.

Иллюзия того, что мир и равновесие в Европе способствуют развитию американского бизнеса, также рассеивается. Отныне интересы США заключаются в организации хаоса в Европе или на ее ближайшей периферии [Выделено нами, — Ю.И., арх. Сильвестр, В.Б.], чтобы предотвратить любой евразийский союз с Россией» 374.

Телеграм-канал «Сводки ополчения Новороссии» отметил 24 марта 2022 г. в одном из своих сообщений: «Имеющийся сегодня в распоряжении нашего командования массив захваченных боевых документов ВСУ, а также материалы допросов пленных, позволяют сделать главный вывод — начав спецоперацию российская армия смогла упредить украинскую на срок от пяти до десяти дней. В момент первого удара большая часть украинских войск находилась в процессе выдвижения в районы сосредоточения или уже были развернуты там. Поэтому, ни о какой стратегической внезапности специальной операции говорить не приходится, но тактическая внезапность была нами достигнута. Украинская армия не успела закончить своё развертывание по планам военного времени, и не была приведена в полную боевую готовность. Командование ВСУ до последнего было уверено, что российское руководство, находящееся под политическим прессингом США и Запада, не решится начать масштабные боевые действия до реального повода для их начала со стороны ВСУ, и что союзники Украины контролируют Россию и вовремя предупредят Киев о начале «российского вторжения»375.

В этом русле особое значение приобретают признания гарантов Минских соглашений 2014–2015 гг. канцлера Германии в 2005–2021 гг. Ангелы Меркель и президента Франции в 2012–2017 гг. Франсуа Олланда о том, что это была попыткой спасти Украину от военного поражения, а не искреннее желание прекратить противостояние на Донбассе. А. Меркель в начале декабря 2022 г. заявила журналистам: «Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня. Украина 2014–2015 годов — это не современная Украина. Как мы могли наблюдать в ходе боёв в районе Дебальцево в 2015 году, Путин мог бы тогда легко победить. И я очень сомневаюсь, что в то время страны НАТО смогли бы сделать столько же, сколько они делают сейчас для помощи Украине» 376. Экс-канцлеру в том же декабре 2022 г. вторил Ф. Олланд: ««Да, Ангела Меркель права. Минские соглашения на время остановили наступление россиян», — ответил он. По словам Олланда, было важно «знать, как Запад воспользуется этой передышкой» 377.

На эти высказывания бывших лидеров Германии и Франции президент РФ В.В. Путин ответил: «слова экс-канцлера свидетельствуют о том, что Россия правильно поступила, начав спецоперацию на Украине. «Почему? Потому что оказывается, все эти минские соглашения никто не собирался исполнять», — сказал Путин, отметив, что экс-президент Украины Петр Порошенко также говорил, что подписывал соглашения, но не собирался их исполнять. Москва рассчитывала, что остальные участники, кроме Порошенко (соглашения также подписывали Франция и Германия), были искренними, повторил Путин: «Оказывается, и они тоже нас обманывали». Он счел, что переговоры тогда велись лишь для «накачки» Украины вооружениями. «Ну, мы видим, да. Видимо, мы поздно сориентировались, честно говоря. Может быть, и раньше все это надо было начинать», — признался Путин. Он указал, что из-за этого возникает вопрос доверия: «Как договариваться-то? О чем?» Кроме того, возникают вопросы можно ли с кем-либо договариваться и где гарантии выполнения соглашений, заключил президент» 378.

Позднее нежелание Украины выполнять Минские соглашения во время своего пребывания у власти подтвердил президент Украины В.А. Зеленский. Об этом он заявил в интервью журналу Der Spiegel: «Что касается "Минска" в целом, я сказал Эммануэлю Макрону и Ангеле Меркель: мы не сможем его так реализовать». По словам Зеленского, то же самое он сказал президенту России Путину на первой и последней встрече с ним в «нормандском формате» в 2019 году: «Я сказал ему то же, что и двум другим. Они удивились и ответили: "Если бы мы знали заранее, что вы измените смысл нашей встречи, то проблемы были бы еще до саммита». В.А. Зеленский также добавил, что киевские власти использовали Минские соглашения только для обмена военнопленными 379. После вышеприведенных интервью А. Меркель, Ф. Олланда и В.А. Зеленского у здравомыслящих дипломатов, публицистов и представителей общественности должны исчезнуть последние сомнения в договороспособности ФРГ, Франции и Украины по отношению к Российской Федерации.

Пандемия коронавируса, которая потрясла весь современный мир, также вольно или невольно способствовала изменению годами существующего порядка. Ряд экспертов различных Телеграмм-каналов отмечают искусственное происхождение губительного вируса и роль в этом американских грантов и сообщают о 900 страницах документов на тему исследования нескольких типов коронавирусов в уханьской лаборатории третьего уровня биобезопасности в Центре экспериментов на животных Уханьского университета, профинансированного американской медицинской организацией «EcoHealth Alliance» на деньги из федерального бюджета США 380.

В итоге предпринятое по запросу Д. Байдена в США расследование о происхождении коронавируса закончилось предсказуемым американским обвинением в адрес КНР по поводу сокрытия неких важных данных. Но насколько виновен Китай в начале пандемии? Ведь объективно в результате пандемии усилились сторонники глобализации. Так, К. Шваб и Т. Маллере в своей книге «COVID-19: Великая перезагрузка» призвали, ввиду нарастающей пандемии, усилить сотрудничество между странами: «Абсолютной предпосылкой для правильной перезагрузки является более тесное сотрудничество и сотрудничество внутри и между странами» 381.

Для подтверждения своих идей о необходимости развития «зеленой» энергетики после кризиса указанные авторы, имеющие прямое руководящее отношение к Международному экономическому форуму (МЭФ), ссылаются на сведения, предоставляемые самим форумом. К. Шваб и Т. Маллере пишут, что «подавляющее большинство граждан во всем мире хотят, чтобы восстановление экономики после коронного кризиса уделяло первоочередное внимание изменению климата и для поддержки зеленого восстановления» 382. При этом К. Шваб и Т. Маллере не предоставляют читателям конкретные выборки и подсчеты, а делают лишь так называемую «глухую» ссылку на базу данных МЭФ 383.

США, Великобритания и ЕС с начала XXI столетия активно участвуют в возрождении «санитарного кордона» вокруг Российской Федерации 384, наподобие того, что существовал в 1920-х гг. вокруг СССР и который враги России пытались создать в различные периоды отечественной истории385. Вскоре после победы большевиков председатель совета министров Франции Ж. Клемансо заявил: «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу» 386. Доктор исторических наук В.М. Фалин в одной из своих аналитических работ по отечественной внешней политике XX в. отметил, что летом 1919 г. «военный министр Англии У. Черчилль, развивая идею Клемансо о санитарном кордоне, призывал отгородить Советскую Россию от Западной Европы кордоном «неистово ненавидящих большевизм государств» 387.

Таким образом, современное воссоздание так называемого «санитарного кордона» и тому подобные акции ярко показывают, что ЕС и его структуры являются одним из важнейших инструментов глобализма и действуют в русле современного антироссийского курса внешней политики руководства США и Великобритании. В дальнейшем организации, подобные Европарламенту, могут быть созданы в других частях света и во всемирном масштабе, заменив ООН или будут существовать одновременно с ней.

В статье «Новый концерт держав» Ричарда Хааса и Чарльза Купчана из «Council of Foreign Relations» (главного аналитического неправительственного центра США), опубликованной во влиятельном американском журнале «Foreign Affairs», отмечалась необходимость создания нового «концерта» из мировых центров силы: Китая, Европейского Союза, Индии, Японии, России и Соединенных Штатов Америки, закрепив за ними их сферы влияния и признав их внутренние системы управления заведомо демократичными. «Концерт» видится авторам неформальным Советом, определяющим мировую политику (параллельно формальным, буксующим, таким как Организация Объединённых Наций, «Большая двадцатка», Всемирная торговая организация и т. д.). По мнению Р. Хааса и Ч. Купчина, к этому «концерту» будут присоединяться прочие, региональные игроки 388.

Анонимный аналитик из Тelegam-канал «Незыгарь» по поводу основных тезисов статьи Ричарда Хааса и Чарльза Купчана вполне резонно заметил, «что среди участников «концерта» упоминается Индия (часть Содружества наций), но не упоминается Британия (центр этого Содружества с 2 млрд населения и 30 трлн долл. ВВП), которая ещё в XIX столетии, завладев «дирижёрской палочкой», использовала её, чтобы «вставлять палку в колёса» своим актуальным и потенциальным конкурентам. И не окажется ли рушащийся сейчас Мир внутри «нового-старого» британского концепта?» 389.

Неолиберальная модель глобализации "выдохлась", это доказывают события последнего десятилетия и особенно конфликт на Украине, политика Запада ведет к возрождению блоков времен холодной войны, заявил советник премьер-министра Венгрии по политическим вопросам Балаж Орбан.

На рубеже 2022–2023 гг. советник премьер-министра Венгрии Виктора Орбана Балаж Орбан в статье для издания «Mandiner» отметил: «Неолиберальная модель глобализации выдохлась… События 2010-х годов, миграция, Brexit, а также победа [на выборах президента США в 2016 г., — В.Б., Ю.И., арх. Сильвестр] Дональда Трампа показали, что неолиберальный мировой порядок работает уже не так хорошо, как раньше, поэтому все больше теряет свою легитимность … Уязвимость неолиберального миропорядка в очередной раз обнажила разразившаяся в 2020 году пандемия, … точку над i поставил … в 2022 году конфликт на Украине, который дал понять, что нынешнюю западоцентричность сохранить невозможно, так как противники Запада стали сильнее [имеется в виду азиатские страны, прежде всего Китай, — В.Б., Ю.И., арх. Сильвестр]» 390. Есть основания полагать, что Б. Орбан в указанной публикации изложил основные тезисы закрытого выступления премьера Венгрии В. Орбана в конце декабря 2022 г. Разумеется, до краха неолиберальной модели глобализации еще очень далеко, тем не менее статья Б. Орбана показывает, что не вся политическая элита Европейского Союза разделяет положения современного руководства США.

Таким образом, управляемый хаос выступает как одно из условий формирования современного глобального мира. Во время хаоса акторы, разрушая чужое, создают свое.