Подготовка хаоса идет по многим направлениям. Одно из них — размывание сложившейся в той или иной стране системы ценностей и понятий. Для начала предпринимается попытка разделить общество на понятийном уровне. Первым делом это происходит на уровне понятий «что такое хорошо и что такое плохо» (то, что раньше считалось неприличным, становится само собой разумеющимся), а затем ситуация усложняется. Среди граждан или подданных условного государства N возникают опасения оказаться вне тренда, вне новых (старых) веяний. Так, лица, не поддерживающие ЛГБТ, в Западной Европе рискуют подвергнуться остракизму, невзирая на всю их предшествующую популярность, как это и произошло с создательницей Гарри Поттера, английской писательницей Джоан Роллинг. Подобные процессы начинаются и в странах Восточной Европы. В результате у жителей многих стран возникает боязнь подвергнуться критике и даже быть ограниченным в правах из-за того, что сделал неправильный выбор, пошел против принятой в современном «цивилизованном» обществе точки зрения.

В наши дни среди широких слоев населения вместо привычной системы ценностей и понятий, ее отражающих, перед началом хаоса и в ходе хаоса вводятся новые ценностные смыслы и категории (толерантность (индекс толерантности), плюрализм, нравственный капитализм и т. д.), которые выгодны инициаторам хаоса. Происходит также замена «первостепенных» ценностей (семья, любовь, гордость за свою Родину, свобода, суверенитет, патриотизм и т. д.) на «второстепенные» (достаток, благополучие, карьера, потребление, свобода передвижения между государствами и т. д.).

9 ноября 2022 г. президент Российской Федерации В.В. Путин подписал Указ № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» 190. Почти сразу после этого ряд российских публицистов, журналистов, общественных и политических деятелей попытались по-своему трактовать понятия и термины, содержащие в приложенных к Указу «Основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», затушевать их национальное звучание, дать им либеральную трактовку и окраску. В целом ряде государств происходит подмена национальных ценностей, которые соблюдались многими предшествующими поколениями, на так называемые «общемировые», что существенно приближает хаос.

Во многих странах мира воспитание детей происходит с помощью внедрения в их сознание антинормальных «ценностей». Дети все чаще воспитываются на основе нетрадиционных ценностей. Происходит размывание традиционных ценностей. Они заменяются на нетрадиционные ценности. К этому, в частности, ведет существующий в ряде стран школьный курс полового воспитания. На основе антиценностей внедряется замена истории в пользу антиистории. Например, проводится попытка со ссылкой на древних греков и склонности Александра Македонского навязать устойчивое мнение, что в древнем мире нетрадиционные ценности превалировали. Мир начинает раскалываться на общество традиционных ценностей и общество антитрадиционалистов.

Исследователи и публицисты часто спорят об определении термина «Русский мир». Приведем наше понимание этого понятия: Русский мир — сообщество людей, принимающее традиционные ценности русского народа. Следовательно, попытаться нанести удар по Русскому миру, попытаться опрокинуть его в Хаос можно подорвав традиционную культуру, устои и национальную идентичность русского народа.

Пока в государстве доминируют традиционные ценности, оно сохраняется как национальное/многонациональное государство. Национальное государство опирается на традиционные ценности, поэтому условные ценности (антиценности) разрушают национальное искусство и культуру. При разрушении традиционных ценностей уничтожается национальное государство, возникает космополитическое государство, которое теряет свою идентичность и суверенитет. Частичная или полная утрата суверенитета государством — это переход к колониальной форме существования государства, потеря его независимости. Подобные процессы возможны при предательстве правящей «элиты».

В результате, возникает мир (с ценностями), где сохраняются устои и идентичность, и антимир (с антиценностями), где господствует «элита»-глобалисты. Следовательно, сберегая традиционные ценности, сохраняется иммунитет общества против его разрушения.

Акторы хаоса пытаются построить и не без успеха самоокупаемую модель своего существования за счет продажи «продвинутых» телефонов, «умных» часов и других гаджетов, которые ведут подсчет и сообщают владельцу количество шагов, частоту дыхания, удары пульса, уровень артериального давления, «качество» сна и другие полезные сведения. Ради них многие и покупают электронные гаджеты. Вместе с тем эти же сведения могут поступать не только собственнику «умной» вещи, но и правообладателю лицензии на данные устройства. Таким образом, для правообладателей вдвойне окупается производство цифровой техники, и они бесплатно получают доступ к пользовательским данным населения.

Также возможно с помощью цифровых устройств, без ведома пользователей, передавать различные данные (от анализа крови до оплаты коммунальных расходов) технологически продвинутым кампаниям, а они могут использовать эти сведения в своих интересах, которые совсем не обязательно будут совпадать с интересом владельца гаджета.

СМИ сообщают, что практически все цифровые гиганты сотрудничают со спецслужбами развитых стран. Так, 31 декабря 2013 г., в новогоднюю ночь, ТАСС распространил интересное сообщение. Приведем его подробнее: «Американский журналист и правозащитник Джейкоб Эпплбаум описал программы электронной разведки, предназначенные для пассивного массированного сбора информации… Спецслужбы США способны превращать iPhone в мобильные шпионские устройства, а также собирать в удаленном режиме информацию с компьютеров, даже не подключенных к интернету. По сообщению телекомпании Си-би-эс об этом предупредил в понедельник на международном слете хакеров в Германии американский журналист и правозащитник Джейкоб Эпплбаум.

На так называемой "конференции по коммуникациям в хаосе" (Chaos Communications Conference) он описал программы электронной разведки США TURMOIL и TURBINE, предназначенные для пассивного массированного сбора информации с электронных устройств и активного внедрения в них.

Специалист также привел примеры для конкретных устройств, включая iPhone. По его словам, профильный проект — "Dropout Jeep — дает Агентству национальной безопасности (АНБ США) гарантированный доступ к любому аппарату компании Apple. Шпионский «функционал» включает дистанционную прослушку и перехват текстовых сообщений, включение микрофона и видеокамеры, доступ к телефонной книжке, паролям» 191. Apple, несмотря на наступивший новый год, практически мгновенно выступила с опровержением приведенных сведений 192, но, как говорится «осадок остался».

Широкое распространение цифровых технологий является прогрессивным явлением в техническом аспекте, но пользоваться ими стоит с соблюдением всех мер компьютерной безопасности. Цифровые технологии должны служить человеку и государству, а не диктовать им свои правила и осуществлять за человека выбор действий. Для недопущения хаоса выбор алгоритма действий должен оставаться за профессионалами в своей деятельности (врачи, учителя, техники и т. д.) на основе компьютерных данных, а не за искусственным интеллектом.

К сожалению, нельзя исключить возможность утечки персональных данных. Так, согласно данным Роскомнадзора, только за январь — август 2022 г. «в Сети оказались более 230 млн записей с личной информацией граждан России [масштаб утечек особенно впечатляет, если учесть, что все население Российской Федерации в 2022 г. составляло 145,5 млн человек, — В.Б., Ю.И., арх. С.] … В ведомстве уточняют, что в 2022 году зафиксировало около 60 крупных утечек персональных данных россиян. Помимо фамилий, адресов и телефонов, в Сети оказались медицинские данные, данные о поведенческих особенностях и потребительских предпочтениях людей …»193. Все это делает возможным создавать обобщенные и индивидуальные «цифровые портреты» населения, что позволяет использовать их для по мнению журналистов «мошеннических действий, буллинга, диффамации и других правонарушений»194, а в конечном счете для создания хаоса.

«Расчеловечивание» проводится потому, что «расчеловеченными» людьми проще управлять. Цифровизация, стремление оцифровать всех и вся, также приводят к облегчению контроля над людьми, что в свою очередь обеспечивает лучшую управляемость населения. Контроль над «оцифрованными» людьми вполне можно поручить машине, своеобразному киборгу.

Акторы хаоса хотят заставить весь мир, все страны жить не по праву, а по правилам, т. к. право — основано на ценностях, а правила — произвольно устанавливаются. Правила легче составить в интересах глобального мира.

Предпосылкой к хаосу могут стать и некоторые основополагающие документы крупнейших международных организаций, при условии, что в них будут господствовать глобалисты. Так, глобалисты стараются трактовать право наций на самоопределение, зафиксированное в Уставе Организации объединенных наций, по собственному усмотрению. Например, после провозглашения в одностороннем порядке независимости Республики Косово, 1 декабря 2009 г. в Международном суде ООН в Гааге начались слушания о законности одностороннего провозглашения независимости Косова, а 22 июля 2010 г. вышеуказанный суд признал законность решения властей Косова о провозглашении независимости от Сербии 195.

Как видим, желание косовских албанцев отделиться от Сербии и создать независимое государство быстро нашло поддержку, в то время ка стремление жителей республики Крым отделиться от Украины, выраженное на всенародном референдуме в 2014 г., и воссоединиться с Россией, было осуждено резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 68/262, в которой содержался призыв не признавать изменение границ Украины 196. За данную резолюцию, созданную при непосредственном участии США, проголосовало 100 стран, что показывает стремление глобалистов использовать ООН для прикрытия своих целей и политику двойных стандартов, которую они исповедуют.

Акторы хаоса через подконтрольные электронные и печатные СМИ, социальные сети ставят на поток высмеивание традиционных ценностей и патриотических лозунгов. Например, в Российской Федерации «либералы» в средствах массовой коммуникации часто издевались над ёмким термином «скрепы», патриарха Московского и всея Руси называли исключительно по светской фамилии, придумали оскорбительный термин «победобесие» и т. д. Высмеиваются не только действия, направленные на сохранение традиционных ценностей, но и желание и попытки населения и отдельных его представителей разобраться и противодействовать разрушительным идеям и делам. Они стремятся убедить общество в надуманности идей своих противников. Акторы хаоса называют их «конспирологами», «сторонниками теории заговора», обвиняют борцов с хаосом в больном воображении, подвергают остракизму с тем, чтобы их взгляды не воспринимались серьезно в обществе.

В целом ряде стран наблюдается постепенный увод населения от традиционных к иным ценностям, на первый взгляд, современным и модным. Под этим видом происходит насаждение антинациональных ценностей. Так, уже много десятков лет делаются попытки «вестернизации» Азии и Африки. Пример Афганистана, из которого США и их союзники по НАТО вынуждены были в 2021 г. вывести свои войска, Вьетнама, Сирии, Алжира и других стран показывает, что далеко не всегда такая политика работает, но усилия западных кураторов в этом направлении не прекращаются.

Ведется планомерная атака на семейные отношения. Родителей стремятся оторвать от детей, загрузить их заботой о добыче средств к существованию. Воспитательная функция родителей подменяется внедрением в их сознание мыслей о формировании в подрастающем поколении стремления к успеху. Родители, желая своему ребенку только хорошее, создают в детях идеал успешного человека, умеющего выживать, добиваться материальных благ, а не созидать на благо себе и стране. Акторам хаоса не нужна личность, размышляющая о целях бытия, им нужен индивид-потребитель, индивид, прожигающий жизнь.

Вместо народа-созидателя, народа-мыслителя создается «плебс», главное для которого потребление и получение прибыли, желательно постоянное. Формирующиеся «плебс» и средний класс не должны задумываться, что их небольшие доходы не сопоставимы по сравнению с сверхдоходами глав корпораций и банков.

Сторонники хаоса, чтобы здравые силы не могли развиваться, прилагают большие усилия возглавить движение, потенциально опасное для беспорядка, а затем свести его на нет или дискредитировать. Патриотические движения они стараются свести к неонацистским или, выхолостив их суть, сделать показными, а не способными решать реальные проблемы русского народа в СССР, а позднее в Российской Федерации (как это произошло с обществом «Память», баркашевцами), или афроамериканцев в США (см. движение «Жизни черных важнее!»).

Позитивные, объединяющие нацию действия и почины, акторы хаоса стремятся переформатировать, подвергнуть остракизму или выставить в нелепом свете. Отсюда демонстрация во время шествия Бессмертного полка портретов нацистских преступников, высказывания о якобы принудительном характере участия в нем, ирония по отношению к демонстрантам. Стоит только набрать популярность конкурсу патриотической или народной песни, как тут же появляются «специалисты», стремящиеся превратить мероприятие в типичное шоу массовой культуры, выхолостить его суть. Цель подобных шоуменов — заработать на конкурсе, а не популяризация патриотической или народной песни.

Важными элементами подготовки хаоса являются подача национальной истории под углом зрения глобалистов, искажение истории той или иной страны или полная подмена ее альтернативной. Стоит отметить, что в образовательных системах многих стран мира происходит борьба между различными подходами к содержанию образовательных программ по отечественной истории и всеобщей (всемирной) истории. Можно констатировать, что фактически внутри каждой образовательной системы борются силы — глобализации и национального государства… Глобалисты продвигают ценности открытого общества, мира без границ 197.

Страна, не имеющая своих корней, своей истории — легкая добыча для хаоса. Поэтому акторы хаоса много усилий прилагают для того, чтобы вначале открыть «окно Овертона», а затем заменить известный ход событий выдуманной историей. Сторонники «альтернативной истории» призывают в своих лекциях и книгах: «Давайте рассмотрим эту версию», «В нашей истории все не так однозначно» и т. д., а затем вкладывают в сознание подрастающего поколения, у которого порой не хватает серьезных знаний по школьным предметам, свое видение событий отечественной истории, основанное на фальсификации или на отдельных примерах, которыми можно доказать все, что угодно. Именно таким образом построены «доказательства» «Новой хронологии», которая подвергает сомнению всю мировую историю древнего мира и средних веков, включая историю Руси и Московского царства.

Совсем не обязательно, что все сторонники «альтернативной истории» имеют «злой умысел» по отношению к собственной стране. Ими может двигать стремление защитить демократические принципы и права человека, восстановить справедливость, взять реванш за проигрыш в идеологическом споре, прославиться, развлечься, заработать деньги (новое всегда привлекает и хорошо продается) и т. д. Но независимо от их устремлений, факт остается фактом: основной удар наносится по национальным и культурным героям той или иной страны. Так, ряд отечественных историков написали обширные монографии и краткие публицистические работы, в которых «развенчивается» деятельность Александра Невского, умаляется значение битвы на р. Неве, «Ледового побоища» 198, сражения на Куликовом поле, «низвергаются с пьедестала» операции полководцев и подвиги героев Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. и т. д.

Так, два отечественных автора (возможно, независимо друг от друга) сообщили в своих книгах, что маршал Победы Г.К. Жуков в 1930-х гг. написал донос на маршала Егорова. Их сообщения были сделаны на основании одного единственного документа, который на самом деле написал однофамилец и тезка Георгия Константиновича. То, что Г.К. Жуков находился в момент описанных в доносе событий совсем в другом регионе России, что подпись в доносе существенно отличается от подписи прославленного полководца, что отчество у подписанта другое, можно было легко определить, проведя небольшое источниковедческое исследование 199. Авторы бездоказательных обвинений на Г.К. Жукова не сделали этого, а их измышления подхватили как у нас в стране, так и за рубежом лица, заинтересованные в очернении самого известного маршала Советского Союза. Вскоре истина была восстановлена усилиями дочерей Г.К. Жукова и специалистами, но осадок, как говорится, остался 200.

Имеется опасность, что после прочтения подобных работ у граждан Российской Федерации могут возникнуть комплекс неполноценности по отношению к собственной истории и стремление к покаянию, в то время как западные историки отнюдь не призывают к аналогичным шагам по отношению к многочисленным далеко не самым позитивным моментам европейского и американского прошлого. Положение оправдывающегося — это как раз то, что и нужно сторонникам перемен.

На телевидении во многих странах мира в массовом порядке транслируются ток-шоу, реалити-шоу и т. д., в которых нанятые за деньги малоизвестные актеры изображают то, что хотят «режиссёры»: любовь и ненависть, предательство и измену, жадность и месть, порок и зло. Продюсеры подобных передач уверены, что потакание низменным инстинктам «толпы» хорошо продается, а если в этом будет замешана медийная личность, то рейтинги их передач взлетят еще выше. Потакание низким инстинктам человеческой природы напоминает средневековье, деятельность инквизиции, когда из сжигания на кострах «ведьм» и еретиков устраивались настоящие публичные шоу. Так и в настоящее время: в обществе потребления в погоне за прибылью и популярностью ток-шоу их создатели ни перед чем не останавливаются.

В результате внедрения новых ценностей, появления «альтернативной истории» и т. д. сбиваются духовно-нравственные ориентиры. Общество не понимает, за какими лидерами ему идти и к каким идеалам стремиться. Происходит потеря магистрального пути развития и наступает блуждание, которое ведет в тупик.

Делается это создателями кризисной ситуации для текущего момента, с тем чтобы отвлечь население от понимания и осознания происходящего, а также на будущее, чтобы сформировать цели, им необходимые. Например, все чаще употребляются в прессе, на митингах, в социальных сетях абстрактные понятия «справедливость», «мультикультурализм», «консенсусная терпимость», «межэтническая ассимиляция», «политическая корректность», «глобализация», «вовлеченность в мировую экономику» и т. д., не подкрепленные конкретным наполнением. Понятие «любовь» вытесняют понятием «секс», понятие «законность» — понятием «справедливость», забывая/скрывая при этом, что справедливость каждый трактует по-своему, в свою пользу, и то, что справедливо для одного, для другого справедливым являться не будет никогда. В монографии В.Э. Багдасаряна и архимандрита Сильвестра (Лукашенко) «Справедливость VS Любовь. Идеалы общественного строительства: историко-культурные и философские основания» был сделан вывод, что дефиниция «справедливость» ввиду своей релятивистичности сама по себе оказывается разрушительной категорией 201.

В современных ложных ценностях Западного мира (толерантность, мультикультурализм и далее по списку) разочаровываются не только сторонники традиционных ценностей, но даже и атеисты, и открытые геи, такие как британский публицист Дуглас Мюррей, которые, казалось бы, в первую очередь должны отстаивать интересы групповой идентичности. В своей нашумевшей книге «Безумие толпы. Как мир сошел с ума от толерантности и попыток угодить всем» он откровенно повествует об острых проблемах, которые несет в себе беспредельная толерантность, и указывает, что миром правят корпорации и капитал 202.

Д. Мюррей, вслед за рядом специалистов по гуманитарным наукам, считает, что в конце XX века человечество вступило в эпоху постмодерна. На самом деле мало кто знает, что это такое, и все определения постмодерна, начиная от исторических и заканчивая литературоведческими, носят весьма дискуссионный характер. Как справедливо отмечает Ю.В. Кузьмин: «В истории, по сравнению с другими науками, постмодернистский подход приводит не только к общим недостаткам, а именно, к субъективизации, исчезновению методов фальсификации и верификации, но и к специфическим — к потере историзма. Происходит неоправданное обобщение частного опыта Постмодернизм может привести к необратимым потерям для цивилизации» 203.

Не соглашаясь с мнением Д. Мюррея об эпохе постмодерна, нельзя не разделить его тревогу о засилье ложных ценностей в современном западном обществе: «Эта эпоха определяла сама себя и определялась другими через ее подозрительное отношение ко всем великим нарративам … Несмотря на свое несовершенство, великие нарративы по крайней мере наделяли жизнь смыслом. Вопрос о том, что именно мы должны делать теперь — помимо того, чтобы богатеть, когда есть возможность, и веселиться, когда есть возможность — должен был получить какой-то ответ» 204. Однако ответа, как выясняется, западное общество никакого не дает и не может дать.

Кроме насаждения ложных ценностей разрушителям порядка на руку дефицит различных товаров или их запрещение. Вначале в стране может наблюдаться дефицит товаров или запрет на их ношение/употребление, а потом население получает то, чего не хватало или было запрещено. Так, в Советском Союзе в 1970-е гг. было сложно достать джинсы (за них переплачивали на «черном рынке», их нельзя было носить в школе, на работе в советских или государственных учреждениях), жвачку, напитки «Пепси» и «Кока-Кола», шоколадные батончики «Сникерс» и «Марс», финскую колбасу «Салями» и т. д.

В СССР существовали специальные административные органы, которые следили за концертными выступлениями советских вокально-инструментальных ансамблей и музыкальных групп. Эти органы ограничивали репертуар отечественных артистов исполнением обязательного количества произведений членов Союза композиторов СССР и народных песен. Они требовали, чтобы на концертах советские исполнители играли западные рок-песни в строго ограниченном количестве. В 1970-х гг. в Советском Союзе были запрещены демонстрация западных музыкальных групп по всем немногочисленным программам телевидения и трансляция их песен по радио. По понятным причинам в СССР до начала горбачевской «перестройки» не публиковались литературные произведения антисоветских писателей-эмигрантов или «самиздата», запрещались выставки картин отечественных абстракционистов.

В то же время в Советском Союзе население могло свободно купить по доступной цене настоящий лимонад, высококачественный шоколад «Аленка», изготовленный из натуральных компонентов, и т. д., однако хотелось новых вкусовых ощущений, новых впечатлений. Как говорит русская пословица: «Запретный плод сладок!» Когда в период «перестройки» вышеупомянутые запреты были сняты, как в случаях ликвидации всех барьеров в исполнении рок-музыки, и началась публикация массовыми тиражами «Архипелага ГУЛАГ» А.И. Солженицына (с 1989 г. отдельными главами в журнале «Новый мир»205), «Доктора Живаго» Б.Л. Пастернака (с 1988 г.) и других запрещенных произведений, у значительной части населения СССР возникло ложное ощущение свободы.

Руководители «перестройки» А.М. Горбачев, А.Н. Яковлев и др., заявляли: «Опубликовали «Архипелаг ГУЛАГ», а советская власть стоит, значит не нужно волноваться!». Однако, уже во время публикации вышеупомянутого произведения нобелевского лауреата в СССР существовал острый социально-экономический и общественно-политический кризис, а буквально через пару лет Советский Союз распался. Таким образом, снятие определенных запретов создает предпосылки сумятицы и неразберихи, начинает процесс запуска хаоса.

Основа создания хаоса — противоречия и конфликты. Ложно понятая «справедливость» также может привести к появлению и углублению хаоса, поскольку готовит почву для возникновения конфликта. Такая «справедливость» разделяет, ведет к разрушению, в то время как любовь — объединяет и соединяет людей.

При подготовке хаоса усиливаются попытки уменьшить влияние христианства, ислама, буддизма, других конфессий, идет размывание традиционных религий в той или иной стране путем их резкой критики и создания псевдорелигиозных и сектантских организаций; наблюдаются дискредитация и стремление ослабить руководящие органы традиционных религий со стороны внутренних и внешних акторов. Также делаются попытки вовлечь в ряды сторонников хаоса служителей традиционных религий и использовать их для усиления беспорядка. Не остаются без пристального внимания ошибки и недостатки в деятельности отдельных представителей мировых религий, которые активно применяются для дискредитации данных конфессий. Разумеется, добиться названных целей легче, если церковнослужители оторваны от верующих или идут навстречу инициаторам хаоса.

Исподволь создаются основания для зарождения грядущих конфликтов на экономической, национальной и религиозной почве. В государствах растет пропасть между небольшой группой олигархов и основной частью населения. Так, по сообщениям средств массовой информации российские банки в 2021 г. увеличили свою чистую прибыль почти на 50 % 206, в то время как инфляция полностью нивелировала и так незначительное повышение средней заработной платы и индексацию пенсий у населения.

Данная ситуация позволяет в нужный момент обрушить гнев простых людей на олигархов, использовать его для организации или усиления хаоса. Этот процесс в настоящее время дает возможность с одной стороны держать неугодных олигархов под контролем власти, чтобы они опасались народных беспорядков на улицах и забастовок на своих предприятиях, но с другой стороны угрожает общественно-политической стабильности. Создаются предпосылки для разжигания национальной и религиозной розни в тех местах, где десятилетиями и столетиями мирно сосуществовали представители разных народов и конфессий.

Начало хаоса может быть связано с так называемым «эффектом пружины». Население жестко регламентируется в отношении политических, религиозных, национальных, социальных и иных прав, а потом все ограничения, запреты и регламентация полностью снимаются, т. е. наступает полная вседозволенность. Народ в восторге: наконец наступила свобода! Вот тут население попадает в заранее расставленную ловушку. «Эффект пружины» может привести как к хаосу в стране, так и просто к желательному для организаторов результату, который будет достигнут без всяких глобальных потрясений. «Эффект пружины» наблюдался в СССР в период перестройки и в первые постсоветские годы: распустили пионерские, комсомольские многие профсоюзные организации, а на смену их пришли бойскауты, различные неформальные организации, сектанты.

При угрозе нарастания сопротивления хаосу или превентивно, еще до возникновения противодействия беспорядкам, лица, заинтересованные в хаосе, провоцируют сторонников старого статус-кво на реальные или «опереточные» действия, после подавления которых движение к хаосу приобретает новый импульс. Так, а августе 1991 г. часть руководящих партийных и советских деятелей, приверженцев сохранения Советского Союза, организовала для противодействия распаду страны Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП). После провала августовского выступления и ареста членов ГКЧП сторонниками Б.Н. Ельцина, центробежные тенденции получили резкое ускорение. В декабре 1991 г. Советский Союз прекратил свое существование, а социально-экономический и общественно-политический хаос на долгое время охватил большую часть постсоветского пространства.

Значительный рост числа политических партий и организаций, усиление амбиций отдельных общественных деятелей мешают консолидации общества и государства, особенно в критические моменты его развития. Давний принцип Римской и Британской империй «Разделяй и властвуй!» как нельзя лучше подходит к ситуации перед началом хаоса, чтобы потом во время хаоса объединить всех недовольных для уничтожения прежнего порядка уже под большевистским лозунгом времен первой российской революции 1905–1907 гг.: «Врозь идти, вместе бить!» 207.

Сторонники хаоса стремятся обострять противоречия между странами на постсоветском пространстве: Россией с одной стороны и Украиной, Эстонией, Латвией, Литвой, Молдовой с другой, Арменией с одной стороны и Азербайджаном с другой. Также акторы глобализма прилагаю большие усилия для разжигания национальной и религиозной розни внутри Российской Федерации, сталкивая между собой многочисленные народы, проживающие в ней, и различные конфессии, а на Украине всеми силами поддерживают проправительственную Православную Церковь Украины в ее борьбе против Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата).

Во время проведения той или иной избирательной кампании выборы заранее, до оглашения официальных результатов, равно как и после подведения итогов, объявляются нелегитимными или подтасованными 208. Так было в Республике Беларусь летом 2020 г., так было в ходе президентских украинских избирательных кампаний, так было с выборами 4 декабря 2011 г. в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации VI созыва 209.

Не исключено, что подобный сценарий прорабатывался определенными кругами на Западе и по отношению к парламентским выборам в России 17–19 сентября 2021 г. На эти размышления наводят сообщения об отказе Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЭ) — крупнейшей в мире региональной организации — прислать в Российскую Федерацию на выборы в качестве международных наблюдателей своих представителей.

15 сентября 2021 г. на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге, несмотря на критику со стороны представителей Ирландии и Словакии Клэр Дейли и Милан Урик, большинством голосов была принята резолюция о возможном отказе со стороны Европейского Союза в признании выборов в парламент Российской Федерации. Смысл очередной антироссийской резолюции заключался в том, что результаты выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, намеченные на 17–19 сентября 2021 г., по сути заранее объявлялись фальсифицированными действующей властью 210. После выборов депутатов Государственной Думы в сентябре 2021 г. оппозиционные отечественные Telegram-каналы опубликовали статьи, оспаривающие результаты волеизъявления граждан211.

Отказ ОБСЭ прислать своих наблюдателей на указанные выборы в Россию произошел впервые с 1993 г. Очевидно, на современном этапе ожидания ОБСЕ и ее европейских и американских партнеров того, что Российская Федерация перестанет проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, не оправдались. Как отмечалось в газете «Известия»: «Председатель комитета нижней палаты парламента по международным делам Леонид Слуцкий посчитал данное решение ОБСЕ политизированным. По его мнению, «это своего рода показательный демарш». Российский политолог Дмитрий Солонников, в свою очередь, назвал провокацией отказ ОБСЕ посылать наблюдателей на выборы. Он полагает, что в Европе готовят документы о непризнании результатов выборов в Государственную Думу России. По словам Д. Солонникова, никаких препятствий для того, чтобы мониторинг выборов в Госдуму состоялся, нет и, судя по всему, это решение в ОБСЕ приняли уже давно»212.

В схему подобного сценария вполне укладывается инициатива двух членов Конгресса США не считать В.В. Путина легитимным президентом России, если он победит на выборах 2024 г. В ноябре 2021 г. они внесли в Палату представителей Конгресса Соединенных Штатов Америки предложение не признавать Путина главой Российского государства, если он решит баллотироваться на новый срок в 2024 году, объясняя свои действия тем, что Конституция РФ до принятия поправок 2020 г. не предусматривала пребывание на высшем посту в государстве более двух сроков подряд. Также авторы законопроекта отметили, что В.В. Путин находится у власти благодаря нарушениям при выборах 213.

В проекте резолюции Стив Коэн и Джо Уилсон особо указали: «Любая попытка президента Владимира Путина остаться в должности после окончания его нынешнего и последнего срока 7 мая 2024 года должна повлечь непризнание со стороны США»214. МИД РФ назвал подобные действия американских законодателей грубым вмешательством во внутренние дела России 215.

Расчет американских конгрессменов очевиден: задолго до 2024 г. приступить к подготовке почвы для зарождения смуты и хаоса в России и посеять сомнение в волеизъявлении граждан на будущих президентских выборах в РФ. Таким образом, действующий глава России В.В. Путин еще нигде публично не сообщил о своем намерении вновь баллотироваться на высший пост в государстве, а некоторые американские политики уже заранее объявляют его победителем и призывают не признавать ими же самими спрогнозированные итоги президентских выборов.

Для подготовки хаоса внутри страны заинтересованные лица вначале всячески популяризируют и продвигают видных специалистов в той или иной сфере деятельности. Затем, когда они будут узнаваемы в стране, популярных специалистов можно использовать для продвижения своих взглядов и идей, а, если, они сохранят приверженность порядку, то сторонникам хаоса легче нейтрализовать их влияние на общественное мнение, отключив от подконтрольных СМИ и социальных сетей. Кроме того, выдвинувшие данных специалистов акторы за прошедшее после этого время прекрасно изучили сильные и слабые стороны своих подопечных, имеют рычаги влияния на них, знают их уязвимые места.

В качестве подготовки хаоса активно используется всемерная поддержка враждебными странами коллаборационистов, действующих в государстве, проводящем независимую политику. Подобное происходило в 2019 г. в Венесуэле., когда лидер оппозиции Х. Гуайдо на фоне многочисленных протестных действий, начавшихся после инаугурации Н. Мадуро на второй президентский срок, провозгласил себя исполняющим обязанности президента, а США, многие члены Европейского Союза и ряд других стран признали оппозиционера временным президентом.

«Пятая» колонна также использует тактику запугивания населения и руководства страны с помощью электронных и печатных СМИ, а также социальных сетей. Арторам хаоса важно создать обстановку тревожности, неуверенности в завтрашнем дне, а еще лучше — паники и добиться соответствующей реакции от руководителей государства. Здесь вспоминается реплика известного киноперсонажа Лёлика, блестяще сыгранного народным артистом СССР А.Д. Папановым в знаменитой комедии «Бриллиантовая рука»: «Шеф, усё пропало!». Так, 27 июня 2022 г. в топ-новостях российского «Яндекса» появились заголовки «Bloomberg заявил, что в ночь на 27 июня в России наступил первый с 1918 года дефолт». В этих новостях сообщалось о серьезных проблемах, возникших у России с обслуживанием своего внешнего долга из-за санкций США 216.

В тоже время «New York Times» признавала: «Этот дефолт необычен, потому что он является результатом экономических санкций, блокирующих транзакции, а не потому, что у российского правительства закончились деньги. Платежеспособность России остается устойчивой, с почти 600 миллиардами долларов иностранной валюты и золотыми резервами, хотя около половины из них заморожено за рубежом. Россия продолжает получать устойчивый приток денежных средств от продаж нефти и газа. Тем не менее, дефолт станет пятном на репутации страны, которое сохранится в памяти инвесторов и, вероятно, повысит стоимость заимствований в будущем, если Россия захочет выйти на международные рынки капитала. Ожидается, что непосредственное экономическое и финансовое влияние этого дефолта на международные рынки и бюджет России будет относительно небольшим.

Россия уже потеряла доступ к международным инвесторам, что традиционно является наихудшим следствием дефолта» 217.

На эту перепечатку из «New York Times» в Telegram-канале «Незыгарь» практически сразу откликнулись патриотические электронные ресурсы, в частности «Холмогоров». В нем справедливо отмечалось: «Они [глобалисты, — Ю. И., арх. Сильвестр] никак не хотят понять, что лжедефолт скажется не на репутации страны, а на репутации системы, которая используется бесчестно в чисто политических целях. Используя глобальные институты для дискриминации России, они не столько вредят России сколько рушат сами институты. И скоро дорушат их до конца» 218.

Аналогичная ситуация возникла в отечественных массмедиа 24 июня 2022 г. после приговора британского наемника к смертной казни в Донецкой народной республики. В топе новостей «Яндекса» появилась заметка со ссылкой на лондонскую газету «Express»: «Британия объявит «войну» России в случае казни наёмников» 219. В контексте этого заявления английской прессы примечательно, что власти Великобритании не хотят вести переговоры с непризнанными ими ДНР, а обращаются, по мнению газеты, напрямую с угрозами к Российской Федерации.

В 2022 г. в зарубежных и российских оппозиционных массмедиа и в выступлениях экспертов все чаще звучит тема неизбежности ядерной войны и, в связи с этим необходимости уступок со стороны России, подразумевая их односторонний характер, и совершенно не затрагивая ответственность коллективного Запада за нагнетание напряженности в международных отношениях. Не случайно, 24 июня 2022 г. российский МИД прокомментировал подобные заявления следующим образом: «Не могут не вызывать недоумения прозвучавшие накануне КГУ [Конференции государств-участников Договора о запрещении ядерного оружия, — В. Б., Ю.И., арх. Сильвестр] в контексте украинского конфликта заявления относительно «взаимных угроз применения ядерного оружия», а также отдельные высказывания с трибуны конференции о якобы предпринятом Россией «ядерном шантаже» 220.

Кроме «внутренней» подготовки к хаосу используется и «внешняя» подготовка. Желательно, чтобы одна страна имела давние или не очень давние противоречия с другой 221, например, территориальные споры. Например, в международном сообществе хорошо известно про напряженные отношения между Индией и Пакистаном, Азербайджаном и Арменией, Турцией и Грецией, Израилем и рядом арабских стран, Сербией и признанной рядом государств Республикой Косово и т. д. Экономически развитые страны Запада имеют возможность сталкивать такие государства между собой, подыграть одной из сторон, ввести в заблуждение другую, обострить и без того непростые отношения между враждующими государствами, вплоть до начала военных действий. Во второй половине XX — первой четверти XXI в. в мире происходят почти непрерывно вооруженные конфликты между различными государствами. Условно говоря, перманентные войны стали визитной карточкой данного периода времени.

На войну требуются кредиты, закупка новых видов вооружений, боеприпасов и др. Таким образом страны попадают в экономическую, политическую и военную зависимость от мировых держав. Победившая и еще в большей степени проигравшая сторона оказывается в финансовой и военно-политической подчиненности от заинтересованных государств. В этом случае чем экономически сильнее участвующая в конфликте страна, чем больше ее территория, тем у нее больше шансов сохранить независимость во внутренней и внешней политике и не попасть под «внешнее управление».

Гонка вооружений и локальные войны разрушают экономику национальных государств. Параллельно идет обогащение транснациональных монополий — будущего фундамента глобального мира (государства). Здесь уместна поговорка: «Кому война, а кому мать родна!».

Для подготовки хаоса сталкиваются целые народы и государства, разжигается национальная рознь. Если хаос уже начался, заполыхал огонь вражды, тогда можно подбросить и горючий материал. Примеры из относительно недавней и современной истории: вторжение США в Северную Корею, Вьетнам, Ирак, Ливию, Афганистан, Сирию, гражданская война в Ливии, войны между Ираком и Кувейтом, Ираком и Ираном, военные столкновения между Индией и Пакистаном, боевые действия в Бангладеш, Сирии, напряженные отношения между Венесуэлой и Колумбией, конфронтация между Израилем и частично признанным международным сообществом Государством Палестиной и так далее 222. Все это ослабляет указанные страны и подготавливает наступление хаоса, а в ряде случаев хаос уже вовсю в них бушует.

Акторы хаоса уделяют большое внимание организации «стран-зажигалок», снабжая их кредитами, военной техникой, раздувая их геополитические амбиции и играя на националистических чувствах. Через данные страны можно создать хаос в различных регионах мира, уничтожая экономику стран противников хаоса и заодно стран-зажигалок (их не жалко).

Для усиления мирового хаоса США, Великобритания и их союзники в Европе потратили много усилий для обострения российско-украинских отношений, обещали Украине скорейшее вступление в НАТО, что в конечном итоге привело к началу Россией 24 февраля 2022 г. специальной военной операции на Украине.

Подготовка к хаосу также включает в себя кропотливую, постоянную, тщательно продуманную и срежиссированную работу актров по разделению крупных, экономически состоятельных государств, проводящих независимую внешнюю политику, на более мелкие. Безусловно, к распаду государства приводит совокупность глобальных социально-экономических, общественно-политических и культурно-идеологических причин, целый комплекс объективных и субъективных причин, но деятельность заинтересованных лиц внутри и извне страны тоже имеет значение. Об этом свидетельствуют примеры СССР и Югославии. Возникшие на большей части их территории, СНГ и Государственный союз Сербии и Черногории не смогли остановить искусственно подогреваемые центробежные тенденции.

Последующие события подтвердили, что хаоса в той или иной форме не избежали большинство республик, входивших в Советский Союз или Югославию. Так, у антироссийских сил с начала 1990-х гг. существовали и существуют по настоящее время планы на создание на территории Российской Федерации 16 суверенных республик: Республика Россия, Коми, Северокавказская Федерация, Мордовия, Чувашия, Мари Эл, Татарстан, Башкортостан, Калмыкия, Удмуртия, Уральская, Сибирская, Алтай, Тува, Бурятия и Дальневосточная 223. В этих проектах меняется количество республик, которые возникнут на территории России (см. Хьюстонский проект и др.), неизменными остаются планы создать хаос и вызвать развал страны по примеру Советского Союза.

Развивая эти планы, в июле 2022 г. бывший президент Польши Лех Валенса, указал, что в Российской Федерации: «необходимо «поднять восстание» 60 народов, тем самым раздробить ее и сократить численность населения страны до 50 миллионов человек» 224.

Аналогичным по содержанию являются планы некоторых американских публицистов провести так называемую «деколонизацию» Российской Федерации. Так, в мае и августе 2022 г. политический обозреватель Кейси Мишель написал две статьи, объединенные данной идеей, в известные американские издания «The Atlantic» и «Wall Street Journal». Так, в колонке для Wall Street Journal К. Мишель написал: «Пока Россия полностью не деколонизируется, она будет угрожать глобальной стабильности и безопасности» 225.

К хаосу может привести и функционирование военно-политических блоков. Так, НАТО является своеобразной ловушкой для многих стран, входящих в него. Эта ловушка выстроена англо-американским блоком. НАТО занимается не только вопросами обороны стран, входящих в него. НАТО также организует акты устрашения и возмездия. Северо-Атлантический союз пошел на прямое вмешательство в дела суверенных стран с целью уничтожения неподконтрольных ему режимов. Перечислим страны, в которые за последние 20 лет было осуществлено военное вторжение США и их союзников: Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия…

В военно-политических блоках наблюдается коллективный уход от ответственности. Большинство стран — участников военно-политического союза, заложники у государств, лидеров блока, которые, по сути, решают задачи глобалистов. Так, в январе-феврале 2022 г. США и Великобритания посылали своих солдат в Эстонию, Румынию, Польшу, Болгарию. В случае нападения Украины на ДНР и ЛНР, где сотни тысяч жителей имеют российское гражданство, и ответной военной помощи Российской Федерации этим непризнанным республикам, Польша, Румыния, Болгария, прибалтийские страны станут заложниками действий США и Великобритании.

В тоже время страны Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за все время существования этого объединения никогда не вводили свои войска на территорию третьих стран. Военная помощь Казахстану в январе 2022 г. была оказана по просьбе его законно избранного президента и верховного главнокомандующего вооруженными силами республики К.-Ж. Токаева в полном соответствии с Уставом ОДКБ и международным правом. Поскольку Казахстан является полноправным членом ОДКБ, это была поддержка союзника по блоку в исполнение обязательств по договору о коллективной безопасности, а не акт вооруженной агрессии.

Также стоит отметить, что НАТО, кроме указанных вторжений, все время расширялся по направлению к союзному государству России и Белоруссии и в конце концов подошел вплотную к его рубежам. Страны Северо-Атлантического союза в настоящее время имеют большую протяженность общей границы с Российской Федерацией и Республикой Беларусь. Планируемое принятие в состав НАТО Украины, Финляндии и Швеции намного увеличит протяженность общей границы НАТО со странами ОДКБ и серьезным образом осложнит и так напряженную международную обстановку.

Усиление международной напряженности, введение новых санкций и т. д. нередко приводит к общественно-политическому и социально-экономическому кризису в различных государствах. Таким образом, активная внешняя политика США и Великобритании — лидеров НАТО, увеличивает вероятность появления политико-экономического хаоса в одной или ряде стран, может привести к утрате их суверенитета, а, следовательно, решает задачи глобалистов.

Для подготовки хаоса также используется политика «ограниченного суверенитета». Правительства ряда стран, активно сотрудничающих с промышленно развитыми странами Запада, могут столкнуться с ситуацией, когда они захотят или им сделают предложение присоединиться к известным международным организациям финансовой, экономической, медицинской, экологической и т. п. направленности, например к Всемирной торговой организации, Международному валютному фонду, Всемирной организации здравоохранения, ежегодной конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата и др. После подписания соответствующих договоренностей данные страны окажутся связанными международными обязательствами, которые могут ограничивать их внутреннюю и внешнюю политику, а следовательно, фактически частично ограничивать их суверенитет. После такого ограничения суверенитета возрастает зависимость данных государств от промышленно развитых стран Запада и увеличивается вероятность наступления в них хаоса в любых формах.

Для подготовки хаоса акторы занимаются тщательным отслеживанием обстановки в той или иной стране и ее глубоким комплексным анализом. Они стремятся опираться на популярных оппозиционных лидеров. Во многих государствах обычно имеются неравнодушные, искренние, глубоко переживающие за судьбу соотечественников общественные деятели, выступающие с системной критикой существующего порядка. Власть имущие начинают преследовать их, подвергают репрессиям или высылают за границу. Оказавшись за границей, эти люди переносят свое неприятие существующего в стране строя на все ее население и начинают кампанию с требованием применения к этому государству многочисленных экономических, политических, спортивных и иных санкций. Руководители стран — противников такого государства используют эти призывы как повод для развертывания санкционных ограничений.

Важным элементом в подготовке хаоса является распространение фейков. Эксперты сайта «Военное обозрение» отмечали, что на передовых позициях здесь стоит USAGM (U.S. Agency for Global Media) или Агентство США по глобальным медиа, которое за многие десятилетия сменило несколько названий, а нынешнее приобрела в 2018 г. Агентство вещает на 62 языках, его солидный бюджет превосходит сумму выделяемую в США «на борьбу с климатическими проблемами» 226. Журналисты «Военного обозрения» подчеркнули: «Являясь на 100 % государственной структурой, Агентство своей целью ставит донесение до граждан «авторитарных» стран правдивой и точной информации … Агентство находится под прямым руководством американского Госдепа с соответствующим списком целей …» и производит «масштабные атаки и фейковые вбросы», занимается ««кампаниями по влиянию и манипулированию социальными сетями» 227.

Фейки рассчитаны прежде всего на то, чтобы вызвать у отдельных лиц, социальных групп и всего общества сильную эмоциональную реакцию. Психологи отмечают, что эмоции снижают критическое мышление, поэтому усиливается воздействие на те слои населения, которые не имеют привычки к критическому и строго логическому мышлению, например, учащихся средних образовательных учебных заведений, студенты младших курсов, и др. Современное цифровое общество создает большие возможности для оперативного и широкого распространения фейков с помощью компьютерной графики и других технологий, с привлечением псевдоэкспертов и т. д.

Известный эпизод с демонстрацией в ООН представителем США пробирки с якобы отравляющим веществом, изготовленном в Ираке, был бы невозможен в случае честного ответа на один простой вопрос: Кто разрешил подвергать риску делегации в ООН? Ясно, что ни один здравомыслящий дипломат не станет подвергать риску себя и своих коллег, потрясая боевым отравляющим оружием. Позднее было установлено, что на самом деле никакого оружия массового уничтожения Ирак не производил, а в пробирке американского представителя был вполне безобидный простой порошок. Однако, все это выяснили позднее, а в то время, опираясь на фейк и негодующие эмоции введенных в заблуждение представителей мирового сообщества, США вместе с союзниками начали военную операцию против Саддама Хусейна, закончившуюся оккупацией Ирака и казнью его лидера.

Продолжая тему фейков, отметим, что бенефициары хаоса стараются произвести дискредитацию руководителя несговорчивой страны и всего ее государственного звена в глазах мировой и собственной общественности. Подрыв доверия общества к государственным деятелям и управленцам в том или ином государстве осуществляется через подконтрольные электронные и печатные СМИ, а также сплетни. Вспоминается известная строка из песни В.С. Высоцкого: «Я ненавижу сплетни в виде версий…» 228.

Кроме систематического распространения фейков, создание условий для дискредитации первого лица происходит путем окружения его непопулярными кадрами. Акторы проводят сомнительные мероприятия с участием близких соратников руководителя страны, массово тиражируют их нелепые высказывания, публикуют фотографии и видеозаписи с их участием, зачастую в компании с людьми, имеющими неблагоприятный, негативный имидж. Как следствие близкого общения с токсичными личностями возникает риск потери деловой и человеческой репутации не только окружения, но и самого руководителя страны. Для этого подобные кадры и были введены в его «ближний круг».

В ряде стран происходит вовлечение руководителей с приданием им особого статуса в закрытые клубы глобалистского толка. Различными путями происходит переформатирование ценностей у представителей высшей государственной власти и так называемой элиты общества. У них создается ложное ощущение единства с избранными — Европейский Союз, европарламент и т. п. Иллюзия избранности подкрепляется ощущением о значимости принимаемых решений для судеб планеты Земля, а на самом деле происходит подчинение руководства этих стран ложной идее защиты якобы общемировых ценностей.

Шаг за шагом посредством печатных и электронных СМИ, на которых акторы имеют влияние, создается нужное общественное мнение по тому или иному вопросу, по деятельности определенных политических лидеров, что позволяет совершать и оправдывать в глазах населения многих стран мира различные акции и даже массовые беспорядки229. Ввод новых терминов, подмена понятий, создание общественного мнения совершаются исподволь, постепенно и незаметно для населения с помощью подконтрольных средств массовой информации, а затем все это подхватывается ничего не подозревающими согражданами. Таким образом, создается «армия перестройщиков», которая в нужный момент будет готова к действию.