С 28-го В Художественном театре репетиции постанов-

января по ки «Пестрые рассказы» А. П. Чехова. Последняя 5 февраля репетиция — на сцене, с обстановкой и гримом (Постановка не была осуществлена) (Архив MX AT).

Январь 29 Послал книги в Таганрогскую городскую би­блиотеку (Собр. соч., т. 18, п. 2814).

Отвечает М. П. Чехову на его письмо по по­воду отношений Чехова с А. С. Сувориным (см. запись от 22 января) — «Отношения», о кото­рых я писал тебе... особенно стали изменяться, когда А. С. сам напнеал мне, что нам писать друг другу более уже не о чем... О каком-либо примп-

ЭБ ' Научное наследие Росаш

рении и речи быть не может, так как я и С. не ссорились... Анна Ивановна милая женщина, но она очень хитра. В ее расположение я верю, но когда разговариваю с пей, то пе забываю ни на одну минуту, что она хитра п что А. С. очень добрый человек и издает «Новое время» (Собр. соч., т. 18, п. 2817). Январь, Вышла книга первая журнала «Жизнь», в ко-

20-е числа торой напечатана повесть Чехова «В овраге».

Январь 30 В «Нижегородском листке» № 29 напечатана

статья М. Горького. — «Литературные заметки. По поводу нового рассказа А. П. Чехова «В овраге» («Жизнь», январь)». Январь В письме к О. Л. Книппер:

«Видаюсь со Срсдиными. Они бывают у пас, а я бываю у них очень, очень редко, но все же бываю» (Собр. соч., т. 18, п. 2803). Январь— В беседе с С. Н. Щукиным говорил о своей

Февраль повести «В овраге»: «Я описываю тут жизнь, какая встречается в средних губерниях, я се больше знаю. И купцы Хрымины есть в действительности, только на самом дслеоннсще хуже, их дети с восьми лет начинают нить водку и с детских же лет раз­вратничают; они заразили сифилисом всю округу. Я не говорю об этом в повести, потому что говорить об этом считаю ие художественным» (С. Щукин, Из воспоминаний об А. //. Чехове — «Русская мысль» 1911, кн. 10).

Л. Н. Толстой после прочтения первого тома рассказов Чехова в издании А. Ф. Маркса говорил, что Чехов — первоклассный юморист, что в прош­лом с ним могли сравняться только Гоголь и Слепцов (С. Т. Семенов, О встречах с Чеховым — «Путь» 1913 , М 2). Между У Чехова Первухии. Беседа о начинающих

январем писателях. и октябрем Первухин вспоминает, что на высказанное им (до 21-го) удивление, что Чехов тратит очень много времени на работу с начинающими писателями, он ответил дословно так:

« — Стыдитесь! Разве можио ииачс отпоситься к рабо­там начинающих? Разве можно просто швырнуть рукопись в физиономию человеку? Ведь он — пусть глупо, пусть неудачно, пусть нелепо, по он душу свою вложил в эту работу? А вы считаете себя вправе оборвать его?

Л что, если у человека, иросто, слепота куриная литературного свойства? А что, сслп он хочет и может, да просто себя не понимает, как приняться за дело, как на­чать, не умеет? Ведь и это бывает. Разве все начинают правильно?

Но этот-то, кажется, безнадежен.

И мне кажется. А что, если п вы, и я ошибаемся? Пет, так пельзя! Он обращается к нам по нраву, н бессо­вестно пройти мимо» (М. Первухин, Чехов и ялтинцы — «Вселенная» 1910, Л 5).

Чехов у хроникера «Крымского курьера» П—ва. Беседа о прочитанных Чеховым рукопи­сях П—ва (62 печ. листа).

«Чехов около часу толковал с ним, с непонятным для меня терпением, касался каждого из двадцати рассказов П—ва, цитировал отдельные места, указывал даже на от­дельные фразы. Словом, — он давал полпый, подробный, строго мотивированный отзыв о каждом рассказе, хотя с первых же строк каждого этого «самородного» хлама можно было уже поставить уничтожающий и кратчайший приговор:

К печати не годится!

Я сам делал редакторскую работу многие годы, знаю, что значит чтение рукописи. По моему мнению, на рукописи II — ва Чехов должен был истратить несколько рабочих дней. И он истратил их» (М. Первухин, Чехов и ял­тинцы— «Вселенная» 1910, Л9 5).

Февраль, М. Горький послал Чехову вырезку из «Ниже­

начало городского листка» со своей статьей о повести Чехова «В овраге».

«Согрешил и я заметкой по поводу «Оврага», но ее у меня испортил сначала редактор, а потом цензор. Знаете — «В овраге» — удивительно хо­рошо вышло. Это будет одна из лучших Ваших вещей. И вы все лучше пишете, все сильнее, все красивее. Уж как хотите, — не сказать вам этого— не могу» («М. Горький и А. Чехов», М. 1951).

Февраль 3 Письмо М. Горькому:

«Вам надо больше видеть, больше знать, шире знать. Воображение у Вас цепкое, ухватистое, но оно у Вас как большая печка, которой не дают достаточно дров. Это чувствуется вообще, да и в отдельности в рассказах; в рассказе Вы даете две-три фигуры, но эти фигуры стоят особнячком,

Между январем и октябрем (до 21-го)

ЭБ "Научное наследие России"

вне массы; видно, что фигуры снн живут в Вашем воображении, но только фигуры, масса же не схвачена. Исключаю из сего Ваши крымские вещи (напр. «Мой спутник»), где, кроме фигур, чув­ствуется и человеческая масса, из которой они вышли, и воздух, и дальний план — одним словом, все. Видите, сколько я наговорил Вам — и это, чтоб Вы не сидели в Нижнем» (Собр. соч., т. 18, п. 2824).

Письмо к В. А. Поссс по поводу опечаток, допущенных в повести «В овраге», напечатанной в «Жизни».

«Все эти опечатки, особенно «табельные» и «Цыбулякнн» (231 снизу), «Цыбулькин» (233, 8-я строка сверху), так аффрапировали меня, что я теперь видеть не могу своего рассказа. Такое обилие опечаток для меня небывалая вещь и представляется мне целой оргией типографской неряшливости — простите мне это раздражение» (Собр. соч., т. 18, п. 2827).

В. С. Мнролюбов пишет Чехову по прочюннн повести «В овраге»: «Спасибо за «Овраг». Раза 3 от сильного чувства прекращал чтение. Знаете, как это бывает — застилает глаза слезами, что-то в груди подымается, разрастается, как будто летишь куда...» (Гос. б-ка им. Ленина).

В письме М. В. Полиновскому критика при­сланных на отзыв рассказов адресата.

«И зачем писать об евреях так, что это выходит «из еврейского быта», а не просто «из жизни»?

Читали ли Вы рассказ «В глухом местечке» Наумова (Когана)? Там тоже об евреях, но вы чувствуете, что это пе «из еврейского быта», а из жизни вообще».

Указывает па недостатки языка, над которым автору надо поработать (Собр.соч., т. 20, п. 4196).

Февраль 5

Февраль 9

Февраль 11

Февраль 12

Пишет А. С. Суворину по поводу напечатанного в «Новом времени» 3 февраля его «маленького письма» с выпадами против суда присяжных»: «...насчет... присяжных, мне кажется, Вам не следовало бы писать... Да, конечно, присяжные— люди и могут ошибаться, но что же нз этого? Бы­вает так, что по ошибке подают милостыню сытому вместо голодного, но сколько ни пишите по этому поводу, ни до чего не допишетесь, а только повре­дите голодным. Ошибаются, с нашей точки зрения,

присяжные или не ошибаются, мы должны при­знать, что в каждом отдельном случае судят они сознательно, что совесть у них при этом бывает крайне напряжена; а если капитан парохода ведет свой пароход сознательно, все время глядя в карту и на компас, и если пароход все-таки тер­пит крушение, то не будет ли правильнее искать причину крушения не в капитане, а в чем-пибудь другом, папример, хоть в том, что карта давно устарела или дно моря изменилось? Ведь присяж­ным приходится считаться с тремя обстоятель­ствами: 1) кроме действующего нрава, кроме уло­жений и юридических определений, существует еще нравственное право, которое всегда идет впе­реди действующего и определяет наши поступки, именно когда мы хотим действовать по совести...» (Собр. соч., т. 18, п. 2834). Февраль, По нросьбе кружка товарищей ссыльпых в

первая Яранско оказывает содействие политическому половина ссыльному JI. П. Радипу в устройстве его в ялтин­ский туберкулезный санаторий (Письма Мошин- ского Чехову — Гос. б-ка им. Ленина).

М. Горький написал Чехову об оценке Л. И. Толстым повести «В овраге»: «Сегодня Толстой прислал мне письмо, в котором говорит: «Как хорош рассказ Чехова в «Жизни». Я чрезвы­чайно рад ему». Знаете, эта чрезвычайная радость, вызванная рассказом вашим, ужасно мне нравится. Я так и представляю старика — тычет он пальцем в колыбельную пссшо Ляпы, и может быть, со слезами па глазах... я, будучи у него, видел это, — говорит что-нибудь этакое глубокою и милое» (М. Горький и А. Чехов», М. 1951).

Февраль 15 В письме к В. А. Поссе:

«За опечатки я сердился не на Вас, а па типо­графию... Надо бороться с опечатками, и со шриф­том, и проч., и проч.; иначе мелкие назойливые промахи станут привычными, и журнал постоянно будет носить на себе некоторый, так сказать, дилетантский оттенок. А бороться, по-моему, можно только одним способом: постоянно заявлять о замеченных ошибках» (Собр. соч., т. 18, п. 2839).

Пишет М. Горькому по поводу его статьи о повести «В овраге» и рассказе «Двадцать шесть и одна»: «Ваш фельетон в «Нижегор. листке» был бальзамом для моей души. Какой Вы талантли-

ЭБ ' Научное наследие России"

вый! Я не умею писать ничего, кроме беллетри­стики, Вы же вполне владеете и пером жур­нального человека. Я думал сначала, что фельетон мне очень правится, потому что Вы меня хвалите, потом же оказалось, что и Средин, и его семья, и Ярцев — все от него в восторге...

«Двадцать шесть и одна» — хороший рассказ, лучшее из того, что вообще печатается в «Жизни», в сем дилетантском журнале» (Собр. соч., т. IS, п. 2838).

Февраль 15 Послал М. Горькому первую книгу собрания

сочинений, издание Маркса, с надписью — «Але­ксею Максимовичу Пешкову в знак дружеского расположения и на добрую память от автора. Антон Чехов. 15 февраля 1900 г.» (Собр. соч., т. 20, стр. 342).

Февраль 29 В письме к В. А. Поссе о повести М. Горького

«Фома Гордеев».

«Фома Гордеев» напнеан однотонно, как дис­сертация. Все действующие лица говорят одина­ково; и способ мыслить у них одинаковый. Все говорят не просто, а нарочно; у всех какая-то задняя мысль; что-то не договаривают, как будто что-то знают; на самом же деле они ничего не знают, а это у них такой fagon de parler — гово­рить и не договаривать.

Места в «Фоме» есть чудесные. Из Горького выйдет большущий ппсателшце, если только он не утомится, пе охладеет, но обленится» (Собр. соч., т. 18, п. 2849).

Февраль Вл. И. Немирович-Данченко пишет Чехову

об отношении JI. Н. Толстого к «Дяде Ване»: «Ты, вероятно, уже знаешь, что на «Дяде Ване» был Толстой. Он очень горячий твой поклонник — это ты знаешь. Очень метко рисует качества твоего таланта. Но пьес не понимает. Впрочем, может быть, не понимал, потому что я старался уяснить ему тот центр, которого оп ищет и пе видит. Говорит, что в «Дяде Ване» есть блестящие места, но нет трагизма положения. А на мое замечание ответил: «Да помилуйте, гитара, сверчок — все это так хорошо, что зачем искать от этого чего-то другого?» («Ежегодник Моск. Худож. театра» 1944, т. 1).

Март, В Ялте четыре дня был A. JI. Вишневский, при-

начало ехавший в связи с предстоящими гастролями

ЭБ ' Научное наследие России"

Художественного театра. Читал Чехову свою роль Войницкого в «Дяде Ване» — «...он орал, трясся, хватал себя за виски, а я смотрел и слушал с отчаянием в душе, уйти же было нельзя, так как шел снег,—и этак 4 дня!!» (Собр. соч., т. 18, п. 2857— М. П. Чеховой). Март, Встреча с приехавшей в Ялту Верой Тюфяевой,

начало с которой Меньшиков послал Чехову рукопись С. Воскресенского. В письме Чехову Меньшиков писал о Тюфяевой — она «страшно похожа на Вашу Миеюсь из «Дома с мезонином». Мне очень бы хотелось, чтобы Вы посмотрели на нее» (Письма М. О. Меньшикова Чехову, 2 марта и 18 апреля 1900 г. — Гос. б-ка им. Ленина). Март 6 Письмо М. Горькому. Сообщает о том, что

в апреле в Ялте будет Художественный театр. Приглашает приехать. — «Непременно приез­жайте. Вам надо поближе подойти к этому театру и присмотреться, чтобы написать пьесу. А вот если бы Вы побывали на репетициях, то Вы бы еще больше навострились. Ничто так не знакомит с условиями сцены, как бестолковщина, происхо­дящая на репетициях» (Собр. соч., т. 18, п. 2856).

Февраль— Читал пьесу П. А. Сергеенко «Сократ»: —

начало «Я читал, ио... это не «Сократ», а придира, тупо- марта ватый человек себе на уме, мудрость и вся интерес- пость которого заключается только в том, что всех ближних он ловит на фразе. Талантом даже пе пахнет, но очень возможно, что пьеса будет иметь успех, так как попадаются в ней такие слова, как «амфора», и Карпов скажет, что она обста­новочная» (Собр. соч., т. 18, п. 2859).

Март 10 В письме А. С. Суворииу о своей работе в «По­

печительстве о приезжих больных».

«Как много здесь чахоточных! Какая беднота и как беспокойно с ними! Тяжелых больных не принимают здесь ни в гостиницы, ни на квартиры, можете же себе представить, какие истории при­ходится наблюдать здесь. Мрут люди от истоще­ния, от обстановки, от полного заброса —■ и это в благословенной Тавриде. Потеряешь всякий аппетит и к солнцу, и к морю» (Собр. соч., т. 18, п. 2859).

М. X. Свенцнцкая в письме к Чехову вспоми­нает о своей встрече с ним: «Я виделась с Вами у В. А. Гольцева в одно из первых чисел. Пом-

ЭБ ' Научное наследие России"

ните, — мы довольно долго говорили с Вами о декадентстве, о смысле жизни, о Толстом и о мно­гом другом. Говорили, собственно, Вы, а я слу­шала, вся захваченная интересом Ваших речей...» (Гос. б-ка им. Ленина).