Где вы были?

Я ходил по улицам, сидел. Не мог же я плюнуть на это представление. Если я проживу еще семьсот лет, то и тогда не отдам на театр ни одной пьесы. В этой области мне неудача.

Завтра в 3 часа хочет ехать. «Пожалуйста, не останавливайте меня. Я не могу слушать все эти разговоры» («Дневник А. С. Суворина», М.—П. 1923).

ЭБ ' Научное наследие России"

■ Vy

И Р^Г f Л М м л

n-ь Гйтмрп., 17-ГО Октября.

венкфясъ Г._жп *еек*Бво{1

т

Щйк ■т-гЛтг» и? ялу). . JjVfilt* Птж.гл IjyUtE* fy*n

Н.М Мжмчасии

torjT.io . . Гм

К»* ,V|imun»Yi bl".',-tr«v ' и'.^ил ncicttil.iiMi

лиг-лЛ у Cof n . Kv-люъ

H0-<m A»j»urti rro *».u ^г-»> Мц«пм.

M»U*. W. Г-*» Чюту.

ll-.Tve» A milt доТ^ти •.

Г-wv

Сии*ъ GtxnNMmilea i . T»:rt*. • • . Г^-» n»«tiuv I

j««V ..•'-,. .. « -1» J- [»<*>;•»

l OjnCftM»* IfcMMCtt.

» fort Up*-. -лы» TMM ~.«im хм

а» т ч дом

Ч А Й К A

•• ««f*^ «ни.

Ц W Ни. -Л1..Л» А(ил:и

xjncj- Tfnv.. '«ЧМ.М . Г-*» Ячщыап I

cp »uw% . . . :У. . . 'лиими!

Л.Ч --

JVift» Ия(.и(».л <'г&пл _r<

«IJt.r»

ft» I-» p»V 00 "Г |ГШрГИИ

СЧАСТЛИВЫЙ ЛЕНЬ

< -L«u >••№. v«ll». MWly.IV » IH't iwrwt .o • * (»ИЦ

Jltrqu.1 Mil

И.-1Л ."W;u4-l Симцпц

_ ОС! икАстср» ykUMN iif\v« Phiv H.jrtiwv Нлаипи. со »mi . >l

н«>«

•'"""J I- X [-»» Налам

»n <Vtr

Программа первого спектакля «Чайки» в Ллександринском театре

Октябрь 17 Записка Чехову от брата Ал. П. Чехова:

«Я с твоей «Чайкой» познакомился только сегодня в театре: это — чудная, превосходная пьеса, полная глубокой психологии, обдуманная и хватающая за сердце. С восторгом и крепко жму твою руку» (Центр, гос. архив лит. и иск.).

Октябрь 18 В письме М. П. Чехову:

«Пьеса шлепнулась и провалилась с треском. В театре было тяжелое напряжение недоумения и позора. Актеры играли гнусно, глупо.

Отсюда мораль: не следует писать пьес» (Собр. соч., т. 16, п. 1688).

Уезжает из Петербурга с двенадцатичасовым товарно-пассажирским поездом. На вокзале про­вожает его И. Н. Потапенко.

Перед отъездом Чехов оставил записки: А. С. Суворину: «Я уехал в Мелихово. Печатание пьес приостановите. Вчерашнего вечера я никогда пе забуду, но все же спал я хорошо и уезжаю в весьма сносном настроении».

М. П. Чеховой: «Я уезжаю в Мелихово; буду там завтра во втором часу дня. Вчерашнее проис­шествие не поразило и не очень огорчило меня,

ЭБ ' Научное наследие России"

потому что я уже был подготовлен к нему репети­циями — н чувствую я себя не особенно скверно.

Когда приедешь в Мелихово, привези с собой Лику» («Дневник А. С. Суворина», M.— II. 1923; собр. соч., т. 16, письма 1686 и 1687; т. 18, п. 2817).

Октябрь 18 Запись в дневнике А. С. Суворина:

«Сегодня был у Карпова, говорил о «Чайке» Чехова, просил его сделать репетицию и изменить mise en scene. Напнсал Чехову. Он сегодня уехал с поездом в 12 час. дня, очень недовольным. Я ему послал вслед телеграмму, просил вернуться, чтобы подготовить пьесу к понедельнику» («Днев­ник А. С. Суворина», М.—Л. 1923).

Октябрь В петербургских газетах рецензии о «Чайке»,

18 и 19 отмечающие провал спектакля. Резко отрицатель­ная оценка пьесы. В газете «Новости», №№ 288 и 289, пьеса названа «совершенно нелепой» со всех точек зрения — идейной, литературной и сце­нической; в «Биржевых ведомостях», № 288, рецензент И. Ясинский писал, что общее впечат­ление от спектакля было «сумбурное и дикое», что пьеса — не «Чайка», а «просто дичь»; «Петер­бургский листок» № 288 оценил «Чайку» следую­щими словами: «Это очень плохо задуманная, неумело скомнанованная пьеса, с крайне стран­ным содержанием или, вернее, без всякого содер­жания. От каждого действия веяло отчаянной скукой, фальшью, незнанием жизни и люден» и т. д....

На защиту пьесы выступил А. С. Суворин («Новое время» № 741G): «Написать такую ори­гинальную, такую правдивую вещь, как «Чайка», рассыпать в ней столько наблюдений, столько горькой жизненной правды может только истин­ный драматический талант». Причину провала спектакля Суворин видел в том, что пьеса плохо и наскоро срспстована, что роли были не твердо выучены, что исполнители далеко не были на надлежащей высоте, что роли были распределены не совсем удачно, что в mise en scen'ax былиошпбкп.

Октябрь 19 Запись в дневнике П. Е. Чехова: «Антоша, Маша и Мизпнова приехали из Петербурга. Забы­тые вещи в вагоне возвращены в Лопасню целыми» (Центр, гос. архив лит. и иск.).

В письме А. И. Сувориной Чехов объясняет причину своего отъезда.

ЭБ "Научное наследие России"

«Дело в том, что после спектакля мои друзья били очень взволнованы; кто-то во втором часу ночи искал меня в квартире Потапенки, искали на Николаевском вокзале, а на другом день стали ходить ко мне с девяти часов утра, и я каждую минуту ждал, что придет Давыдов с советами и выражением сочувствия. Это трогательно, но нестерпимо... Одним словом, у меня было непрео­долимое стремление к бегству...» (Собр. соч., т. 10, п. 1691).

В архиве А. И. Чехова сохранился черновой набросок письма к А. И. Суворппой, в котором были такие строки: «Я остригся п стал похож иа Аполлона. Представьте, я чувствую, что я влюблен».

Октябрь 20 В письме II. А. Лейкину:

«Я сильно простудился: насморк, неистовый кашель, жар» (Собр. соч., т. 16, п. 1693).

В ответ на запрос типографии А. С. Суворина, как присылать ему корректуру пьес — в гранках или сверстанную, Чехов просит выслать ему кор­ректуру в гранках (Собр. соч., т. 16, п. 1692).

В «Петербургской газете» № 290 напечатано «Письмо в редакцию» Л. А. Авиловой за подписью «Л. А—ва» по поводу пьесы Чехова «Чайка». Л. А. Авилова, бывшая на первом спектакле «Чайки» в Александринском театре, дает пьесе высокую оценку. «Говорят, что «Чайка» не пьеса. В таком случае посмотрите на сцене «не пьесу»! Пьес так много...»

В. М. Лавров в письме Чехову настаивает на том, чтобы он разрешил напечатать «Чайку» п «Русской мысли» (Гос. б-ка им. Ленина).

Октябрь 21 Чехов отправляет А. А. Тихонову (Луговому) конец корректуры «Моей жизни».

«Слово «ионы» я заменил ханжами; думаю поэтому, что цензура ничего не выкинет и все обойдется благополучно» (Собр. соч., т. 16, п. 1694).

В Мелихове был талежскнй учитель (Дн. П. Е. Ч. — Центр, гос. архив лит. и иск.).

М. И. Чайковский пишет А. С. Суворину по поводу первого спектакля «Чайки» Чехова: «За _ ,, „много лет я не испытывал такого удовольствия от

ЭБ Научное наследие России •

сцены н такого огорчении от публики, как п день бенефиса Левкеевой» (Центр. гос. архив лит. и иск.).

Октябрь 21 Второй спектакль «Чайки» в Александринском театре с небольшими купюрами и измененными ремарками, сделанными А. С. Сувориным и Е. П. Карповым.

«Театр был переполнен. Публика (не бенефнспая) с полным вниманием слушала пьесу.

«Чайка» имела выдающийся успех, но... было поздно» (Собр. соч., т. 16, п. 1695; Евт. Карпов, ♦История пер­вого представления *Чайки*).

В. Ф. Коммиссаржевская пишет Чехову после второго спектакля:

«Сейчас вернулась из театра. Антон Павлович, голубчик, наша взяла! Успех полный, едино­душный, какой должен был быть и не мог не быть. Как мне хочется сейчас вас видеть, а еще больше хочется, чтобы вы были здесь, слышали едино­душный крик: «Автора». Ваша, нет, наша «Чайка», потому что я срослась с ней душой навек, жива, страдает и верует так горячо, что многпх уверо­вать заставит» (Центр, гос. архив лит. и иск.).

Октябрь 22 Телеграмма от И. П. Потапенко о втором спектакле «Чайки».

«Большой успех. После каждого акта вызовы, после четвертого — много и шумно. Коммиссар­жевская идеальна, ее вызывали отдельно трижды. Звали автора. Объявили, что нет. Настроение прекрасное. Актеры просят передать тебе их ра­дость» (Гос. б-ка им. Ленина).

В письме А. С. Суворину:

«В Вашем последнем письме (от 18 окт.) Вы трижды обзываете меня бабой и говорите, что я струсил. Зачем такая диффамация? После спек­такля я ужинал у Романова, честь-честью, потом лег спать, спал крепко и на другой день уехал домой, не издав ни одного жалобного звука... Где же трусость? Я поступил так же разумпо и хо­лодно, как человек, который сделал предложение, получил отказ и которому ничего больше не остается, как уехать. Да, самолюбие мое было уязвлено, но ведь это но с неба свалилось; я ожи­дал неуспеха и уже был подготовлен к нему, о чем и предупреждал Вас с полной искренностью...

ЭБ "Научное наследие России

С Вашими поправками я согласен — и благодари» 1000 раз» (Собр. соч., т. 16, п. 1695).

Октябрь 22 М. П. Чехова п JI. С. Мнзннова уехали в Москву (Дн. П. Е. Ч. — Центр, гос. архив лит. и иск.).

Октябрь 23 Запись в дневнике А. С. Суворина: «Вчера «Злая яма» (Фоломеева) имела успех... Чехову она нравилась в рукописи, но он говорил против ее грубости» («Дневник Л. С. Суворина», М.—П. 1923).

В письме Г1. Ф. Иорданову Чехов предлагает организовать в Таганрогской городской библио­теке справочный отдел. — «Этот отдел мог бы привлечь в библиотеку деловую, серьезную пу­блику... и всех нуждающихся в разного рода справках и практических указаниях» (Собр. соч., т. 16, п. 1696).

Октябрь 24 Третий спектакль «Чайки» в Александринском театре («Петерб. газета» 1896, М 294).

Октябрь 25 Серпуховское уездное земское собрание очеред­ной сессии, выслушав доклад Серпуховской зем­ской управы об участии, проявленном Чеховым при постройке нового здания для Талежского училища, обязанного как своим основанием, так и благополучпым окопчанием, неусыпным заботам Чехова и щедрому пожертвованию, постановило выразить Чехову глубокую благодарность (Из­вещение Серпуховской земской управы от 28 де­кабря 1896 г. — Гос. б-ка им. Ленина).

В. В. Бнлибин пишет Чехову об успехе третьего представления «Чайки» в Александринском театре . (Гос. б-ка им. Ленина).

Октябрь 26 В письме Д. В. Гарину-Виндиигу отзыв о его работе «Театральные ошибки» (Собр. соч., т. 16, п. 1701).

Октябрь 27 Н. А. Лейкин пишет Чехову об успехе второго и третьего представлений «Чайки» в Александрин­ском театре (Гос. б-ка им. Ленина).

В «Неделе» №43 статья В. Г. «Мысли и встречи» но поводу рецензий о первом спектакле «Чайки» «...кому какое зло мог сделать Чехов, кого оби­деть, кому помешать, чтобы заслужить ту злобу, которая на пего неожиданно кое-откуда высту­пила? Неужели для этого достаточно быть талант­ливым, любимым, знаменитым?»

В «Новом времени» № 7424, статья Фингала (И. Н. Потапенко) «Званые и избранные» —

ЭБ "Научное наследие России"

о втором и третьем спектаклях «Чайки» в Алексан­дрийском театре. Дана высокая оценка пьесы.

Октябрь 28 Четвертый спектакль «Чайки» в Александрий­ском театре («.Петерб. газета» 1896, М 298).

Октябрь 29 Чехов уехал в Серпухов (Дн. П. Е. Ч. — Центр, гос. архив лит. и иск.).

В. А. Гольцев носылает Чехову корректуру «Чайки» и пишет ему: «Давно не читал ничего с таким глубоким удовольствием как Чайку» (Гос. б-ка им. Ленина).

Чехов на серпуховском уездном земском со­брании, длившемся три дня. Обсуждался вопрос о проведении шоссейной дороги от ст. Лонаспя до Мелихова (Собр. соч., т. 16, п. 1712).

Вернулся в Мелихово ('Дм. //. Е. Ч. — Центр, гос. архив лит. и иск.).

А. А. Тихонов (Луговой) послал Чехову кор­ректуру окончания повести «Моя жизнь» с отмет­кою синим карандашом тех мест, которые вычерк­нул цензор. В письме ои писал: «Завтра я поеду к нему объясняться и надеюсь восстановить по крайней мере те строки, которые я отметил крас­ным карандашом. Таким образом будет восстано­влена хотя внешняя связь. Я постараюсь, впрочем, отстоять все, но не знаю, удастся ли это. Почему «в богатстве лжа» нецензурно, а «в счастьи лжа»— цензурно, этого не понимаю. Не можете ли спро­сить Родьку, в чем тут разница? На всякий слу­чай, не пришлете ли мне какой-нибудь вариант тех из зачеркнутых строк, которые вы считаете существенными для общего смысла- повести» (Гос. б-ка им. Ленина).

Октябрь_; II. А. Лейкин пишет Чехову: «А как мы,

конец друзья Ваши, во время первого представления «Чайки» негодовали на рецензентов! Они тотчас же после первого акта зашипели, забегали по коридорам и буфету, с апломбом восклицая: «Где тут действие! Где тут типы? Вода и вода», — прямо подготовляя неуспех первого представле­ния, ибо обращались с разговорами к бенефисным завсегдатаям. На первое представление Вашей пьесы собралась почти вся журналистика, вся беллетристика и я, перебрасываясь словцами почти со всеми, успел заметить, что истинных друзей у Вас среди них немного» (Гос. б-ка им. Ленина).

Октябрь 29-31

Октябрь 31

ЭБ Научное наследие России

Ноябрь 1 В письме В. М. Лаврову Чехов отказывается

печатать «Чайку» в «Русской мысли».

«...пьеса для журнала пе годится. Скучно читать... В «Русской мысли» я хочу быть только беллетристом, хотел бы быть публицистом, дра­матургия же не улыбается мне, скучно» (Собр. соч., т. 16, п. 1703).

В письме II. И. Коробову о спектаклях «Чайки»: «Моя пьеса прошла очень шумно — в том смысле, что одни говорят, что она бессмысленна, и бранят меня так, что небу жарко, другие же уверяют, что это «дивная» пьеса. Ничего не разберешь, но я вылетел из Петербурга, как бомба, и получаю теперь множество писем и даже телеграмм; сборы полные» (Собр. соч., т. 16, п. 1704).