Эпиграф:

Не всегда так бывает, что произведение и посвящено, и адресовано одному и тому же лицу. Если брать жанр "юмор\ сатира", тут как раз чаще — наоборот.

Те, кому оно посвящено зачастую уже не могут стать адресатами по определению, ибо их "почтовый ящик" — увы, в закрытом состоянии, даже заметно оброс паутиной.

В наш добрый век, когда социальных сетей столь много, что хоть разорвись, когда войны стали локальными, кровная вражда в подавляющем большинстве сводится к анонимкам, а путей — дорог достаточно много, чтоб как — нибудь минуть раздражающий фактор, зачем же мы иногда всё же лезем на рожон когда обстановка явно не похожа на амбразуру, которую надо срочно перекрывать?

Единственная, находящаяся на поверхности причина — душа просит хайпа. Не могу не согласиться (двойное отрицание, которого в некоторых языках нет потому что вот и всё), иногда таки хочется хайпа, а иногда и тишины.

С хайпом, как и с плохими девочками, оживлённее. С хорошими девочками тоже хорошо, им можно читать Фета, особо очкастым — рассказывать о перспективах ядерной физики, ну и т. д. А потом всё же пойти к плохим — полирнуть ситуацию.

Вернёмся к теме написания нашего программного очерка, каковую — тему мы ещё не объявили. Тема: "Проблемы контента".

Да, эта боль и муки владельцев и девелоперов сайтов: "Как объяснить, что МЫ, а не они? Как показать, что мы- "ого-го", а они — "тю на них"?"

Ведь забиться в угол — будешь страшно далёк от народа, как писал Ленин о декабристах, а мы все заучивали наизусть, а стать "всеядным" — потеряешь своё лицо. Где же грань по которой ходить? Эквивалент где?

Вопрос остаётся открытым. Например, самый богатый в мире человек (фамилия "АМАЗОН") начинал с продажи книг из гаража, а теперь торгует примерно "фсем". А тоже богатенький "ЭППЛ" сосредоточен на единичных продуктах, и каждая его вылазка "за рамки" оканчивается возвращением к "ранее продуманной стратегии". Опыт великих учит, что эквивалент будет "как карта ляжет".

Поэтому, сразу выгонять в Инстаграм одинокого странника, забредшего на тёплый огонёк писательского сайта с единичным этюдом "как испечь хлеб" или "вот они — ленивые голубцы", чтоб он там с этими своими двумя номерами программы "звездил" — несколько избыточная мера. Впрочем, как и под задумчивым эссе на тему: "Пугачёва или Монеточка" писать: "лучше слушать ветер" — равнозначно подписи "Сандуновские бани" под географическим очерком "Муссоны или пассат?".

Читать комментарии так же весело, и даже ещё смешнее, чем писать скандальный обзор на запредельну для литературного сайта тему: "Про кулинарию и моё место в ней". Хоть Иоанна Хмелевская, Дарья Донцова, и Татьяна. Н.Толстая в своём творчестве неоднократно развёрнуто обращались к этим низким темам и даже издавали свои рекомендации.

Есть незаметная ниша: кому совсем — совсем раздражительно творчество некоторых пролезших в теремок/на сайт — не доводите себя до таблеток, просто не читайте подозрительные тексты и вы не ошибётесь. Берегите себя, охраняйте свой мир иллюзорного дурмана. Любая вылазка из кокона — боль.

Доброе утро, планета!