Она написала адвокату, что отказывается отвечать на эти, с её точки зрения, странные и глупые вопросы. Даже пошла узнавать, где будет её малыш, когда её за отказ заберут в тюрьму: "Тут за любую мелочь забирают. И у меня нет денег на залог!" Её утешили, что за это ей тюрьма не грозит, а вот штраф назначат, плюс оплату издержек суда и работы адвоката Билла.

Походив почти две недели вокруг анкеты, Таля с ней свыклась, пересмотрела своё отношение к процедуре и засела писать ответы. Надо сказать, что когда-то в юности Таля даже написала настоящий художественный роман, так что перо/ клавиатура оказалась в надёжных руках. Коротких ответов там не было. Текст полился описательный и обстоятельный. Она нашла возможность, наконец, высказаться о происходящем так, что её вынужденно услышит и вторая сторона, а не только близкие и адвокаты.

Хотим отметить своё частное непрофессиональное мнение, не отвечать на предусмотренную регламентом и законами анкету действительно неверный путь, это неуважение к судебной процедуре. А вот не ответить на каждый отдельный вопрос, это совершенно другое. Но тут не наш случай, потому что Таля ответила почти на все вопросы, кроме вообще уже запредельных.

Анкета выглядела так: вверху Талиным адвокатом были выставлены общие возражения, относящиеся ко всем вопросам, их было четыре:

"Эти возражения считаются включенными в ответ на каждый вопрос без необходимости повторять указанные возражения индивидуально для каждого вопроса.

1 Ответчик возражает против этих вопросов в той мере, в какой они являются чрезмерно широкими, двусмысленными, чрезмерно обременительными и не рассчитаны на то, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств;

2. Ответчик возражает против этих вопросов в той мере, в какой они требуют раскрытия Информации с соблюдением привилегии адвоката и клиента;

3. Ответчик возражает против этих вопросов в той степени, в которой они запрашивают информацию не во владении Ответчика, а вместо этого во владении Истца;

4. Ответчик возражает против этих вопросов в той степени, в которой они ищут ответы и информацию, которые ранее были получены с помощью документов, и бремя получения или подтверждения ответа по существу такое же для Истца, как и для Ответчика;"

Внизу Анкеты красовалось устрашающее для впечатлительной Тали: "Подписано под страхом наказания за лжесвидетельство/ дата/ имя". И далее: место для заверения текста адвокатом ответчика с указанием его регалий, тоже под присягой.

Какие же из двадцати семи вопросов натолкнули нас на мысль, что "истец", исчерпав все возможности строить домыслы и вести атаку на (словами адвоката Карлуччи) "фальшивую жертву", ищет новых зацепок? Мы читаем вопросы и прикидываем: "Для чего он об этом спрашивает?"

Приступим к изучению. Первый вопрос был традиционно – паспортные данные.

Дальше идём по порядку.

Вопрос 2: Пожалуйста, опишите ваше образование и / или программы профессиональной подготовки, включая, помимо прочего, следующее:

а) названия всех школ / программ, которые вы посещали;

б) даты вашего присутствия;

c) была ли такая посещаемость полной или неполной; а также

г) дипломы, степени и / или сертификаты, полученные вами в связи с этим.

Наше непрофессиональное мнение: может это намёк на то, что истца окрутили чуть не под гипнозом?

Наше удивление: Я вот в 2002 занималась на курсах по проведению тендеров. Какой же там был номер на сертификате и даты посещения? Или предполагалось, что психологи шибко лучше рулят своей личной жизнью?

Вопрос 3: Назовите все языки, которыми вы владеете, и для каждого из них укажите на уровень навыка: свободно, опытный, родной.

Наше непрофессиональное мнение: может это намёк на то, что ответчик скрывает глубочайшее знание английского?

Наше удивление: вот со мною в детстве бабушка на армянском разговаривала. Это тоже писать?

Вопрос 4:

Укажите каждого из своих детей и для каждого ребенка подробно опишите следующее:

д) официальное имя каждого ребенка;

е) дата рождения;

ж) официальное имя отца ребенка;

з) финансовая поддержка со стороны отца;

i) национальность каждого ребенка;

к) адрес, по которому проживает ребенок; а также

k) юридический и физический опекун каждого.

Тут нам подсказал адвокат: Ответчик возражает против этого ответа, поскольку он не рассчитан на то, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств;

Наше непрофессиональное мнение: может он ищет доходы в виде алиментов, но так бы и написал: "Укажите поддержку со стороны отца".

Наше удивление: не поздно ли детьми заинтересовался "истец"?

Вопрос 5: Для каждого отца, указанного в вопросе № 4, просьба указать, жив он или нет, включая дату смерти.

Ответ, опять по подсказке адвоката: Ответчик возражает против этого ответа, поскольку он не рассчитан на то, чтобы привести к обнаружению допустимых доказательств.

Наше удивление: вроде усыновлять уже немного поздно, сам же разводится. Может, просто очень любопытным стал напоследок?

Вопрос 6: Предоставьте полное описание вашей работы, независимо от того, работаете ли вы самостоятельно и / или работаете на другое физическое или юридическое лицо, в любое время в течение Соответствующего периода. В своем описании укажите следующее:

а) имя и адрес каждого работодателя;

б) дата поступления на каждую должность;

в) график работы;

г) полное и конкретное описание всех обязанностей, выполняемых вами на каждой должности; а также

e) условия вашей компенсации, включая, помимо прочего, суммы и даты всех бонусов, комиссионных, зарплат и планов страхования, доступных вам через вашу должность.

Наша догадка: он что-то точно ищет. Ему мало рулона, полученного из Офиса Талиной работы: "Эта женщина точно имеет несколько работ".

Наш прикол: украинская женщина, она как лошадь, должна работать в трёх местах минимум. Мы бы тут могли развернуться с приколами и пошире, но заткнёмся.

Вопрос 7: Укажите все международные поездки в течение Соответствующего периода, включая даты поездки, места назначения, размещение, попутчиков, цель поездки, общую стоимость поездки, и то, как поездки были профинансированы.

Наша догадка: истец хочет напомнить о чём-то большом. Тут Талино перо развернулось, конечно не на "стоимость", о которой и близкого представления не имела, поскольку финансами семьи не ведала дальше выделяемых ей карманных. Её заинтересовал описательный момент "цели". Это уже она смогла широко осветить со своей точки зрения, и с добавлением бытовых подробностей.

Вопрос 8: Укажите все внутренние поездки в США с апреля 2016 года по настоящее время, включая даты поездки, пункты назначения, проживание, попутчиков, цель поездки, общую стоимость поездки и то, как были профинансированы поездки.

И здесь Таля осталась верна "целям", указав как Билл водил её по всем своим коллегам, студенческим друзьям и просто знакомым, показывая им и их жёнам своё приобретение. Особо отметила, что инициатором всех этих "вылазок" точно выступал сам истец, а никак не она. Но зачем бы Биллу этот вопрос понадобился? Теряемся здесь.

Вопрос 9: Определите адреса, по которым вы проживали – временно или постоянно с октября 2019 года по настоящее время, определенно идентифицируя всех людей, проживающих в указанных местах проживания, и даты / продолжительность проживания.

Вот тут на Талю нашло отдельное оживление. То есть, если её выперли из дома, то через полтора года надо отчитаться, как она выжила, с указанием находящихся рядом людей. И если добрая бабушка – церковная служащая дала ей с ребёнком приют, то у неё ещё и надо было строго спросить: "Как официально зовут вашего мужа? Просто "Джонни" мне не подходит. Я же буду потом всю вашу семью в судебную анкету вносить!"

И наш неизменный вопрос: "Зачем это спросили теперь, когда брак полностью разрушен?"

==35==

Вопрос 11: Опишите, как вы провели годовщину свадьбы и Рождество в декабре 2016 года, обязательно включив: где и как отмечали; людей, с которыми вы отмечали; а также был ли с вами Билл, а если нет, то причину его отсутствия.

Печальный рассказ Тали, про то, как она с Биллом в Трускавце провела годовщину свадьбы, с подробностями ХХХ на фоне забытых супругом в штатах животворящих виагроподобностью таблеток, ранил бы душу любому. И как Билл остался недоволен своей супругой, а она от этого испытала огромное чувство вины. И это ещё было не всё.

Через день, уже во львовском гостиничном номере, а точнее в его санузле отметила она с Биллом Рождество. В единственной комнате спал Котя. И опять Билл остался недоволен больными руками супруги.

А потом ещё у него передний зуб рассыпался, обращаться к украинским стоматологам немыслимо, поэтому на фоне дикой боли, Билл стал есть горстями незабытые в штатах обезболивающие пилюли, а за тем и вообще срочно улетел к своему доктору.

С кем не бывает?! Но зачем Билл поставил данный драматический вопрос в данный судебный вопросник? Вот в чём наш вопрос.

Вопрос 12: Опишите причину, по которой вы поручили Биллу покинуть Украину в декабре 2018 года, а также как и где вы провели оставшуюся поездку, включая места и людей, которые вы посетили после его отъезда.

Ответ на этот явно с подвохом заданный вопрос лежал в найденном в недрах почты электронном билете (никогда ничего нельзя удалять). На обратном билете Билла в графе "дата приобретения" чётко указывалось, что он был приобретен 12 октября 2018 в 5 часов 42 минуты после полудня, то есть более, чем за два месяца до отъезда.

Какое, и из какого пункта подавалось несчастному истцу "поручение покинуть Украину" ? Хто знает.

В моменты подобных откровений становится опять таки грустно понятно, что вот не врала Таля про свой "полный папандос", а мы все эти годы слушали в пол уха: "Преувеличивает".

Вдуматься: человек сам себе за два месяца до поездки покупает обратный билет, а потом спустя два с половиной года через адвоката требует под присягой объяснение почему его выгнали досрочно. И тут даже стало впервые немного жаль добросовестную Сальву. Ей действительно трудно было работать с клиентом, который невесть что ей "несёт", а она потом рассылая запросы ищет сокровища.

На этот вопрос Таля печально написала, что скорее всего Билл терпеть не мог её семью, поэтому согласился прилететь лишь на три дня. А здесь ему, помятуя, что он говорил, что любит романтику, организовали романтический вечер в честь годовщины свадьбы: в том же зале и том же президентском номере отеля. Даже профинансировали не за его – Билла счёт, а в подарок.

Вопрос 13: Опишите характер вашей поездки в Украину в период с июня по июль 2017 года, включая даты поездки, цель поездки, где и с кем вы останавливались, где останавливался Билл, количество раз и характер вашего взаимодействия с Биллом во время поездки, стоимость поездки и то, как поездка была профинансирована.

Ответ: стандартный перечень. Но всплывала и некоторая дополнительная конкретика. Например, в эту поездку для Коти делали недостающие документы на визу в Ирландию, куда ему уже дважды отказывали в ирландском посольстве в Вашингтоне, потому что "нет согласия отца".

Ирландцы упорно не хотели понимать украинского законодательства, состоявшего в том, что в "свидетельство о рождении ребенка матери – одиночки, отец ребенка записан с фамилией матери, а его имя и отчество со слов матери, в соответствии с ч.1, ст. 135 «Семейного кодекса Украины». К этому свидетельству выдается выписка из государственного реестра, подтверждающая факт матери – одиночки для пересечения границы. То есть, если собрать имя- отчество (со слов матери) и фамилию (матери), то получаем целиком вымышленный конструкт: несуществующего законного – судя по той же фамилии супруга, человека с такими ФИО в природе не существует.

Пониманию Ирландского посольства почему-то эта украинская законодательная мысль оказалась недоступна. Коте визу упорно не давали, Билл не мог провезти семью к своему мини- отелю, чтобы предъявить её своим друзьям- соседям.

Тогда по совету иммиграционного адвоката, Таля заказала у титулованного украинского учёного – юриста комментарий – разъяснение к этому "узлу" национального законодательства, потом заказала сертифицированный перевод комментария с указанием всех регалий разъяснителя. Этими манипуляциями в частности она летом 2017 занималась.

Потом всю эту кипу документов Билл предоставил в ирландское посольство в Вашингтоне. Что интересно – ему всй равно опять отказали "без согласия отца". Тут мы хотели вставить подходящий анекдот об ирландцах, но не нашли.

Закончилась эта годичная эпопея тем, что ребёнку визу всё же дали "через знакомых". А говорят, что украинцы какие-то особо коррумпированные. Но с учётом истории похода Билла за продлением Котиной гринкарты, теперь уже возникают сомнения в адекватности его действий и в ирландском посольстве. Как известно, если куранты пробили тринадцатый удар, то это ставит под сомнение и все предыдущие. Хто знает что он там в посольстве писал и говорил, ведь Таля при этом опять таки не присутствовала.

Зачем понадобился Биллу на суде этот вопрос? За что он платил своему адвокату несколько сотен в час? Такое впечатление, что использовал он Сальву для неизвестных нам удивительных историй ради любви к "а поговорить".

Таля же, после четвёртого переезда только за последние шестнадцать месяцев, имея в соседней комнате кучу не разобранных пакетов с вещами, грызла карандаш, силясь вспомнить о почти выпавшем уже из памяти, далёком для неё 2017: "Что же то было тогда?"

Вопросы 14 и 15: Укажите, когда вы впервые узнали, что ваш сын Котя болен, и подробно опишите все усилия, предпринятые Биллом для решения его проблемы со здоровьем. Опишите все виды лечения, которые Билл оказал в пользу правой ноги Коти в течение Соответствующего периода, включая даты оказания услуг, расположение услуг, характер услуг, количество процедур, необходимые поездки и / или размещение для оказания услуг, а также расходы / связанные с этим, затраты.