Как я объяснял в первой главе, ионизирующее излучение – например, рентгеновские и гамма-лучи – повреждает ваш организм и значительно повышает риск развития рака, и это общепризнанный факт. Все потому, что у ионизирующего излучения очень малая длина волны и высокая частота и оно обладает достаточной энергией, чтобы непосредственно разрушить ковалентные связи, удерживающие вместе ДНК.

Вопреки общепринятому мнению, бо́льшая часть ущерба, наносимого ионизирующим излучением, заключается не в прямом разрушении ковалентных связей ДНК, а во взаимодействии с водой, которая содержится в ваших клетках, точнее – в ядре.

Когда ионизирующее излучение поражает воду в ядре клетки, появляются опасные гидроксильные свободные радикалы. Как вы уже узнали выше, гидроксильные радикалы не могут передвигаться слишком далеко, но, поскольку ионизирующее излучение создает эти радикалы прямо рядом с ядерной ДНК, они получают возможность повредить вашу ДНК и вызвать разрывы в одной или двух нитях.

Рис. 4.5. Чем похожи повреждения ДНК, наносимые рентгеновскими лучами и мобильными телефонами.

Это называется косвенной ионизацией; скорее всего, именно на нее приходится подавляющий объем повреждений, наносимых ДНК ионизирующим излучением. Процесс проиллюстрирован на графике ниже.

Да, неионизирующее излучение, например от мобильных телефонов и Wi-Fi, имеет более низкие частоты, чем ионизирующее излучение, и не обладает достаточной энергией, чтобы вырабатывать гидроксильные радикалы или вызывать значительные тепловые повреждения.

Но вот то, что неионизирующее излучение не способно повреждать ДНК, – неправда. Оно может повреждать ДНК и повреждает ее, вырабатывая пероксинитрит, который, в свою очередь, создает карбонат-радикалы. Очевидно, что производство пероксинитрита – то самое недостающее звено, которое объясняет, почему неионизирующее излучение может быть таким же опасным, как ионизирующие рентгеновские лучи.

В статье 2008 года немецкий исследователь электромагнитных полей Франц Адлькофер воспользовался методом ДНК-комет, очень чувствительным тестом повреждения ДНК⁴¹. Он нашел, что даже малоинтенсивный контакт с ЭМП частотой 1,8 ГГц вызывает многочисленные разрушения ДНК. Собственно, повреждений ДНК было больше, чем от 1600 рентгенограмм грудной клетки⁴².

Адлькофер провел еще одно сравнительное исследование⁴³ и обнаружил, что неионизирующее излучение, похожее на излучение 3G, может быть более опасным для ДНК, чем ионизирующее излучение похожего уровня энергии.

Теперь мы знаем, что причина, из-за которой воздействие ЭМП может вызвать значительное повышение уровней пероксинитрита, состоит в том, что это трехэтапный процесс, и на каждом из этих этапов он может быть значительно усилен. Когда в последовательности целых три усилительных шага, малый исходный сигнал может привести к очень мощной реакции:

• Когда открываются потенциал-зависимые кальциевые каналы, начинается приток ионов кальция в клетку со скоростью около миллиона ионов в секунду.

• Повышенный уровень кальция в клетке активирует синтез и оксида азота(II), и супероксида.

• Пероксинитрит формируется пропорционально произведению концентрации оксида азота(II) на концентрацию супероксида.

В одних клетках этот процесс происходит чаще, чем в других. Все потому, что ПЗКК есть во всех клетках, но в некоторых тканях их концентрация намного выше, потому что им нужно больше кальция для регулирования их работы. Среди этих тканей – мозг, сердце и репродуктивные органы; именно они больше всего страдают, когда вы подвергаетесь воздействию ЭМП.

Скорее всего, именно поэтому нейропсихиатрические заболевания – тревожность, депрессия, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), аутизм, – нейродегенеративные заболевания вроде болезни Альцгеймера и бесплодие пережили взрывной рост в последние два десятилетия. И, как я расскажу позже в этой главе, риск для здоровья детей от воздействия ЭМП даже выше, чем у взрослых. Но сначала вам нужно понять, что люди – не единственные живые организмы, которые страдают от воздействия ЭМП.