Одни ностальгируют по золотому стандарту. Причем тут также предлагается множество вариантов золотого стандарта. Даже вариант золотомонетного стандарта XIX века.
Другие хотели бы вернуться к идее Джона Кейнса о создании и внедрении наднациональной валюты типа «банкора». Или использовать в качестве таковой «специальные права заимствования», которые в небольшом количестве были выпущены МВФ еще в 1970 году. Имеется также гибрид этого варианта и варианта золотого стандарта: наднациональная валюта, обеспеченная золотом.
Третьи полагают, что «Бреттон-Вудс-II» будет принципиально отличаться от американского и британского проектов, которые обсуждались в 1944 году. Например, высказываются мнения, что единая мировая валютная система показала свою нежизнеспособность и что мир должен состоять из нескольких региональных валютных зон. А «Бреттон-Вудс-П» должен лишь зафиксировать некоторые принципы сосуществования этих валютных зон. Опять-таки данный вариант может быть «скрещен» с первым вариантом: получается региональная валюта, обеспеченная золотом.
Экспертное сообщество ввело понятие «Новый Бреттон-Вудс» или «Бреттон-Вудс-II» еще в конце прошлого века. В 1994 году в связи с полувековым юбилеем Конференции был создан Комитет за обновление Бреттон-Вудса. Он объединил мировых экспертов, включая лидеров сферы бизнеса, финансов, научного сообщества, представителей некоммерческих организаций. Возглавил Комитет некто Марк Узан.
Пожалуй, впервые идею «Бреттон-Вудса-II» на официальном уровне озвучил итальянский сенатор Оскар Петерлини. По его инициативе в Парламенте Италии еще в 2005 году была проведена дискуссия, которая так и называлась: «Бреттон-Вудс-П». В разгар финансового кризиса, в 2009 году, Петерлини официально представил в итальянском Сенате «Предложение о реорганизации международной валютной системы: новый Бреттон-Вудс». Документ был одобрен большим количеством депутатов верхней палаты. Хотя в документе ничего не говорилось о возврате к золоту, но обращалось внимание на необходимость контроля над выпуском денег, привязки их к реальным активам и товарам, а не к финансовым активам. Также акцентировалось внимание на том, что миру нужна финансовая система с фиксированными (постоянными) валютными курсами и запретами на свободное трансграничное перемещение спекулятивных капиталов.
На проходивших в Вашингтоне в ноябре 2008 года и в Лондоне в апреле 2009 года встречах G-20, где обсуждались причины и пути выхода из мирового финансового кризиса, также неоднократно звучала фраза «Бреттон-Вудс-II». Немецкий аналитик М. Либиг отметил незадолго до ноябрьского (2008 г.) саммита G-20: «Термин „Всемирный финансовый саммит“, предложенный Меркель, является не просто данью семантике. Британский премьер Гордон Браун предпочитает иной термин – он теперь патетически призывает к „новому Бреттон-Вудсу“. Впрочем, Николя Саркози и другие французские чиновники, итальянский министр экономики Тремонти и даже германский президент Келер применяли термин „Бреттон-Вудс-II“. Очевидно, они имели в виду длительную стабильность и нормативную взвешенность бреттон-вудской системы».
В разгар финансового кризиса на форумах «Большой двадцатки», «Большой восьмерки», «Большой семерки» и им подобных звучали достаточно радикальные предложения по перестройке мировой валютной и финансовой системы.
Даже говорили о необходимости созыва всемирной конференции «Новый Бреттон-Вудс» на площадке ООН. Там предлагалось заключить ряд важнейших международных соглашений. Наиболее важные из них: 1) Мировая экономическая хартия, основанная на предложениях канцлера Германии А. Меркель; 2) Глобальная энергетическая хартия, предложенная лидерами стран нетто – экспортеров энергоресурсов; 3) серьезные поправки в Устав ООН, включающие создание Совета финансовой безопасности. Но как только «грозовая туча» мирового финансового кризиса прошла, политические лидеры тут же забыли о проектах «Нового Бреттон-Вудса» и погрузились в текущие дела.
В конце прошлого века существовала иллюзия, что мир может стать монополярным, будет управляться из Вашингтона. Под флагом глобализации фактически шло построение Pax Americana. Однако сегодня видно, что Вашингтон теряет свое влияние в мире. На этом основании некоторые эксперты говорят, что повторения Бреттон-Вудса не будет. Тогда, в 1944 году, Америка доминировала в мире. Сегодня такого доминирования нет, наблюдается тенденция к формированию многополярного мира. С этим можно согласиться.