У коллектива сайта «Сен-Жюст» исчезло всякое желание хоть в малейшей степени ассоциироваться с таким «левым рунетом».
Изучение произошедших в нем изменений привело нас, помимо прочего, к выводу: подросло целое поколение людей, считающих себя левыми, но совершенно буржуазных психологически, воспринимающих окружающий мир через призму потребительства и полагающих, что им всё должно преподноситься по первому требованию, как блюда в кафе. Сообщаем таким читателям: мы — не сфера обслуживания, мы — не парикмахерская/барбершоп, не развлекательный центр и не магазин. Мы не обязаны обслуживать чьи-либо заказы и вообще плохо относимся к потребительской позиции, считаем такую позицию убогой и принципиально враждебной нашим целям и задачам и вообще целям и задачам левых.
Если это заявление нашей редакции не будет воспринято этой частью аудитории, очевидно, нам придется, если мы останемся в сети, разработать какие-то специальные меры по затруднению доступа к нашему сайту для таких вот идейно нам чуждых и потребительски настроенных читателей. Например, в форме введения «марксистской капчи», пропускающей на сайт только тех, кто правильно ответил на ряд вопросов. Мы убеждены, что если человеку действительно что-то нужно, он готов преодолевать трудности во имя того, что ему нужно. Если не готов, если ему лень — это точно не наш читатель, это потребитель стримов с котом Степаном.
Мы поняли, что допустили в последние годы серьезную ошибку в позиционировании сайта — ошибку, которая позволила части аудитории воспринимать нас как своего рода информационно-релаксационно-рекреационный ресурс. Многие при капитализме чувствуют себя в морально-психологическом плане плохо, очень плохо (до невозможности) или как минимум совсем некомфортно. И, придя домой с грузом негативных впечатлений, они лезут в интернет (в том числе на наш сайт), чтобы получить какую-то другую, не угнетающую их, информацию, другие, не травмирующие их, впечатления или просто чтобы убедиться в том, что они такие не одни. В результате им становится легче и начинает казаться, что жизнь при капитализме все-таки терпима. Безусловно, это совершенно противоположно тому, к чему стремится наш коллектив. Мы вовсе не хотим сеять иллюзии о терпимости жизни при капитализме. Мы не собираемся выступать в роли плаката с Аленом Делоном из известной песни группы «Наутилус Помпилиус».
Мы со спокойной душой готовы отдать эту роль тому же «Рабкору», тем более что зрители его стримов честно признаются, что воспринимают их исключительно как «психотерапевтическую таблетку» и потому «иногда смотрят по два раза» (как некая Елена Агеева написала в комментарии на YouTube к стриму «Приключения телеграма»).
Мы выяснили, что многие читатели, даже и не настроенные выраженно потребительски, уже наклеили на нас ярлычок «Интересный (полезный) исторический сайт» и поставили нас на определенную полку. Заявляем: мы этот ярлычок с себя сорвем и на этой полке стоять не будем. Мы отказываемся быть персонажами известной песни Непомнящего.
Мы пришли к выводу, что стали невольной жертвой деградационных процессов, быстро развивающихся в «левом рунете». Стали, поскольку читатели и нас воспринимают как его часть.
Осознание нами драматической (и позорной) трансформации «левого рунета» заставило наш коллектив прекратить обновления на сайте, заняться подробным изучением ситуации и — главное — поиском лучшей стратегии действий. Разумеется, до тех пор, пока наш коллектив не сможет выработать такую стратегию, обновлений на сайте не будет. Тем более их не будет в случае, если мы такую стратегию так и не выработаем. По счастью, у нас нет кота Степана, прожорливого настолько, что сами, без многотысячных «донатов» со стороны, мы его прокормить не можем.
Разумеется, если мы придем к выводу, что не в состоянии разработать искомую стратегию, мы просто уйдем из сети и будем искать иные пути пропаганды и агитации. В конце концов, главная часть работы — изучение социальной действительности, ее анализ и осмысление, развитие теории — происходит не в интернете, а в головах. Для того чтобы успешно выполнить эту работу, наличие сайта или паблика необязательно. У Октябрьской революции не было интернета, но она победила. У Вьетнамской революции не было интернета, но она победила. У Кубинской революции не было интернета, но она победила. У Сандинистской революции не было интернета, но она победила. А когда у сандинистов появился интернет, это сыграло против них.
Мы свыше полутора десятка лет систематически объясняли нашим «левым», что все эти их дурацкие формы деятельности — как бы митинги и пикеты, как бы конференции, как бы партстроительство и т.д. и т.п. — взяты из арсенала столетней давности, давно устарели и потому заведомо обречены на неудачу. Мы объясняли, что все их лозунги (начиная с лозунга «Вся власть Советам!») тоже взяты из арсенала столетней давности, тоже давно устарели и тоже обречены на неудачу. По причине догматизма, неспособности к самостоятельному мышлению и вообще низкого уровня умственного развития (это — связанные между собой вещи) эти «левые» слушать нас не хотели, с нами не соглашались, на нас обижались и даже прямо нас возненавидели — как ненавидят зеркало те, у кого рожа крива. Конечно, мы уже давно обращаемся не к ним (хотя, как ни странно, многие этого не понимают). Мы обнаружили, что даже тотальный провал в «реале» (о чем мы их так настойчиво предупреждали) не заставил этих «левых» задуматься, а на катастрофическое сокращение членской базы они тупо отвечают наращиванием числа страниц в интернете (в идеале — чтобы у каждого была страница), пытаясь таким образом создать иллюзию массовости. При этом, в связи с вымиранием старых кадров произошла смена поколений — и прежние получившие хоть сколько-то качественное образование «левые» замещаются молодой безграмотной порослью, которая путается в трех соснах и не способна отличить Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, а Бебеля от Бабеля. Именно эти люди, искренне ненавидя капитализм, истово поддерживали капиталиста Грудинина. Разумеется, наш сайт обращен совсем не к ним. И не к тем, кто, не умея занять свое время чем-то еще, читает всё подряд: и нас, и «Рабкор», и страницы сталинистов, и страницы троцкистов, и страницы анархистов, и страницы еще бог весть кого, главное, чтобы «оппозиционного» — и «полирует» всё это «Тупичком Гоблина».
Мы неоднократно открыто говорили, на кого ориентирован наш коллектив, с кем мы сотрудничаем и готовы сотрудничать. В первый раз это было сказано в статье Александра Тарасова «…посильнее “Фауста” Гёте!», в абзаце, начинающемся со слов «Сегодня для успешной работы…». Желающие могут перечитать. В последний раз — в статье Ильи Пальдина «Таскать чужой рояль», в заключительном абзаце текста. Опять-таки, нетрудно потратить немного времени и перечитать.
Но раз у многих наших читателей так плохо с памятью или с когнитивными способностями, повторим еще раз. Наша деятельность ориентирована на людей, способных к восприятию и пониманию левой теории, испытывающих к ней искренний интерес, осознающих, что теоретические знания необходимы для успешной практической работы. В идеале — на таких людей, которые сами обладают определенными теоретическими способностями и могут левую теорию развивать. А также применять ее к анализу окружающей нас социальной действительности. Наша деятельность ориентирована на тех, кто способен мыслить не догматически, способен развить в себе диалектическое мышление и использовать его при изучении и анализе социальных явлений и процессов в стране и в мире.
Наша деятельность ориентирована на тех, кто обладает способностями (или готов этому научиться) к коллективной антикапиталистической деятельности, начиная с исследовательской, публицистической, пропагандистской — при создании сайтов или выпуске бумажных изданий — и кончая индивидуальной пропагандой и агитацией.
Наша деятельность ориентирована на тех, кто искренне заинтересован в изучении отечественного и зарубежного революционного опыта — изучении, а не чтении текстов, воспринимаемых как вид приключенческой литературы, — с тем, чтобы извлечь из этого опыта уроки, сделать выводы и приложить эти выводы к будущей практической деятельности.
Наша деятельность ориентирована на людей, способных (или потенциально способных) к созданию теоретических, аналитических, исследовательских, публицистических, пропагандистских и контрпропагандистских и т.д. текстов, способных переводить с иностранных языков и на иностранные языки (или готовых этому научиться). Способных к творческой и технической работе в рядах антикапиталистического коллектива (такой, как работа редактора, корректора, иллюстратора, веб-дизайнера, печатника, организатора и т.п.) или тех, кто готов этому учиться. На тех, кто готов к систематическому освоению новых знаний и навыков, полезных для антикапиталистической борьбы.
Люди, которые могут и хотят это делать (или в обозримом будущем смогут, то есть научатся), и являются нашей целевой аудиторией и (пусть и в перспективе) нашими товарищами. Им мы действительно готовы помогать (в том числе публикациями, но не только), вступать с ними в диалог. Люди, которые не умеют и не хотят этого делать, а воспринимают наш сайт исключительно потребительски (или психотерапевтически, что, строго говоря, одно и то же), нашей целевой аудиторией не являются. И писать нам письма с требованиями рассказать им о Вацлаве Нижинском и Гордоне Крэге просто не имеют права. С такими вопросами надо обращаться к коту Степану. Это ему прямо по профилю — он из семьи театроведа.
Мы знаем, что нужных нам людей мало, что наша «левая сцена» в основном состоит из бесталанных, но амбициозных болтунов, догматиков, академических приспособленцев или — на другом ее краю — полуграмотных нетрезвых тусовщиков. Мы знаем, что у них нет никаких политических перспектив, они никогда не победят, а будут вечно проигрывающими и в лучшем случае всего лишь не станут марионетками в руках классового и политического врага — в отличие от, например, Сергея Удальцова и «Левого фронта», ставших у нас на глазах марионетками Администрации президента. Но из этого ни в коем случае не следует, что мы собираемся удовлетворять запросы дураков и приспособленцев только потому, что их больше, чем умных и не конформистов. Численность — не критерий истины.
«Сен-Жюст» никогда не определял себя как информационный, или психотерапевтический, или даже просветительский сайт. «Сен-Жюст» никогда не был и не будет частью буржуазной индустрии шоу-бизнеса — хотя бы и для «левой» аудитории.
Мы призываем тех читателей, кто обращается к нам как к информационному, или психотерапевтическому, или просветительскому ресурсу — а уж тем более как к части развлекательного «левого рунета», — осознать ошибку и скорректировать свою позицию. Вам с нами не по пути. Мы не нужны друг другу.
Зная по предыдущему печальному опыту, что очень большое, если не подавляющее число читателей испытывает серьезные проблемы с пониманием текстов, на всякий случай разъясняем, почему мы пишем «левый рунет» в кавычках. По той же причине, по какой мы пишем — применительно к сегодняшней России — «левое движение» в кавычках. Без кавычек так можно было называть левое движение, например, в царской России. Потому что это было настоящее левое движение, представленное многими подпольными организациями, в крупнейшие из которых входили десятки тысяч сознательных революционеров и которые могли похвастаться двумя революциями за 12 лет, успешной теоретической, пропагандистской, организационной, боевой работой (в условиях подполья и жестоких репрессий!), которые продемонстрировали, что они способны поднимать вооруженные восстания (и даже в воинских частях!), казнить высших лиц государства (и даже брата царя и самого царя!), высокопоставленных чиновников (вплоть до премьер-министра) и сотрудников карательного аппарата царизма (вплоть до министра внутренних дел), держать в страхе провокаторов и навязывать идейную гегемонию целевой аудитории (то есть необходимой части общества). Сравните это с беспросветным убожеством современного отечественного «левого движения».
По тем же причинам мы и наш «левый рунет» пишем в кавычках, подчеркивая тем самым, что это — не настоящий левый рунет. Левый сегмент интернета призван сегодня играть ту же роль, какую в прошлом играли левые журналы, газеты и информационные листки, то есть левая пресса. И если в царской России левая пресса (долгое время полностью подпольная) оказывалась способна не только доносить до читателя информацию, запрещенную цензурой, не только возбуждать ненависть к режиму преданием гласности «свинцовых мерзостей» царизма, но и вести теоретические дискуссии на высоком уровне (и вообще развивать левую теорию), пропагандировать социалистические идеи среди целевой аудитории (целых социальных классов), а также решать сугубо частные практические задачи (разворачивать, например, мощные кампании в защиту политзаключенных), то сегодняшний «левый рунет» ужасает чудовищно низким теоретическим уровнем, неспособностью к осмысленным дискуссиям (не только по вопросам теории, но и по вопросам тактики и т.д.), быстро скатываясь от полемики к взаимным матерным оскорблениям, неспособностью сформировать то, что в левой традиции именуется самостоятельной повесткой, феерической зависимостью от догм столетней (и старше) давности и от теоретических воззрений и пропаганды классового врага, от буржуазных СМИ. При этом в XXI веке мы наблюдаем, с одной стороны, расширение «левого рунета», с другой — его нарастающую деградацию, превращение в шоу и публичную болтовню на кухне. Последние по времени яркие и терминальные примеры этой деградации приведены в нашем заявлении выше.
Говоря иначе, левого рунета в стране нет. Потребуются экстраординарные усилия для того, чтобы он возник. Проблема, однако, в том, что мы не видим вокруг себя достаточного количества людей, не только заинтересованных в его возникновении и готовых что-то делать ради этого, но и просто сознающих пагубность существующего «левого рунета» и необходимость создания настоящего левого рунета. Подавляющее большинство тех, кто считает себя левыми — в силу умственного убожества, отсутствия талантов, лени, трусости, а отчасти и по причине психической ущербности, — вполне устраивает возможность безответственно трепаться в соцсетях, удовлетворяя таким образом тщеславие и бесплатно поставляя спецслужбам информацию на себя. Мы вполне допускаем, что никакого левого рунета в обозримом будущем в России не возникнет. Если общество оказывается не способно выделить из себя агентов прогрессивных социальных изменений, это общество ждет долгое гниение.