Архив Зигеля
Теперь вы понимаете, почему я, так и не став завзятым уфологом, все-таки продолжаю интересоваться феноменом НЛО. Уж слишком много интересного оказалось связано с этим феноменом. И связей с уфологами окончательно тоже не порываю. Занятные они люди.
Правда, большинство из них в наше прагматическое время верят в пришельцев постольку-поскольку. Зато вовсю используют имеющиеся у них возможности для вполне земных заработков.
Мой приятель, накопив сведения о НЛО и других подобных феноменах (снежных людях, Несси и т. д.), стал читать популярные лекции в кинотеатрах перед началом сеанса. И за лето сумел заработать достаточную сумму. Нашел он средства, чтобы выкупить у наследников Ф. Зигеля его архив (или, по крайней мере, его часть). Архив этот произвел на меня неизгладимое впечатление. Представьте себе множество толстых, отлично переплетенных томов, на каждом из которых вытеснены даты, к которым относятся собранные сведения. Добавьте к этому подробнейшую картотеку, и вы поймете, что работать с таким наследием — одно удовольствие. Назовите любую дату, и через несколько минут вы можете получить довольно подробный отчет, где и что наблюдалось именно в этот день.
И мне удалось воспользоваться этим архивом. Заинтересовался я сведениями о том, что наши военные, подобно американским экспертам, собирали сведения о НЛО и даже имели свою картотеку и свод томов по данному делу. Попытался поинтересоваться по официальным каналам, но мне вежливо отказали. А вот в архиве Зигеля имелись такие сведения.
«Капустин Яр. 28 июля 1989 г. Прапорщик Волошин докладывал в рапорте, что над войсковой частью уже более часа висит непонятный объект, называемый „летающей тарелкой“. Он позвонил капитану Саварцеву, который подтвердил полученную информацию и предложил залезть повыше, чтобы попытаться увидеть этот объект. Примерно в 23.30 прапорщик с рядовым и залезли на первый отсек антенной вышки, что составляло 6 метров над землей.
В ночном небе они увидели беззвучно летящий предмет, а также мощный мигающий сигнал, напоминающий фотовспышку. Предмет пролетел над подсобным хозяйством и направился к складам ракетного вооружения (примерно в 300 метрах от места наблюдения). Подлетев к складам ракетного вооружения, предмет завис над ними, затем опустился до высоты 20 метров. В ночном небе был виден его силуэт, и весь корпус излучал тусклозеленый свет, похожий на свечение фосфора в темноте.
Предмет представлял собой диск с полусферой наверху. Диаметр диска примерно 4–5 метров. После того как предмет завис над складами, из того места, где сверкала вспышка, высветился луч яркого света, который пробежал по кругу… Луч был отчетливо виден на фоне неба и исходил из объекта, однако на сооружениях и на земле светового пятна не наблюдалось. Движение луча происходило несколько секунд, после чего луч пропал, и предмет, продолжая мигать вспышками, направился в сторону жилой зоны… Потом объект снова вернулся к складам и завис над ними на высоте примерно 60–70 метров.
В 01.30 объект полетел в сторону г. Ахтубинска и скрылся из глаз…»
Учтите, это фрагмент из рапорта человека, работающего на ракетном полигоне и по долгу службы неоднократно видевшего ракетные пуски. Кроме того, его сведения были дополнены сведениями сослуживцев, видевших ту же картину и тоже написавших свои донесения по этому поводу.
В окрестностях Борисоглебска
Огромный массив сведений по этой части имеет полковник А.А. Плаксин, который 15 лет проработал в военной лаборатории, изучавшей НЛО. Сегодня он утверждает, что в 90 % случаев это были физические и техногенные аномалии. Но 10 % случаев — явления, объяснения которым найти не удалось.
Сведения эти собирались не только из человеческого или научного любопытства. Аномалии не всегда оказывались безобидны. Так, 28 октября 1989 года воздействие НЛО на радиолокационные станции Иркутского аэропорта оказалось настолько сильным, что пришлось изменить эшелоны следования по маршруту пассажирских самолетов. С военной точки зрения ситуация была непростая: непонятные объекты, наблюдаемые на экранах радаров, могли быть восприняты операторами как нарушители воздушного пространства со всеми вытекающими отсюда последствиями…
Поэтому всякий раз, когда поступали те или иные сведения, специалисты выезжали на место и все тщательно проверяли. Вскоре они обратили внимание, что адреса командировок довольно часто повторяются. Поначалу решили, что тут может быть замешан «человеческий фактор»: в каких-то воинских частях директивы Генштаба выполняются нечетко, а в других внимательно следят, чтобы ни один случай не остался незамеченным.
Однако это соображение довольно скоро отпало. Связь аномалий с определенными районами страны действительно существует, это установленный факт, считает Плаксин. Одним из оживленных мест, где чаще всего появлялись НЛО, можно считать окрестности Борисоглебска Воронежской области. Там за промежуток с 1974 по 1989 год были зафиксированы сотни случаев появления НЛО, причем чаще всего в виде отметок на экране радаров.
В 80-х годах этим феноменом занимались несколько специально созданных комиссий, у которых был опыт в изучении аномальных аэрокосмических явлений. Они отметили, что достоверность наблюдений весьма велика и сказать, что все «очевидцы» врут, никак нельзя.
9.08.74 в 4 часа утра в районе аэродрома Поворино технический персонал, обслуживавший учебные полеты на военных самолетах (всего около 30 человек), наблюдал пролет с северо-запада на северо-восток курсом 120 градусов неизвестного шарообразного объекта, который оставлял за собой сине-зеленый след. На радарах объект не наблюдался. След от объекта исчез только через час после пролета.
Месяц спустя, 9.09.74, в 16 часов 10 минут над тем же аэродромом визуально с земли наблюдался очевидцами на большой высоте объект в виде черного облака, висевшего неподвижно.
В это же время на аэродромных радиолокационных станциях кругового обзора появились две засветки, очень напоминающие отметки от самолетов (а самолетов в данный момент в воздухе не было). Было установлено, что наблюдаемый объект находится на высоте около 7000 м. По району, примыкающему к аэродрому, фиксировались сильные радио-помехи в диапазонах средних и длинных волн, плохо функционировала телефонная связь (в трубке были слышны сильные помехи). Отдельные кратковременные шумы отмечались и в УКВ-диапазоне.
Учитывая необычность происходящего, с разрешения руководителя полетами на перехват облака-объекта был выслан самолет с экипажем в составе двух летчиков. Экипаж набрал высоту около 4500 м, облачность осталась внизу, и уже четко был виден горизонт. Однако черное облако-объект находилось значительно выше.
Нижний край его наблюдался на высоте 6800 м, а верхний — 7200 м. По форме облако-объект напоминало неправильный эллипс, простиравшийся километра на полтора в длину. Выше облака виднелось только чистое небо.
Не заметив ничего опасного, экипаж развернул самолет и ввел его в пикирование, намереваясь с высоты 7500 м «пробить» облако сверху вниз. Как только самолет «вошел» в облако, в наушниках шлемофонов летчиков взвыла дикая сирена, мощность звучания которой превосходила болевой порог. Кроме того, загорелся транспарант «опасная высота», и самолет сотрясла чудовищная «болтанка». Летчики были вынуждены обесточить машину, и только огромными усилиями им удалось вывести самолет из облака. Когда летательный аппарат покинул облако, «болтанка» сразу прекратилась. После включения электропитания все системы самолета заработали нормально. По завершении полета специалисты не обнаружили никаких отклонений в работе бортовых систем.
Облако между тем продолжало висеть над аэродромом еще около 3,5 часа, а затем в сгустившихся сумерках его совсем не стало видно. Утром следующего дня небо было абсолютно чистым.
Еще один случай произошел 23.01.80. В районе Борисоглебска военными летчиками в течение почти 35 минут — с 20 час. 05 мин. до 20 час, 40 мин. — в воздухе наблюдался светящийся объект, который маневрировал в районе аэродрома. Скорость объекта была сравнима со скоростью самолета и постоянно изменялась. Максимальная высота его полета составляла около 2000 м.
Помех радиоприему отмечено не было, хотя самолеты проходили от объекта на доверительно близком расстоянии: всего 200–300 м. Радиолокационные станции сантиметрового диапазона объект также не наблюдали.
Наконец, 9.06.83 в окрестностях аэродрома Поворино в течение почти суток большинство наземных радиолокационных станций всех диапазонов наблюдали отметку, очень напоминающую «засветку» на экранах радаров от цели, которая постоянно маневрировала по азимуту и высоте.
Для выяснения сути происходящего дважды поднимались истребители, но в обоих случаях экипажи самолетов ничего так и не увидели, хотя, по данным радаров, они находились на расстоянии нескольких сот метров от неизвестного объекта.
Здесь рассмотрены только некоторые случаи фиксации НЛО при помощи радиолокационных станций, на самом деле их было значительно больше.
«Важно также отметить, что неизвестные объекты, судя по их отметкам на экранах локаторов, способны были маневрировать в широком диапазоне высот (от 0 до 20 км) и скоростей (от 0 до 600 км/ч), — пишет Плаксин. — При удалении от локатора цели (а именно так их воспринимали военные; для них каждая отметка на экране — потенциальная цель, пока не будет доказано иное) маневрировали на полную дальность работы радиолокационной станции (до 200–250 км), но чаще появлялись и исчезали в границах района проведения полетов, не более чем в ста километрах от аэродрома Поворино…»
Самое, пожалуй, загадочное — размеры объектов. Наблюдатели видели, судя по всему, НЛО самых разных форм и масштабов — от теннисного мячика до двухсот метров в длину.
Теперь еще и «ангелы»?
Что же это все-таки было? Попытки объяснить данные наблюдателей привели военных аналитиков к нескольким выводам.
Во-первых, есть версия, что в результате естественных геофизических процессов, характерных именно для этого района, в земной атмосфере могут возникать устойчивые плазменные образования наподобие шаровых молний, невидимые днем и светящиеся ночью. Такие образования могут быть разной плотности и иметь неодинаковую интенсивность свечения.
Во-вторых, специалистам давно известно о существовании естественных пассивных помех, в частности помехообразующих отражений от так называемых «ангелов», которые влияют на работу радиолокационных станций. «Ангелами» специалисты по радиолокации называют стаи птиц, скопления насекомых, турбулентные неоднородности тропосферы… Отметки от «ангелов» на экранах радаров по форме практически не отличаются от отметок реальных объектов, затрудняя обнаружение и проводку воздушных судов.
Количество «ангелов» повышается в утренние часы. В период с ноября по февраль (ветры в это время усиливаются, зато птичьих стай куда меньше, а насекомых и вовсе нет) область наблюдения «ангелов» уменьшается, но полностью не исчезает.
Однако не все случаи наблюдений НЛО в Борисоглебске можно считать «ангелами». Вероятно, есть и другие причины столь устойчивых радиолокационных аномалий в регионе. Но они нам пока неизвестны.
Отмечено лишь не только нашими исследователями, но и зарубежными, что в некоторых случаях, когда люди находились недалеко от наблюдаемого объекта, у них возникало чувство затрудненности движений. Некоторые и вовсе не могли двигаться, во всяком случае приблизиться к объекту им не удавалось, словно мешал невидимый барьер.
Иногда впечатления людей, наблюдавших непонятное явление, находясь в нескольких метрах или десятках метров друг от друга, расходились разительно. Они настолько противоречили друг другу в описании формы, размера, освещенности (или свечения) объекта, его высоты, скорости и направления движения, что у аналитиков родилась еще одна гипотеза: не влияют ли эти явления на психику людей?
«Мы считаем, что нам удалось разгадать тайну многих аномалий, — утверждает А.А. Плаксин. — Около 70 % мы объясняем естественно-природными причинами: шаровыми молниями, полярными сияниями необычных форм, свечением астрономических объектов (например, Венеры), солнечным переотражением, ложными солнцами и лунами, а также выбросами корональной массы Солнца, которые добрались до Земли и вызвали возмущения, воспринимаемые и приборами, и органами чувств человека.
Еще около 20 % приходится на техногенные факторы — например, испытания различной техники. С достаточной степенью достоверности мы устанавливали связь между такими факторами и аномальными аэрокосмическими явлениями. Правда, описать и объяснить механизм связи между ними не всегда представлялось возможным: слишком сложные и разноречивые условия влияли на возникновение аномалий — геофизические и геомагнитные, метеорологические, оптические…»
Но самое сложное — оставшиеся 10 % — несколько сот сообщений, в которых речь шла о неизвестных науке природных явлениях. Существуют две точки зрения, объясняющие их наличие. Согласно одной, их можно отнести к той или иной уже известной группе, просто не хватает фактов, чтобы уверенно это сделать. Вторая точка зрения указывает на то, что в природе есть еще явления, о которых наука ничего не знает.