ощущение. Что-то внутри нашего ума заставляет нас переживать

ощущение, это «что-то» и есть отпечатки, попадающие в сознательную

часть нашего ума из его бессознательной части.

Наконец, до боли ясно, что независимо от того, существует ли

действительно орущий босс сам по себе, или он является результатом

соответствующего набора моих собственных ощущений, — это вообще

никак не влияет на реальность его существования. Я в том смысле, что

этот сумасшедший в любом случае собирается лишить меня премии, и

тут уж неважно, является ли это сумасшествие присущим ему качеством,

или это нечто такое, что я сам выращиваю в своём уме. Таким образом,

уж если это знание того, что он — моё ощущение, действительно

помогает, так только не в том, чтобы изменить происходящее в данный

момент, потому что это уже происходит. Зато оно здорово поможет мне

определиться с тем, как я буду реагировать на орущего босса; проще

говоря, неужели я снова захочу увидеть его таким? Потому что

единственная вещь, которая заставит меня видеть его таким, — это

отплатить ему сейчас той же монетой. Единственная вещь, которая

может создать ощущение орущего босса, — это отпечаток для орущего

босса, а единственная вещь, которая может посеять такой отпечаток в

моём уме, — да-да, именно то, что вы подумали, — наорать на босса в

ответ. Однако какое же это имеет отношение к экономической науке,

которую я в данный момент представляю?

Если вся эта теория истинна (а в этом нет сомнений), тогда

теоретически я смог бы остановить появление любых орущих боссов в

будущем, если я просто пойму, что происходит и воздержусь от того, чтобы в своей ответной речи наорать на него. Тогда в один прекрасный

день он войдёт в комнату и мы — вместе с моим коллегой за соседним

столом (помните того чувака, который недолюбливал меня и кайфовал, когда босс орал на меня?) — оба посчитаем его приятным. Если вы

внимательно поразмыслите, то сможете понять, в чём тут соль: богатство

в комнате, количество счастья или благосостояния в комнате увеличилось

ровно вдвое, причём это ничего никому не стоило. Я стал счастливым, но

не за счёт своего злорадного коллеги, — ничего подобного. Просто

теперь счастья стало ровно вдвое больше, чем прежде. Вот и деньги

работают точно так же.

Когда вы что-то отдаёте другому, когда вы помогаете хотя бы

одному живому существу, прикладывая к этому свои руки, затрачивая

своё время или предоставляя свои денежные средства, то

соответствующий ментальный след отпечатывается в вашем уме; деяние

всегда записывается сознанием факта этого деяния, ведь сознание всё

время включено и постоянно записывает. Отпечаток остаётся в

подсознании, набираясь сил, наполняясь энергией как любое растение

или дерево. В какой-то момент он прокладывает путь на передовую

линию вашего осознания, в ваш сознательный ум и окрашивает — и даже

создаёт — как ваше восприятие окружающего мира, так и ваше

самовосприятие.

Коммерческие сделки и бизнес-решения подобны пустому экрану.

Увидите ли вы, что они работают или не работают, будут ли они

удачными или нет, — всё это определяется не какими-то внешними

факторами, типа коммерческого климата, или вашей сообразительности,

или количества риска, на который вы готовы пойти, но исключительно

тем восприятием сделок или решений, которое вас заставляют пережить

отпечатки в вашем уме. До боли знакомые ситуации наглядно

иллюстрируют то, что внешние факторы не определяют успех ваших

сделок или решений. Например, одни и те же стратегии работают не

всегда. Или другое необъяснимое (если вдуматься) явление: почему

какие-то новые продукты идут на ура, а какие-то старые перестают

продаваться вообще? Ну, с какой стати публика вдруг поголовно

начинает зачитываться комической книгой Энди Уорхолла или признаёт

бесценными каракули Пикассо, которые может намалевать любой

ребёнок? Почему совершенно идиотские попсовые песни становятся

хитами, а гораздо более серьёзные или — что ещё непонятнее — более

идиотские с треском проваливаются? Что-то здесь не так. Похоже, успех

всё-таки определяется вовсе не тем, чем, как мы думали, он

определяется.

Итак, если все эти теории верны, то причина того, что любое

конкретное коммерческое начинание (блестящее или идиотское) будет

успешным и принесёт доход, обусловлена только хорошими отпечатками

в уме его создателя. Тот, кто преуспевает, видит себя делающим деньги

только потому, что когда-то в прошлом он посеял в своём собственном

уме отпечаток, заставляющий его видеть себя делающими деньги. А

такой отпечаток вы можете посеять, только если увидите себя дающим

другим всё, что вы можете. Как мы видели, даяние такого рода

начинается и должно начинаться ограниченным образом: небольшие

одолжения в адрес сотрудников вашего подразделения или членов вашей

семьи, основанные на близком наблюдении за ними с целью узнать, чего

они хотят и в чём нуждаются.

Затем даяние переходит на более высокий уровень, охватывая,

скажем, каждый отдел вашей компании, причём подношение приобретает

более значительные размеры — вы, конечно же, предоставляете

финансовую помощь, но, кроме этого, отдаёте ваше личное время,

оказываете эмоциональную и профессиональную поддержку, делитесь с

людьми своими идеями. К этому времени ваше даяние уже управляется

более глубокой практикой вселения в тела других людей с целью узнать,

что они рассчитывают получить от вас. Наконец, щедрость достигает

своего пика, состояния, в котором вы со знанием дела вкладываете все

свои личные финансовые, душевные и профессиональные ресурсы и

навыки, а также ресурсы своей компании, в хорошо продуманный план,

как принести счастье своей семье, всей компании, обществу и всем в

этом мире — потому что вы осознанно расширили границы своего «Я» и

теперь они охватывают всех «их», и, по сути дела, отныне попросту

заботитесь о своём же, хоть и (гораздо) большем «Я».

Запомните, что этот последний шаг не будет успешным — и вы

фактически не сумеете достичь конечного финансового и личного

успеха, о котором шла речь в этой книге, — пока вы действительно не

потратите время на то, чтобы понять принцип скрытого потенциала и

ментальных отпечатков. Только тогда вы сможете по-настоящему

оценить, какое беспредельное богатство может быть создано даянием, и

только тогда сможете действительно осознать, что ваше «Я» по праву

должно быть чем-то выходящим за пределы вашей сегодняшней очень

ограниченной самости.

Предположим, некто уже понимает всё это и даже использовал для

достижения финансового успеха. Теперь предположим, что он взял и

обучил этому кого-то ещё, и тот, в свою очередь, тоже материально

преуспел. Они — как те два чувака, которые сидят и не могут

налюбоваться на своего душку-начальника, который раньше был тем

самым орущим боссом. Теперь вместо одного богатого человека стало

два. И поскольку богатство есть следствие отпечатка, поскольку

коммерческая сделка, или бизнес-решение, которая сама по себе всего

лишь нейтральна, или чиста, или потенциальна, неожиданно приносит

успех, то мы можем сказать, что новое богатство появляется не за

счёт старого богатства: то есть богатство удвоилось, его стало больше, чем раньше, в абсолютном смысле. Теперь предположим, что этот

второй нувориш обучает третьего, и так далее — в общем, идея понятна.

Выражаясь точнее, можно сказать: тот факт, что некоторые люди

богаты, а некоторые нет, свидетельствует о том — если мы поймём, как

эта ситуация сложилась сама по себе, — что каждый может быть

богатым. Другими словами, богатство в мире может быть безграничным, потому что оно сейчас ограничено. А идею о распределении

ограниченных ресурсов можете выбросить куда подальше, а заодно и

идею бедности, между прочим. Богатство — это ощущение (а поэтому —

реальность), которое настигает каждого, кто был по-настоящему щедрым

в прошлом. Поэтому богатство доступно всем людям без исключения.

Наш ум — ум, изуродованный предвзятостью, искалеченный

сказочками, которые из поколения в поколение передаются

благонамеренными родителями своим доверчивым детям в течение всей

истории цивилизации, — пасует перед тезисом о том, что каждый

живущий мог бы иметь более гем достаточное богатство. Раз такого не

было в известной нам человеческой истории, говорит наш упёртый ум,

значит, и сейчас такого быть не может. Мы не раз уже слышали такой

аргумент в прошлом; нам не привыкать опровергать его неправоту.

Берегись, Колумб, а то свалишься с края Земли — Земля-то плоская —