Однако нас начнут мучить вопросами и дальше: а как быть с пассивностью русских? С их низкой гражданственностью? С их упованием на барина? Что делать со всевластием бюрократии на Руси? С патологической разобщенностью нашего народа?

Больной вопрос, товарищи. Конечно, русские показали примеры беспрецедентного героизма в войнах. Но нельзя не замечать и наших плохих черт, особенно проявившихся с переселением русских в города. Это патологическая склочность, стремление ссориться друг с другом, топить друг друга, уничтожать своего ближнего клеветой и завистью. Именно поэтому власть насилует разобщенных русских: они не могут объединиться сами. Ибо сразу же все парализуют ссоры и взаимные обвинения.

Причем дело не в наследии «проклятого совка». Эта беда началась еще в царской России. Мне попалась в руки книга воспоминаний главного квартирмейстера Генерального штаба царской России, генерала от инфантерии Юрия Данилова «На пути к крушению». Вспоминая о событиях 1915 года (когда бездарный Николай II решил сам занять место главнокомандующего), генерал с изрядной горечью пишет: «Что нужды в том, что избранники толпы не всегда в полной мере вооружены теми данными, кои им приписываются? Народ охотно и часто авансом увенчивает их лаврами, раз счастливая случайность подвела их под понятие о национальном вожде. Ни в какой мере не касаясь личных достоинств и оценки тех, кто в мировую войну стяжал народное доверие, укажу лишь, что такими счастливцами были: в Германии – Гинденбург, в Англии – Китченер… у нас же в России – Николай Николаевич. Разница только в том, что на Западе упрочение славы таких лиц считалось патриотическим долгом каждого, у нас же в России крупных имен не щадили зависть, недоброжелательность и клевета…».

А чего стоят слова Артемия Волынского, сподвижника Петра Первого, дипломата и астраханского губернатора: «Нам, русским, не надобен хлеб, мы друг друга едим и с того сыты бываем»? Сказано-то это о стране самого начала XVIII века, когда еще СССР и в помине не было. Правда, сам Артемий Петрович отличался невиданной страстью брать взятки. Но это так, к слову. Суть дела в другом: русские обожают раскалываться и собачиться друг с другом. Что, в общем, и надобно тем, кто ими помыкает.

Как с этим покончить? Вариант с сильным вождем не панацея. Ну сплотит русских вождь сильною десницею на какое-то время, а они все равно продолжат грызть друг друга и под его рукой. Продолжат против друг друга интриговать, писать вождю взаимные доносы, топить один другого и поедом есть. После смерти вождя вообще начнется кавардак и усобицы. На кого будет вынужден опираться вождь? Да на все тот же бюрократический аппарат, который в конце концов победит вождя и продолжит насиловать разобщенный народ.

Не годится для нас и тот способ, коими пытались сплотить массы немецкие наци, создавая сильные партийные структуры, ставя во главе кварталов и местных сообществ то блокляйтеров, но нахбарнфюреров. (Первый – это квартальный руководитель НСДАП, второй – районный.) В образцовых поселениях немцев (тоже усадебных) для партийных мероприятий должны были строиться специальные форумы и общественные здания. Здания и форумы – это хорошо, но если отдать дело организации людей монопольно правящей партии, то закончится сие плохо. Монопольные партии жиреют и загнивают, тонут в казенщине и лицемерии.

Нет, русскому футуризму нужен радикальный выход из положения! Конечно, не в виде безумных предложений некоторых «националистов», призывающих вообще отказаться от государства и раздробить его на кучу самоуправляемых общин, товариществ местного самоуправления и тому подобное. Любому здравомыслящему понятно, что такая анархо-националистическая утопия приведет к разрушению космонавтики, наукоемкой индустрии, энергетики, железных дорог, системы автострад, системы воздушного движения, самых сложных видов вооруженных сил, ядерного комплекса, флота, портов, системы образования и передовой науки со сложными и дорогими экспериментальными установками – словом, всего, что требует сильного государства. Любому умному ясно, что такое месиво из общин будет моментально подчинено крупными компаниями: они очень быстро поставят во главе всех этих ТОСов своих марионеток. Сопротивляющихся убьют или запугают. Благо есть у них возможность завести частные армии. Историки знают, как американские железнодорожные компании после 1865 года держали в кулаке и фермеров, и местные самоуправления вдоль своих трасс. Тоже не брезгуя террором. Наконец, превращение России в аморфный «винегрет» из кучи общин будет сущим даром для соседних государств, не впавших в такое безумие. Более крупные и организованные силы просто поглотят наши земли, скрутив шеи местным «народным вождецам».

На мэрских выборах в Новосибирске 2014 года видел я одного придурка, с блеском в глазах проповедовавшего такое разделение и города, и страны на кучу местных самоуправлений. Мол, и бизнес в такой системе займется самообложением (ага, и «Газпром»?), и мелкие общины начнут применять технологические инновации (а как они их создадут?). Зато, мол, мы так победим коррупцию и произвол государственного аппарата. Понятное дело, что это очередная шиза, решившая бороться со вшивостью с помощью гильотины. На выборах сей спятивший взял около 1 % голосов. Но видели бы вы адептов этой личности! «Калашников, эта идеология гораздо лучше твоей!».

Мы, национальные футуристы, таких рехнувшихся отправим в клинику. Мы применим иной рецепт. Сочетание сильной центральной власти с местным самоуправлением. Наш Центр станет опираться не на уменьшенный бюрократический аппарат, а на самоуправления. Именно для этого и нужны города нового типа, футурополисы. Оплоты самоуправления. Современные информационные технологии позволяют нам автоматизировать многие функции государства, сократив сотни тысяч клерков. Такое мы уже видим в Сингапуре, например. Даже в Грузии или в Белоруссии можно регистрировать фирмы, не выходя из дому, с помощью Интернета и электронной почты.

«…Завершение эпохи чиновника неизбежно, поскольку одновременно с ускоряющимся усложнением Ноосферы объем и неэффективность бюрократии растут в кубе. Она становится проблемой номер один не только для устойчивого развития, но и для самого выживания человечества, отнимая приоритет глобальной угрозы у экологии и локальных войн.

При концентрации усилий интеллектуальные ИКТ вполне могут покончить с нижней частью пирамиды бюрократии в ближайшие пять-десять лет. С завершением создания общих баз данных о населении и внедрением технологий автоматической идентификации личности ненужными станут справки. За этим последует “творческий” уровень оформления отчетов и распоряжений. Далее – уровень простейших решений.

Пирамида будет все более проседать, теряя в этажности и объеме, становясь все более прозрачной и детерминированной. Исчезнут различные окошки, включая единое окно, приемные, залы для совещаний, а потом и кабинеты лиц, уполномоченные решать и согласовывать…» – писал еще в 2008 году выдающийся советский специалист в области искусственного интеллекта Александр Нариньяни, ушедший от нас в 2010-м. Конечно, старая бюрократия уйдет, и останется слой «делократов», умелых управленцев. Так что залы для совещаний все-таки будут. Но соглашусь с Нариньяни в том, что нынешних полчищ бюрократии уже не останется.

Однако это не снимает главного вопроса: а как при этом сплотить русских, сделать их свободными и ответственными гражданами? Думаю, читатель, это можно обеспечить с помощью нескольких вещей.