Со сходными проблемами сталкивается и система социальной защиты Social Security. Скоро настанет момент, когда число пользующихся этой системой превысит число тех, кто ее обеспечивает. В настоящее время льготами социального обеспечения пользуются 53 миллиона человек (средний размер социальных выплат – 1067 долларов в месяц). Через 75 лет это количество возрастет до 122 миллионов человек, т. е. социальным обеспечением будет пользоваться каждый четвертый гражданин США{94}. Вот почему сейчас, когда 77 миллионов беби-бумеров[3] начинают уходить на пенсию и получать социальные выплаты, этим двум программам, поглощающим в общей сложности 42 % бюджета США, грозит банкротство. Этого нельзя допустить.

По мнению некоторых республиканцев, было бы хорошо, если бы эти программы иссохли и вовсе исчезли. Такие республиканцы рассуждают так: социальное обеспечение и Medicaid – расточительные государственные программы. Но тем, кто так думает, надо пересмотреть свою позицию. Для людей, которые десятилетиями делали взносы в эти системы, вполне разумно ожидать, что их деньги потрачены не напрасно. Для этих людей социальное обеспечение и Medicaid – вовсе не льготы, это соблюдение условий сделки. Американское общество должно гарантированно предоставить социальные льготы тем, кто не может самостоятельно себя обеспечить. По крайней мере, такую позицию занимал президент Рейган. 20 апреля 1983 года он подписал законопроект о сохранении социального обеспечения. После подписания президент произнес слова, к которым должен прислушаться каждый республиканец: «Этот законопроект показывает, что наша страна твердо придерживается гарантий по предоставлению социальной защиты. Законопроект гарантирует престарелым, что Америка всегда исполнит свои обещания, сделанные в трудные времена полвека назад. Законопроект гарантирует тем, кто продолжает работать, что и у них есть пакт с будущим. Отныне у этих людей есть уверенность в том, что они получат причитающуюся им по справедливости долю социальных благ при выходе на пенсию»{95}.

Президент Рейган был прав: социальное обеспечение должно сохраниться. Конечно, его надо реформировать, искоренить мошенничество, сделать социальное обеспечение более эффективным и обеспечить платежеспособность программы для поколений, следующих за послевоенным поколением. Но, наблюдая, как некоторые республиканцы поносят систему, которая существует более 80 лет и в которую много десятилетий вкладывали деньги налогоплательщики, я чувствую, что этим республиканцам следует оглянуться и снова перечитать упомянутую выше речь президента Рейгана.

То же касается и программы Medicare[4]. Люди снова выполнили свои обязательства по сделке и добросовестно вложили в программу свои деньги. Конечно же, они считают, что вправе получать льготы, за которые они заплатили! Это вполне справедливо.

Вопрос в том, как мы платим за Medicare, Medicaid и Social Security, когда стоимость этих услуг раздувается, а дефициты стремительно растут? Отвечая на этот вопрос, скажу так: неправы обе стороны. Демократы утверждают, что ответом на этот вопрос должно стать повышение налогов. Но любой человек с мозгами знает, что повышение налогов ударит по экономическому росту. То есть получится все наоборот. Экономический рост – это нехитрый секрет увеличения размеров того пирога, который все мы будем делить. Когда пирог увеличится, миллионы новых рабочих станут новыми налогоплательщиками и доходы государства возрастут. Как сказал сенатор от штата Флорида Марко Рубио, «прекратите болтовню о новых налогах и начните лучше говорить о создании новых налогоплательщиков, что, в сущности, означает новые рабочие места»{96}. Появление новых рабочих мест – это как раз то, что и делает экономический рост.

Но ошибаются и многие республиканцы. Они утверждают, что мы можем малу-помалу сокращать лишние траты, бороться с мошенничеством и злоупотреблениями и каким-то волшебным способом обеспечить финансовое здоровье этих программ и выплатить наш огромный государственный долг, достигший 15 триллионов долларов. Но надо отметить, что и демократы, и республиканцы не до конца честны в своих высказываниях.

Нашей стране не нужно малодушие. Америке нужна смелость. Вот первая часть решения проблемы: нашим лидерам надо проявить жесткость по отношению к крупным игрокам вроде Китая и ОПЕК. Они обдирают Америку настолько сильно, что у нас есть возможность вернуть себе сотни миллиардов долларов и оплатить наши счета, позаботиться о наших людях и выйти на путь серьезного сокращения государственного долга. Мы должны позаботиться о наших соотечественниках, мы должны снова сделать Америку настолько сильной и богатой, что социальная защита, программы Medicare и Medicaid больше не будут считаться проблемами. Нужно спасти эти программы нашей силой, энергией и богатством.

Как я объяснял ранее, Китай ежегодно отбирает у США 300 миллиардов долларов, а ОПЕК – и того больше. Вашингтон настолько погряз в пустячных спорах, что целиком упускает из виду горы денег, лежащие прямо под ногами у американских политиков. Обама и республиканцы неделями спорят по поводу 60 миллиардов долларов (на такую сумму хотят сократить предложенный президентом бюджет). Извините меня, но на США висит долг в 15 триллионов долларов. Нам надо стать серьезнее и проявить жесткость по отношению к ловкачам, обкрадывающим Америку. Если мы начнем с этого, остальные необходимые нам сокращения расходов и реформы пойдут проще. Дальнейшие сокращения, в которых нуждается Америка, окажутся намного менее масштабными и болезненными, и их будет легче провести в жизнь.

Задумайтесь на минуту: одно лишь выравнивание условий торговли с Китаем за десятилетие принесло бы сумму, эквивалентную одной пятой государственного долга США (или эквивалентную одной трети государственного долга, который был бы у США, если бы американцы не избрали в президенты этого «организатора общественности»). Добавьте к этому несколько сотен миллиардов долларов в год, которые можно получить в результате давления на ОПЕК, и сотни миллиардов долларов, которые удалось бы получить в результате правильных переговоров со многими другими странами, тоже обдирающими нас до нитки. А средства от искоренения невероятного мошенничества, которое творится ежегодно? (Об этом подробно будет сказано далее.) И тогда с проблемой государственного долга Америки можно будет управиться. Мы сможем разобраться с лишними расходами, злоупотреблениями, ликвидировать государственный долг США и вообще навести порядок в американских финансах. Итак, вот первый шаг: вернуть в США сотни миллиардов долларов, которые ежегодно крадут у нас нефтяные бандиты из ОПЕК и наш враг Китай, а потом заняться всеми прочими расхитителями богатств Америки.

Далее, нам нужен президент, понимающий, что ваши деньги принадлежат вам, а не ему. Настоящий президент должен гордиться тем, что экономит и тратит ваши деньги мудро, а не направляет их своим близким друзьям и политическим сторонникам в виде так называемых «стимулов». Но, к сожалению, в настоящее время в Овальном кабинете сидит не такой президент, какой нам нужен. Малый, являющийся нашим президентом, не станет экономить 100 миллионов долларов, принадлежащих американским налогоплательщикам, если эти деньги будут лежать у него на пороге. Уж я-то знаю, о чем говорю. Я пытался сделать пожертвование правительству США в размере 100 миллионов долларов, но Барак Обама даже не перезвонил мне.