«Я уехал, я уехал в Петербург!

А приехал …, а приехал … в Ленинград…»

1. Сразу о главном

Моё субъективное представление о том «кто есть мистер Пу­тин» базируется на непрерывном осмыслении происходящего в наше время «общего хода вещей» и, конечно, это осмысление видится че­рез призму всех основных положений КОБы.

Но есть в этом видении один очень важный момент, который даёт понимание многому в моём восприятии действий и решений Путина. А дело было так.

Как я уже писал в книге ранее, в апреле 1995 года состоялась первая встреча в Кремле с заместителем Коржакова А.В. генерал-майором Рогозиным гг. После этой встречи мы, первые активисты КОБы, стали ощущать непрерывный контроль за всеми нашими дей­ствиями, особенно публичными акциями. К нам была приставлена небольшая киногруппа, которая осуществляла киносъемки всех на­ших выступлений, конференций, круглых столов и т.п. Киногруппа эта была из Москвы и первый её приезд состоялся в июне 1995 года на I международную конференцию «Россия-человечеству: курсом прав­ды и человечности». Конференция проходила в С-Петербургском Дворце молодежи.

Режиссёром группы была Галина Владимировна, с которой мы впоследствии хорошо познакомились. Но только в 2003 году, спустя почти 9 лет, в период предвыборной кампании в Госдуму, Галина Вла­димировна рассказала мне о том, что она в молодости была очень близко знакома с А.А. Собчаком и эпизодически, хотя и очень редко, они встречались все эти годы. Вот и в 1995 году летом, когда она оказалась в С-Петербурге на нашей конференции, она встречалась с Собчаком. Со мной она поделилась всего одним моментом той встре­чи. Сейчас, дословно я, конечно, не процитирую, но суть того момен­та их встречи изложу. Когда Галина Владимировна спросила у Соб­чака о том, счастлив ли он, достигнув таких вершин власти, удалось ли ему реализовать свои мечты и устремления, то Собчак ответил, что всего того, к чему он стремился и что мечтал осуществить, – ничего этого сделать не удалось, а получилось всё гораздо хуже того, что можно было предположить. При этом, как рассказывала Галина Владимировна, Собчак отвернулся от неё, поскольку у него на глаза навернулись слёзы.

Этот эпизод своей встречи с Собчаком Галина Владимировна мне поведала в 2003 году в связи с тем, что мы с ней вели разговор о выбо­рах в Госдуму и о роли Путина в происходящих в стране событиях.

Теперь можно порассуждать вот о чём. Собчак был «благонаме­ренным» представителем «озабоченной общественности» из «интел­лигентской среды». Он видел (как это видели и многие другие) весь маразм «застоя». И когда Горбачёв разрешил открыто ругать застой и что-то предлагать взамен этого «застоя», то у Собчака это получа­лось лучше других. Болтать языком он умел даже лучше Горбачева. Так Собчак за счёт болтовни поднялся к одной из вершин власти, став губернатором С-Петербурга. Но поскольку он ничего не пони­мал ни в глобальной политике, ни в элементарных основах управле­ния, ни во всём том, что говорится в КОБе, то оказался заложником тех, кто понимал больше него. То есть реально Собчак работал на разрушение страны, хотя сам он искренне хотел сделать жизнь в Рос­сии «богатой и счастливой» по «западному образцу».

Что касается его «вотчины» – Санкт-Петербурга, то очень ко­ротко о всём том, что было сделано Собчаком в Петербурге, можно выразить всего двумя словами названия хорошо известного всей стране телесериала: «Бандитский Петербург». Действительно, благодаря некомпетентности как лично Собчака, так и его команды демократизаторов, реально власть в Питере стала принадлежать бандитским группировкам, борющимися друг с другом. Бандиты пу­тём взяток «посадили на крючки» многих чиновников, породив страш­ный клубок коррупции, который не распутан ещё до сих пор. С вхож­дением Чубайса в Кремль нити питерской коррупции переплелись с кремлёвско-московской коррупцией. Но это – отдельная тема. Вы­делим главное. Собчак был «благонамеренным» радетелем за стра­ну и народ. Но из его благонамеренности получилась огромная беда для страны и народа. И, как явствует из рассказа Галины Владими­ровны (а не верить ей у меня лично нет никаких оснований), Собчак сильно переживал, что все его благие намерения обернулись крахом.

А кем в то время был Путин? Он был не только учеником Собчака, когда обучался в Университете, он стал одним из замести­телей Собчака-губернатора, уйдя из органов КГБ в звании подпол­ковника. Исходя из обыкновенного житейского опыта, можно предпо­ложить, что В.В.Путин, как и Собчак и очень многие наши согражда­не и военнослужащие, также видел весь происходящий в стране, в армии и в спецслужбах маразм и стагнацию, видел безобразия в эко­номике, в быту, видел глупую и напыщенную парт.сов.номенклатуру, видел и внутренне возмущался.

Но, в отличие от многих советских граждан, Путин несколько лет служил в Германии. И он мог сравнивать относительно благополуч­ную жизнь немцев в ГДР и ухудшающуюся год от года неблагопо­лучную жизнь людей в СССР. Такое сравнение неизбежно приводило думающего человека к мысли о том, как бы сделать так, чтобы и в СССР люди жили бы так же хорошо, как в ГДР.

Такая простая житейская философия в совокупности с начавшими­ся с приходом Горбачёва в СССР процессами установления «демок­ратии» и «гласности» (с одной стороны) и развала спецслужб (с другой стороны), что особенно ярко проявилось после 1991 года, привели Пу­тина к уходу из органов КГБ и приходу в стан «строителей демокра­тии». Так Путин оказался в команде Собчака. Как я сказал чуть выше, Путин, вероятно искренне надеялся «устроить жизнь» в России такую, какую он внешне видел в ГДР. Однако, этого не получилось.

Из детской и подростковой жизни Путина достоверно известно, что он рос и воспитывался в трудовой семье. Отец – фронтовик, раз­ведчик. Советская школа. Кинофильмы о советских разведчиках: «Щит и меч», «17 мгновений весны», «Мёртвый сезон» … А мы с вами, уважаемые читатели, из ранее изложенного в книге, знаем, что психика человека его отношение к жизни, формируется в подростко­вом возрасте, до 11-14 лет. Определяющим в этом формировании является семья, воспитание родителей. И самое главное – то, что заложено в человеке в период его детства, изменить в последующей его жизни практически невозможно.

Из только что сказанного следует, что Путин, также как и Соб­чак, глубоко переживал, что не удалось реализовать задуманное. Для меня очевидно также, что будучи неглупым человеком, он должен был сделать какие-то выводы.

Следует также понимать, что будучи заместителем губернатора «Бандитского Петербурга» просто невозможно было остаться «чис­теньким», в незапятнанном мундире, даже если бы и хотел оставать­ся таковым. И к этому думающие люди должны относится спокойно, без эмоций. Кстати, именно это обстоятельство явилось одним из факторов того, что Ельцин в определённый момент стал быстро про­двигать Путина по ступеням власти и затем поставил его на своё место. У Ельцина был «компромат» на Путина. Это однозначно. Иначе Путина бы он не назначил вместо себя.

В дополнение ко всему сказанному должен рассказать ещё о двух моментах, которые поясняют мои собственные умозаключе­ния о Путине.

В конце 1995 года в Питере шла избирательная компания на дол­жность губернатора. Как известно, Собчак тогда проиграл. А ведь начальником его предвыборного штаба был Путин. На завершаю­щем этапе кампании, когда стало очевидно, что Собчак проигрывает, ко мне по поручению жены Собчака Л. Нарусовой обратился её по­мощник за советом о том, что необходимо сделать, чтобы Собчак победил. Тогда, как я понимал, в тот момент команда Собчака хвата­лась за всё возможное и невозможное, чтобы выправить положение. И в этом смысле мы, тогда небольшая группа приверженцев КОБы, известная «обеспокоенной общественности» С-Петербурга по еже­недельному семинару, который безусловно привлекал их внимание необычностью информации, мы были всего лишь одними из многих, к кому обратилась команда Собчака. После моего устного рассказа помощнику Нарусовой о том, что надо было бы срочно говорить Соб­чаку в своей предвыборной программе, чтобы одержать победу (а все советы были, естественно, на базе КОБы), этот помощник бук­вально через день-два позвонил и сказал, что со мной хотела бы встретиться сама Нарусова. Мы договорились о времени и месте встречи. Однако на встречу Нарусова не пришла, а её помощник при­шёл с кинооператором и видеокамерой. Он сказал, что Нарусова очень занята и просила «рассказать видеокамере» о том, что Собчаку надо делать, а уж они обязательно посмотрят. И я «рассказал видеокаме­ре» о том, что должен Собчак предложить избирателям (естествен­но с позиций КОБы). Что было дальше с информацией – можно толь­ко гадать. Но учитывая, что начальником штаба избирательной ком­пании Собчака был Путин, то очень и очень вероятно, что он ознако­мился с этой информацией. Это первый момент.

Второй момент. Мне лично довелось встречаться с Пути­ным и удалось, хотя и кратко, всё же рассказать об основных поло­жениях КОБы. Эта встреча произошла в мае 1998 года, а через два дня после этой встречи я узнал, что Путин назначен на должность первого заместителя руководителя Администрации Президента. На время встречи Путин являлся заместителем руководителя Ад­министрации – начальником Главного контрольного управления при Президенте РФ. Встречу организовал и присутствовал на ней Мона­стырский Михаил Львович. На тот момент он был депутатом ГД от ЛДПР, но уже вышел из ЛДПР по причине размолвки с Жириновс­ким. Большую часть времени Монастырский проводил за границей, в Испании, где у него были своя вилла, яхта и «всё такое». По жизни Михаил Львович был реставратором ювелирных изделий. Начинал он в молодости с реставрации церковной утвари. Два раза при совет­ской власти сидел в тюрьме, по всей вероятности за что-то, связан­ное с «ювелирной деятельностью». После «перестройки» Монастыр­ский на Западе, в Европе, стал одним из авторитетных знатоков и оценщиков антиквариата. В телесериале «Бандитский Петербург» он является одним из персонажей, подконтрольным «Антибиотику». Монастырский был хорошо знаком с Глущенко Михаилом Иванови­чем, который также в то время был депутатом ГД от ЛДПР. В С-Петербурге, до избрания в ГД, Глущенко работал тренером в СП «Ависта» и являлся президентом городской ассоциации ветеранов бокса города С-Петербурга. По сообщениям газет последние несколь­ко лет Глущенко находится в розыске, скрываясь где-то на Западе, поскольку по сообщениям тех же газет он якобы являлся одним из руководителей т.н. «тамбовской» ОПТ в С-Петербурге и был прича­стен к убийству Г. Старовойтовой.

В контексте излагаемой в этом приложении темы интересно и то, что депутатский запрос на имя директора ФСБ в то время, когда им был Путин, был подписан Михаилом Ивановичем Глущенко. Запрос, естественно готовили мы. В нём шла речь о необходимости внедре­ния КОБы на государственном уровне. Путин на этот депутатский запрос ответил положительно. Вот содержание ответа:

Кстати, и Монастырский, и Глущенко включены в плеяду «рос­сийских государственных деятелей», которая представлена в двух­томнике «Россия-2000. Современная политическая история», кото­рый издан под общей редакцией А.И. Подберезкина, ныне председа­теля политической партии «Социальной справедливости», которая участвовала в выборах а ГД в 2007 году и набрала 0,2%. В 2000 году Подберёзкин был председателем движения «Духовное наследие» и руководителем международной неправительственной научно-иссле­довательской и образовательной организации «РАУ-Корпорация» (Вот такая коллизия с этим Подберёзкиным, «понимашь»…).

С Монастырским меня познакомил М. Н.Иванов, капитан второго ранга, который в те годы был одним из активных пропагандистов КОБы. Мы его называли «торпеда», поскольку он с материалом КОБы умел «прорваться» к высокопоставленным начальникам и «ошара­шить» их необычностью глобальной информации. В том числе имен­но он сумел прорваться и к Монастырскому, и Глущенко, когда они стали депутатами, что позволило нам тогда приобрести определён­ный «административный ресурс».

Кстати, они оба заинтересованно отнеслись к материалам КОБы и во многом помогали в её распространении. Я стал нештатным по­мощником депутата ГД Монастырского М.А. Удостоверение, кото­рое я тогда получил, позволяло безпрепятственно проходить не толь­ко в ГД, но и в любые государственные и негосударственные учреж­дения, чем мы, естественно, пользовались «на всю катушку».

Когда Михаил Львович от капитан 2-го ранга Иванова узнал о том, что меня незаконно уволили из армии «за КОБу», что я и моя семья после досрочного увольнения из Армии находимся в опреде­лённом затруднительном состоянии (а меня уволили таким образом, что я целых три года не мог получать пенсию), Михаил Львович ре­шил мне помочь в восстановлении на службе в Армии. А узнав, что у меня две дочери-близнецы, он высказался в том смысле, что у Пу­тина тоже две дочери, что он Путина хорошо знает по С-Петербургу, что Путин деловой человек и что именно он наверняка поможет, что для Путина моё восстановление в Армии «это не вопрос». Это и предопределило «канал оказания помощи». Вот вам, уважаемые чи­татели, предистория моей встречи с Путиным.

Сама встреча происходила в кабинете Путина в здании Админи­страции Президента, что в районе ул. Варварка. Монастырский не скрывал, что будет решать с Путиным какие-то свои вопросы, а меня он постарается «присовокупить» во время встречи. Сначала в каби­нет вошёл один Монастырский. Меня пригласили минут через 15. Встреча со мной длилась не более 20–25 минут. Монастырский пред­ложил мне рассказать о ситуации. Я рассказал о научно-практичес­ких конференциях по КОБе, о парламентских слушаниях в ГД, на ко­торых КОБа была одобрена и рекомендована к внедрению, о том как меня увольняли (а увольнение происходило на фоне борьбы Службы Безопасности Президента во главе с Коржаковым и Министерства Обороны во главе с Грачёвым). Но самое главное – я изложил свои подозрения о скрытых причинах увольнении, связанных с глобальной политикой, и в том числе как она реализуется в отношении России, о содержании «холодной войны», о приоритетах, о бесструктурном уп­равлении, о «законе времени» и о том, что объективно назрела необ­ходимость смены концепции управления человечеством.

За всё это время Путин не задал мне ни одного вопроса. И вооб­ще, он за всю встречу произнёс всего два слова: «здравствуйте» и «до свидания».

Монастырский умело сделал завершение встречи, в смысле того, что мол, Владимир Владимирович, генералу надо помочь, и попросил меня подождать в приёмной. Я вышел. Ждать пришлось достаточно долго, минут сорок. Когда Монастырский вышел, я естественно спро­сил его, чего следует ждать. Он ответил, что Путин обещал помочь, но не сразу, как предполагал Михаил Львович, а чуть позже.

Через два дня я узнал, что Путин назначен на должность первого заместителя главы Администрации Президента. Я посчитал, что это «не сразу, а чуть позже» было вызвано этим предстоящим назна­чением и, когда оно состоялось, с нетерпением ждал возвращения в строй. Однако, ожидания не оправдались …

Что касается Монастырского, то за всё время своего двухлетне­го пребывания в должности нештатного помощника я встречался с ним в общей сложности всего не более 10 раз. И несмотря на всю неоднозначность его личности, я благодарен ему и за то, что он, раз­решив мне стать помощником депутата ГД позволил резко повысить эффективность распространения в стране КОБы, и за то, что он в затруднительной для меня ситуации помог материально мне и моей семье. Кстати, именно Монастырский издал книгу Ральфа Эпперсо­на «Невидимая рука или взгляд на историю как на заговор».

Я специально описал все эти подробности. Думаю они будут по­лезны читателям, чтобы понять на чём базируется моё субъектив­ное понимание того, «кто есть мистер Путин». Никакой заумности и хитрости здесь нет.

Обобщая всё рассказанное выше, можно предположить, что В. В. Путин, как и большинство граждан СССР, скептически отно­сился к происходящим в стране «застойным» процессам «под руко­водством партии и правительства». Будучи воспитанным на идеалах героического прошлого СССР, он мечтал стать таким же, каким был его отец-разведчик, какими были герои кинофильмов тех лет. Однако столкнувшись с действительностью, он увидел на практике громад­ную пропасть между декларациями руководства СССР и реальной жиз­нью. И когда ситуация в стране, как ему тогда представлялось, позво­лила изменить положение дел к лучшему, Путин принимает решение действовать и приходит к Собчаку со всеми вытекающими послед­ствиями, о которых было рассказано выше. А далее – новое разочаро­вание и глубокие раздумья. Кстати, во время встречи с Путиным в его глазах я видел какую-то тоску, грусть и безысходность.

После прихода в Кремль к работе уже в должности президента перед Путиным всё время стояла и до сих пор стоит задача разме­жеваться с «грузом прошлого». А сделать это непросто. И это надо понимать. Ведь думающим людям должно быть очевидным, что незапятнанного ничем Путина Ельцин ни за что бы не сделал прези­дентом.

Вообще можно предположить два варианта в отношении побуди­тельных мотивов решений и действий Путина в период до его ста­новления президентом России.

Первый вариант изложен мной выше.

Второй вариант, которого придерживаются т.н. «патриоты» типа Зюганова, Анпилова и др., заключается в том, что Путин изначально является «редиской» – «нехорошим человеком», что он «и такой, и сякой», что он повинен во многих грехах, повязан с коррупционерами и т.д. и т.п. Но даже если предположить, что всё это так, то подняв­шись на вершину власти, любой человек (если он конечно, не совсем дурак, что к Путину очевидно не относится) неизбежно будет пере­сматривать свои прежние цели и безусловно будет думать о том, ка­ким он войдёт в историю человечества. Это же касается и многих губернаторов (конечно на другом управленческом уровне). Они тоже хотят остаться в памяти людей не ворами и хапугами, а благодете­лями. Кроме этого, как следует из ДОТУ, из рассмотрения процес­сов, протекающих в суперсистеме, на такого человека начинает ока­зывать информационное воздействие иерархически высший интел­лект, вплоть до Высочайшего из интеллектов. Это следует из того, что в отношении суперсистемы, которой является человечество, или его значительная часть, такая как Россия, у Высочайшего Интел­лекта (Бога), то есть на надсоциальном уровне, есть свой вектор це­лей и Бог реализует своё целеполагание в том числе и через того, кто управляет суперсистемой на социальном уровне. Во многих религиях это называется «нисхождением Духа Святого». Исходя из этого русских царей называли «помазанниками Божьими». Если «помазан­ник» не выполнял возложенную на его задачу и выходил за пределы Божьего попущения, то от такого «помазанника» «Дух Святой» отво­рачивался и «помазанник» входил в режим самоликвидации. Так было с Николаем II, так было и с Ельциным. «Положение обязывает». Путин прекрасно это понимает. Именно этим объясняется его реше­ние занять должность председателя правительства после ухода с поста президента. «Если положение не обязывает, то оно убивает. Сначала морально, а затем и физически». Пока Путин не вышел за пределы Божьего попущения. Доказательством этого является то, что он заявил о своей готовности продолжить работу в должности председателя правительства. То есть он понимает, что «положение обязывает». Однако попущение имеет пределы, которые с течением времени «сужаются», подводя «помазанника» к решению самых пер­вых задач в списке вектора целей в отношении суперсистемы. В со­временный нам период истории это означает необходимость перехо­да от несправедливого жизнеустройства к справедливому, от толпо-«элитаризма» к человечному строю психики, то есть необходимости реализации КОБы. Пока Путин к этому не приступил. Однако, попу­щение становится всё уже и уже …

2. Россия после Ельцина

Что досталось Путину в «наследство»

Оценка обстановки в стране

Как при первом, так и при втором варианте побудительных моти­вов решений и действий Путина в период его становления на посту президента, надо также ясно представлять в целом ситуацию в стра­не, в которой оказался Путин по воде мафиозного клана под названи­ем «семья Ельцина». С точки зрения 6-ти приоритетов управления ситуация выглядела так:

1. Все силовые структуры разрушены, их верхушки развращены. Армия и флот разгромлены без войны. Генералитет приложил нема­ло усилий к разграблению «непобедимой и легендарной». Вспомните того же «лучшего министра обороны» Грачёва, генерал-ворюгу Ко­беца, улыбчивого маршала Шапошникова – труса и разрушителя ВС

СССР, и очень многих других, кто поживился на разграблении неког­да «непобедимой и легендарной». Недавно осудили за воровство генерал-финансиста Олейника … Попытки бывшего министра обо­роны Сергея Иванова навести в Армии и на Флоте порядок наталки­вались на тихий, но жёсткий саботаж генералитета и всей военно-промышленной мафии. КГБ расчленён, развален на несколько неде­еспособных структур, опытных специалистов изгнали, МВД коррум­пировано сверху до низу от министра «разрушайло» до рядового «дяди Стёпы», кормящего себя и свою семью за счёт мзды, получаемой с владельцев авто. МВД всё разложено, слилось и спелось с преступ­ным миром.

2. Страну, народ залили пивом и водкой, чтобы никто не понимал, что происходит. Молодёжь пьёт, уже дети в школах пьют на переме­нах «правильное пиво». К пьянству населения добавилась наркомания.

3. Система здравоохранения в стране разрушена. Как только меж­ду врачом и больным встали деньги – здравоохранение кончилось.

4. Экономика страны разрушена. Страна за годы «перестройки» и «реформ» понесла ущерб, равный 14 ущербам, понесённым СССР за годы Великой Отечественной Войны. Кстати, в одном из своих «посланий» Путин признал это, оценив степень разрушения за годы «реформ» в 50%. Но если в 1945 г. СССР ущерб был только на запа­де страны, а экономика Урала и Сибири укреплялась, то при Горбачё­ве и Ельцине «Мамай» прошёлся от Камчатки до Калининграда и от Воркуты до всех Южных рубежей СССР-России. Страна лежала в руинах. Все заводы стояли. Зарплаты и пенсии не выплачивались. Печальную картину конца 1999 года, когда Ельцин поставил вместо себя Путина, можно рисовать долго.

5. Все сырьевые плантации СССР-России партийные кланы КПСС поделили между собой, присвоив себе и все доходы от добычи сы­рья. На народ и страну этой бывшей в прошлом партийно-советской номенклатуре – наплевать. Оставаясь до сих пор в тени, эта номенк­латура выставила вместо себя молодых недоумков, поскольку пере­дел собственности предполагает отстрел её хозяев. И такой отстрел идёт по все стране.

В теневом капитале «крутятся» 80% всех денег страны. И лишь от жалких 20%, которые «легализовали», строится вся бюджетная политика. По этой причине нет денег для учителей, врачей, военных. «Деньги есть! Да не про нашу честь!» Все деньги страны в руках кучки негодяев, разграбивших нашу Родину. То есть вся реальная власть в сфере экономики принадлежала и пока всё ещё принадлежит мафиозным кланам, разграбившим страну: клану «семья Ельцина», клану «семья Лужкова» и нескольким мелким региональным кланам, подмятым этими двумя крупными. Поэтому Путин не является пока хозяином в стране. И об этом Путин фактически открыто заявил, призывая голосовать за «ЕР» на выборах 2007. И Ельцин поставил его на должность президента с одной скрытой и подлой целью. Пу­тин должен был стать «козлом отпущения» за окончательный развал страны (как стал таким «козлом» в 1998 г. Кириенко). А место не­справившегося Путина должен был занять любимец «семьи Ельци­на» С.К. Шойгу, которого готовили для установления в России жёст­кого фашистского режима (хотя сам Шойгу мог этого и не понимать).

6. Образование и наука в глубоком загоне, идёт их непрерывная деградация.

7. Чтобы народ ничего не понимал и не смог разобраться в про­исходящем, его оглушили-оглоушили «плюрализмом мнений» и «мно­гопартийностью». Говори, что хочешь, вступай в какую хочешь партию! И ещё создали множество «духовных» тупиков, уткнувшись в которые человеку оттуда очень трудно выбраться. Забрёл в лес в общину «отца» Виссариона – и кукуй себе в кустах! Строй, дурак, «город Солнца» и води хороводы вокруг сосны. А в это время «силы Запада» и «сыны Востока» миллионы других сосен спилят и увезут к себе за рубеж.

Приблизительно то же самое и со всеми партиями. Во главе каж­дой поставили либо откровенных провокаторов (эрудированных, гра­мотных, неглупых «сыновей юристов»), либо эмоционально-взвинчен­ных дураков, которые кроме как орать на митингах и стучать в каст­рюли более ни на что не способны, либо амбициозных недоумков, у которых одна цель: лично пролезть наверх и занять там тёплое хлеб­ное место. Каждый из всех этих «вождей» пасёт своё партийное ста­до (правда, до поры до времени). Если плохо пас – хозяин такого «вож­дя-пастуха» выгоняет, а на его место ставит нового. Если «вождь» достиг «тёплого места», то он сам бросает своё стадо, ставшее ему ненужным, а хозяин ставит пасти стадо нового «пастуха-вождя». Неужели это всё ещё непонятно? Вспомните хоть чуть-чуть произо­шедшее за последние 20 лет! Где все «крутые» «вожди»? Где все эти «вечные борцы за народное счастье»? Где все «вечные борцы с вечными жидами»? Фамилии вспомните сами. «Вожди» эти приходи­ли и уходили, а Россию продолжают грабить. И уже сколько лет не могут изменить жизнь к лучшему ни Зюганов, ни Жириновский, ни Глазьев с Рогозиным, ни… И уж тем более не будет всё это менять «партия власти» – партия, состоящая из ставленников этих мафиоз­ных семейных кланов.

8. Весь управленческий корпус страны – это ставленники Ельцина. Что представляло собой руководство страны в самом начале «при­хода Путина к власти»?

Правительство Касьянова представляло собой почти полнос­тью ставленников «семьи» Ельцина.

Администрация Президента во главе с Волошиным – тоже были почти все верные «семейные».

Депутаты Госдумы в абсолютном большинстве были ставлен­никами тех или иных кланов, они выполняли указания главарей этих кланов, причём за очень немалые деньги. Они этого практически и не скрывали. Этим пользовалось «мировое закулисье» и проталкива­ло через продажных депутатов такие законы, которые им нужны.

И большой иллюзией для некоторых «патриотов» является то, что фракция КПРФ – «народные заступники». Они такие же продажные, как и все остальные. Доказательств этого в прессе достаточно. Что стоит только то, что во фракцию КПРФ входят не члены КПРФ! Ну о чём можно говорить! Что ещё нужно для доказательства? С. Гла­зьев – один из таких беС-партийных членов фракции КПРФ!?. А вице-спикер Семигин, по сообщению газеты «Московский Комсомолец», ку­пил место в Госдуму у Зюганова за 2 млн. долларов.

А судьи кто? За эти годы создана целая армия юристов-талмуди­стов, которая кормится и наживается на всех этих нескончаемых су­дах. И только наивные люди сейчас думают, что в суде они найдут правду и что-то решат. Пустая трата времени! Правды там не найти.

И т.д., и т.п. Нет смысла описывать всю страшную ситуацию разрухи в стране. Сам В. В. Путин сказал о ней двумя словами во время трагических событий с атомной подлодкой «Курск». Он ска­зал: «Выть хочется!»

Вот вам описание штрихами, без деталей, ситуации в стране. Ну, и что мы хотели бы дождаться от Путина в этих условиях?

В Москве – это ставленники Лужкова. В регионах – ставленники региональных кланов. Сейчас Лужков подмял под себя практически очень и очень многие «региональные ценности».

9. А «силам Запада», которые сотворили всё это с нами усилиями безмозглого Горбачёва и пьяницы Ельцина, «мировому закулисью» только всего этого и надо. «Силам Запада» не нужна сильная Россия. Им нужна Россия, стоящая непрерывно на коленях и просящая милос­тыню. По этой причине и никаких инвестиций от них мы не дождёмся.

Общий вывод: в начале 2000 года Россия была на грани окон­чательного развала. Вот ситуация в стране (и это очень коротко) в которой оказался Путин в 2000 году.

Давайте попробуем оценить общую обстановку в стране с точки зрения удержания ситуации под контролем в условиях, когда был бы специально и целенаправленно создан «критический момент» (час «X»).

– Народ в основной массе бедствует и озлоблен на Кремль и чиновников.

– «Элита» зажралась и в основной массе «гуляет», не желая ра­зобраться в происходящем и задуматься о будущем (за редким ис­ключением).

– «Кланы» борются между собой и готовы уничтожить друг друга, но бояться начать «отстрел», т.к. «мало никому не покажет­ся». Они также не понимают глобальной политики.

– ФСБ – не монолитно, расколото на кланы и занято переделом собственности.

– Армия и Флот – их фактически нет. Преданные Родине и На­роду опытные офицеры ушли. Молодые офицеры служить не желают и бегут из армии всеми способами.

– МВД – повязаны с криминалом. Заняты переделом собствен­ности.

– МЧС – это организованная и боеспособная сила, подчинённая Шойгу – ставленнику «семьи Ельцина».

– Казачество – раздроблено и конфликтует между собой.

– Село – разрушено, разобщено, пьёт.

– Рабочий класс – разобщён, труслив, каждый держится за своё место. Не организован.

– Профсоюзы – раздроблены. Руководители дерутся между собой.

– Интеллигенция – понимания нет, труслива, надута и напы­щена.

– Молодёжь – в основной массе одурачена и развращена, идёт медленная деградация.

– Ветераны – стареют и слабеют. Ориентированы на провока­тора Зюганова.

– Партии – их нет. Есть группы людей с мешками денег. Убери деньги – и партий не станет. В стране была одна партия – КПСС, но руками «зюгановых», «тюлъкиных», «ампиловых» и других провока­торов она непрерывно кололась на части и её продолжают колоть до сих пор.

– РПЦ – внутренний раскол. Народ в целом отверг рвачей и ха­пуг в рясах.

– Мусульмане – одурманены лжеисламом. Корана не знают!

– «Олигархи» – готовы слинять в любой момент за рубеж.

– «Предприниматели» – уткнулись носом в свои ларьки и даль­ше своего офиса ничего не видят и видеть не хотят.

– В целом народ «капитализм» не принял.

– Объединительной идеи для страны у Кремля и «эли­ты» нет.

В стране целенаправленно формируется «культ Путина». Он не­обходим «силам запада» для того, чтобы процессы в России не выш­ли на устойчивый уровень самоуправления. Кроме этого, в нужный момент всё плохое можно списать на одного человека, т.е. сделать очередного «козла отпущения», как это было с Хрущёвым, Брежне­вым, Горбачёвым.

Вывод: в этой ситуации определённое целенаправленное воздей­ствие на общество могло бы привести к лавинообразному процессу развала страны.

Однако, следует учесть, что обвальный вариант развала и унич­тожения России глобальной мафии не нужен. Он опасен непредсказу­емыми последствиями, поскольку у России пока есть ядерное ору­жие. Поэтому развал должен быть управляемым. А представьте на минуту, что тогда, да и сейчас тоже, страна осталась без Путина. Что будет? Шаймиев сразу скажет: «Пока в Москве бардак, мы, татары, отделяемся». О Северном Кавказе и говорить не прихо­дится. Кто, какая сила будет способна удержать ситуацию? Только жёсткий силовой вариант. А кто будет его исполнителем?

По планам «закулисья» развал России должен быть постепенным.

3. Что не мог сказать Путин

Практический опыт работы по распространению КОБы показы­вает, что в регионах, в городах, в коллективах, там, где достигнута определённая насыщенность информации о КОБе и программе КПЕ мои ответы на встречах с людьми на самые острые вопросы (в том числе о действиях и решениях, принимаемых Путиным) воспринима­лись вполне спокойно и осмысленно практически всеми людьми из самых различных партий и движений, приходивших на эти встречи. Там, где такой насыщенности не было, ситуация была совершенно иной. Абсолютное большинство было настроено против Путина. При­чём настрой был озлобленный. «А чего он для меня сделал хороше­го?» – таким вопросом можно охарактеризовать в целом настроение многих участников встреч. А ведь вопросам и ответам предшество­вала 3-х часовая лекция, где была популярно изложена обстановка в мире, причины «перестройки», методы разрушения СССР и России, роль «элиты» и всех партий в этом разрушении, подробно разъяснена ситуация с Путиным, что надо делать для вывода России из тупика «реформ» и т.д., и т.п. О чём это говорит? Это говорит о том, что враз, за одну беседу, понимания людьми происходящего не изменить. Требуется время и кропотливая работа по доведению КОБы. И чем энергичнее будет эта разъяснительная работа, тем меньше времени потребуется для претворения КОБы в жизнь.

В 2004 году мне довелось прочитать лекцию по КОБе слушате­лям Российской Академии Государственной Службы при Президен­те РФ. Она была примечательна тем, что слушатели Академии (а это в основном чиновники регионального уровня из многих регионов Рос­сии) на лекцию пришли все, пришли многие аспиранты Академии и соискатели учёных степеней. Но не было ни одного(!) преподавателя самого «крутого» ВУЗа страны! Получается, что управленцев из ре­гионов интересует происходящее в стране, а «элитарным» учёным либо это «до лампочки», либо страусиная поза «ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю, ничего никому не скажу …», либо элитарные амбиции, либо всё вместе взятое.

Итак, вот вам наглядный срез состояния заинтересованности и понимания нашим обществом происходящего в стране на трёх конк­ретных примерах:

1. Там где активно работает организация КПЕ, КОБа овладевает умами людей, люди осознанно относятся к происходящему и работа­ют на претворение КОБы в жизнь.

2. Там, где народ ничего о КОБе и КПЕ не знает, не знаком, орга­низация КПЕ работает плохо, там понимание происходящего в стра­не нет.

3. В Москве учёная «элита» уклоняется от занятия определённой позиции к происходящему в стране, уклоняется от поиска путей вы­вода России из тупика, топчется на прежних «легитимных» «науч­ных» догматах, боится всего нового, боится утерять своё привилеги­рованное (хотя и жалкое) существование.

А теперь, после рассказанного, давайте представим, что Путин, зная КОБу, выходит и на всю страну излагает Программу КПЕ! (Об этом мечтают некоторые наши «горячие» головы). Что будет? Будет «облом» и смута. Люди, не знающие КОБу, ничего не поймут (таких пока абсолютное большинство), «элита» его не поддержит, а те, которые «кое-что понимают в глобальной политике», используют непонимание народа и устремление «элиты» к сохранению своего мни­мого благополучия в своих интересах – организуют такую смуту и кровавое колесо, что мало никому не покажется, а заодно и решат задачу расчленения России окончательно на удельные княжества.

Предположим теперь, что Путин вообще не знает КОБу (что, во­обще говоря, исключено в принципе). Что он должен говорить в этом случае с точки зрения недовольных? Призывать к «смелым и реши­тельным действиям» по наведению порядка в стране? Кого и против кого? Кто пойдёт «на баррикады»? Где оружие брать? В кого стре­лять? А судьями кто будет? «Юристы» и «сыны юристов»? И т.д., и. т.п. А самое главное в этом случае ЧТО и КТО будет делать «после баррикад»? То есть этот второй вариант опять приводит к тому, что все мы будем «воевать» во имя целей «мирового закулисья». «Ты пошёл воевать за народную власть со своим же народом» (И. Тальков).

4. Что и как мог делать Путин

И вот в этой ситуации очень многие (к сожалению очень многие), которые не разбираются и не хотят разобраться даже в азах того, как осуществляется управление страной, обществом, экономикой, политикой и т.п. вопросами, не хотят понять и признать, что мы фак­тически живём в оккупированной стране, такие люди выдвигают пре­тензии лично к В. В. Путину: «А что он конкретно для меня сделал за 8 лет?» После этого следует множество частных вопросов по множеству проблем. Кто возмущается новыми законами и никак не хочет понять, что их принимала Дума, где сидят представители кла­нов, разоривших страну. Кто возмущается правительством и конк­ретными министрами. Но при этом никак не хотят понять, что мини­стры тоже были ставленниками «семьи Ельцина». За первые 4 года Путину удалось всё же некоторых убрать. Яркий пример Разрушайло (МВД). Но ведь в МВД остались разрушайловцы и их за год-два сра­зу всех не уберёшь. Да и кого ставить вместо? Ведь всё пронизано коррупцией. То же и в других министерствах и в ведомствах. То же в судах и в прокуратурах. Описывать страшную атмосферу коррупции и взяточничества во всех эшелонах власти нет смысла. И люди это прекрасно знают. Но почему-то считают, что изменить ситуацию можно приказами и указами одного Путина.

Преступники и негодяи проникли во все сферы управления и во все уровни власти. Мы живём в преступном криминальном безнрав­ственном государстве. И в одночасье за год-два это не изменить. Приходится всё это стойко, стиснув зубы, переносить. И медленно, но верно выводить Россию на нужный курс. И действовать очень осторожно, оценивая множество всевозможных факторов. Даже если допустить, что Путин не знает КОБы, то и в этом случае он многое пока делает верно.

Ведь как с позиций КОБы выглядит ситуация. В Достаточно Общей Теории Управления есть понятие «сильные и слабые ма­невры». «Сильный манёвр – это когда некая система переводит­ся из одного режима в другой за короткое время. «Слабый ма­нёвр» – это когда система из одного режима в другой переводится за достаточно длительное время. Дам такой образ для простоты по­нимания. Представьте, что водитель ведёт машину в кузове которой пустые бутылки. И водитель, двигаясь по неизвестному маршруту с плохой дорогой, сбился в сторону и, осознав это, с перепугу круто и резко поворачивает в нужную сторону. Перегруженная машина пере­ворачивается и грохается в кювет. «Пустые бутылки» при этом раз­биваются вдребезги.

А другой водитель в этой же ситуации, выбрав достаточно хоро­шей участок дороги, медленно, не спеша, стараясь не перевернуть машину, делая даже быть может определённый «крюк», выводит свой автомобиль на нужный курс.

С Россией подобная ситуация. Множество «пустых бутылок» дребезжат «в кузове»: «Скорей! Налей!». Но ВВП этого «дребезга» не слушает. От того, что их дребезжания не замечают, «пустые бу­тылки» ещё сильнее начинают дребезжать. И что посоветуете Пу­тину делать в этой ситуации?

С позиций «сильных и слабых маневров» исторические со­бытия в России выглядят следующим образом.

Перед революцией 1917 года по отношению к России осуществ­лялся на протяжении минимум 100 лет слабый маневр по переводу управления Россией из рук царя и национальной буржуазии в руки интернацистской международной еврейской мафии. Этот слабый ма­невр на заключительной стадии был завершён сильным манёвром – революцией 1917 года. После чего наш народ умылся страшной кро­вью. «Белые» казаки рубили в куски «красных» и наоборот.

Подобное было проделано и в наше с вами время. После устра­нения Сталина «мировое закулисье» осуществило с 1953 г. слабый манёвр по переводу управления страной с рельсов пути национал-большевизма Сталина на рельсы интернациональной международной еврейской мафии. Это и были так называемые годы «холодной вой­ны». Хрущёв, Брежнев, Черненко, Андропов ничего не смогли проти­вопоставить «мировому закулисью». А народ с удовольствием, раз­весив уши, слушал «БиБиСи» и «Голос Америки». Завершающую стадию слабого манёвра «мировое закулисье» поручило Горбачёву. А в августе 1991 года по отношению к России был осуществлён сильный манёвр. Исполнители: с одной стороны пьяница Ельцин, с другой стороны трусы с дрожащими руками из ГКЧП. Хозяин у обо­их «команд» был один – «мировое закулисье». После этого сильного манёвра мы все, весь народ, проснулись «в ночь с 18 на 22 августа» уже в другой стране, оказавшейся в руках мировой мафии.

И вот теперь, после всего, что готовилось против СССР-России десятилетиями! готовилось и было осуществлено, а дос­тигнутый успех был развит и закреплён уже на протяжении более 15 последних лет, не зная и не желая знать реальное положение дел в стране, после всего этого «наш простой советский человек» хо­чет, чтобы Путин быстренько, за несколько лет сделал всем, всему народу «хорошо»! Причём сам лично этот «простой чело­век» ничего делать и предпринимать не хочет. А некоторые при этом считают возможным попивать водочку и потягивать «правильное пиво». Смешно всё это! Так рассуждать о возможностях Путина в созданных условиях может пустой, ничего не смыслящий и нежелаю­щий мыслить обыватель. И людям, понимающим происходящее, а к таким должны относить себя все члены КПЕ, ни в коем случае нельзя подстраиваться под мнения и желания таких обывателей, подпадать под их эмоции. При этом надо также понимать, что и подобные обы­ватели – это всё же тоже наши люди, что они не враги, а жертвы (хотя и добровольные) ведущейся против СССР-России холодной (ин­формационной) войны.

5. Слабый манёвр Путина

Предположим, призвал бы Путин «К оружию!» (или ещё ка­кой-либо «радикальный» вариант). К чему бы это привело? Это был бы «сильный манёвр»! Но он сработал бы на «мировое закулисье». Почему?

«Справа» на Путина наседают демократы: «чубайсы», «немцо­вы», «гайдары», «хакамады» и т.н. Они открыто ненавидят Путина и хотели бы его свергнуть.

«Слева» на Путина наседают марксисты всех мастей во главе с КПРФ. Они его также ненавидят. Он им отвечает: «марксизм – не наука» (как заявил в 1952 г. И. В. Сталин)

«Сверху» над Путиным нависает двухголовый змей-горыныч: одна голова – «духовная» власть иерархии РПЦ с тысячелетними устоями, свечками, подсвечниками и кадилами, а другая голова –«материалистическая» светская власть – «партия власти». А Путин ставит задачу (вопреки догматам РПЦ) восстановить истинную мно­готысячелетнюю историю Руси!

«Сзади» его пытается подталкивать в нужную для себя сторону «мировое закулисье».

«Впереди» суетятся и мешают под ногами, делая подножки, забегая вперёд паровоза, все т.н. «патриоты» и им подобные.

«Внизу» же, в народе, у Путина опоры нет. У него нет той силы, на которую он смог бы опереться при решении грандиознейших задач, стоящих перед страной.

Некоторые предлагают, чтоб Путин обратился к народу за помо­щью. И тогда «народ его поддержит». А какой «народ»? Ничего не понимающий в происходящем? Ведь именно по этой причине и ре­ферендумы сейчас не нужны. Если люди не понимают что происхо­дит, ими, обманутыми, могут прикрыться и решить свои вопросы не­годяи. Народ неорганизованный? Неорганизованный народ – это тол­па, сброд!

Поэтому надо создать такую силу, на которую Путин смог бы опереться! И только КПЕ на базе КОБы может стать такой силой! Это одна сторона вопроса.

Есть и другая сторона вопроса. Ведь весь управленческий кор­пус страны – это не «люди Путина». Это пока до сих пор в своём большинстве «люди Ельцина», «люди Лужкова», «люди губернатора X». И управленческий корпус, «элита» – будет поддерживать своих хозяев. И к замене управленческого корпуса на «своих людей» Пути­ну только-только удалось приступить. И тут его ждёт мощное проти­водействие «элиты»: как «семьи Ельцина», так и «семьи Лужкова».

Так что Путин пока один. Один! И он очень осторожно, стара­ясь не перевернуть «машину» и не разбить «пустые бутылки», осу­ществляет «слабый манёвр» по выводу России из тупика. И мы все должны это понимать. И скорее наполнять «пустые бутылки» Мёртвой Водой и Живой Водой.

Конечно, можно при этом рассуждать о каких-то частностях, не совсем понятных нам решениях Путина. Но ведь надо учитывать, что мы и не все обстоятельства знаем, не знаем всех тех мелочей и нюансов, которые известны ему. «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны» (Шота Руставели «Витязь в тигровой шку­ре»). А выдающийся президент Франции Шарль де-Голль в своих воспоминаниях написал, что став во главе государства он почувство­вал, как на него подули «ледяные ветры государственной необхо­димости».

И поэтому надо признать, что Путин был хорошим президентом, который в такой сложной обстановке не допускал порождения об­вальных процессов.

И надо понять, что обо всём этом Путин не может говорить от­крыто. Ну, представьте, что Глава России на весь мир заявляет, что Россия – это преступное государство! Или полностью коррумпиро­ванное. Или ещё что-либо подобное. Сработает ли это на авторитет России? Усилит ли её положение? Запугает ли преступников? Конеч­но нет.

В этих условиях что делать нам, членам КПЕ? А нам надо по­мочь Путину, а не охать, проклинать да причитать, ничего не делая. Причём, обратите внимание, знает ли Путин КОБу и руководствует­ся ли ей, не знает ли Путин КОБу, мы в обоих этих случаях должны делать одно и то же.

Во-первых, мы должны всему народу, всему миру доводить ин­формацию о том, что происходит и что надо делать (т.е доводить КОБ и программу КПЕ).

Во-вторых, мы должны готовить управленческий корпус стра­ны, который был бы способен претворять идеалы КОБ в жизнь. Без соответствующего управленческого корпуса нам ситуацию в России не изменить.

В-третьих. На базе решения двух первых задач нам надо вхо­дить в управление всеми процессами в стране (то, что мы ранее на­зывали «перехватом управления»).

А решив эти три задачи, не так уж и важно будет, кто окажется главой государства: Путин, Распутин, Сидоров, Иванов … Почему так? Потому, что простому человеку не важно КТО будет находить­ся в Кремле. Ему важно по каким законам, по каким правилам и нор­мам, по какой концепции он будет жить. А жить в конце-концов все будут по КОБе!

Именно эти три задачи и являются основными задачами КПЕ. Вот на их выполнение нам необходимо направить все свои основные усилия.

6. Необычное явление Путина

«Необычное явление» в переводе на греческий означает «феномен»

В письмах, в телефонных разговорах, во время встреч с людьми во всех регионах страны все годы правления Путина мне задавали один и тот же вопрос в отношении Путина: «Почему вы (газета «Mеpa за меру» и КПЕ в целом) так хорошо относитесь к Пути­ну? Почему пишете о нём в радужных тонах? Ведь он ставлен­ник «семьи», ставленник ненавистного всей стране Ельцина! Путин за первый срок президентства ничего не сделал! Да и за второй срок радикально ничего не изменил в стране. За что вы его хвалите?»

Ну, что же, давайте разберёмся.

Всё дело в законе нормального распределения о котором было подробно рассказано в главе 10. Этот закон распространяется и на оценку качеств людей. К одному из качеств людей относится и их социальная активность. Согласно закону нормального распреде­ления получается, что социально-активных людей в нашем обще­стве где-то 5-7%. Такое же количество вообще отстранились от участия в социальной жизни. Основная масса людей (80-90%%) – «ни туды, ни сюды». Они вроде бы равнодушны к политике и об­щественной жизни, однако отслеживают те процессы, которые им ин­тересны, хотя в целом относятся отстранено и активности не прояв­ляют. Это как ангел лаодакийской церкви из библии: «не холоден и не горяч, а тёплый».

Так вот. Мы, все члены КПЕ, крутимся в среде 5%-7% соци­ально активных людей. Они-то в основном являются и членами всех ныне существующих партий. А этих партий совсем недавно было несколько десятков. Так что всех социально-активных во исполнение «гарвардского проекта» давно растащили по частям. Все эти соци­ально-активные люди ходят на митинги, конференции, семинары и т.д. Они-то в основном и высказывают своё отношение к происходяще­му. Вот это их отношение мы с вами и слышим по радио, видим по ТВ и читаем в газетах.

Но если войти в квартиру одного из тех, кто входит в 80-90%%, и задать вопросы про обстановку в стране и в мире, про партии и т.п., то окажется, что «тёплого» обывателя всё это не интересует, он да­лек от всего этого.

Однако центры социологических исследований интересуют именно эти люди, т.к. их очень много. И их мнение по ключевым вопросам, связанным с прогнозированием поведения десятков миллионов лю­дей, этим центрам не безразлично. Поэтому в этих центрах есть спе­циально подготовленные и с хорошей зарплатой люди во всех регио­нах, которые непрерывно ведут опросы всех категорий людей.

Поэтому те, кто всё это понимает, относятся ко всем «рейтин­гам» серьёзно и готовы платить очень большие деньги за их досто­верность. И чем точнее какой-нибудь центр даёт прогноз, который потом подтверждается, тем больше денег он требует с клиентов за свои исследования. Поэтому давать неточные прогнозы центрам не­выгодно. Если раз твой прогноз не сбылся, два не состоялся, три не подтвердился, услугами твоего центра никто пользоваться не будет, а значит и денег платить не будет.

Из этого следует, что высокие «рейтинги» В. Путина – не обман. Но почему же тогда многие члены КПЕ слышат со всех сто­рон: «Путин – такой, Путин – сякой» ?

Так вот, оказывается, если этих 80-90%% «тёплых» спросить: «Вы за кого: за Путина, Зюганова или Явлинского?», они почти все ответят одинаково: «Мы за Путина». На вопрос «почему?», ответ будет такой: «Зюганов – коммунист, а мы назад не хо­тим. Ничего хорошего при ЦК КПСС мы не видели. Все парток­раты – дармоеды. Явлинский – демократ, а демократы раз­рушили страну».

– «А Путин-то чем вам нравится?»

– «А он потихоньку выправляет положение. Выплату зарп­латы наладил регулярную, пенсии увеличил. Хоть немного, но лучше стало. Промышленность хоть чуть-чуть заработала» …

– «Но ведь этого мало. Смотрите, что в стране делается!»

– «Так ведь мешают ему. Не дают развернуться. А мы ви­дим, что он старается. Он вышел из рабочей семьи. Он – свой. Он – за народ».

Вот, приблизительно, то, что можно услышать. Очень многие из этих 80-90%% «тёплых» не могут словами внятно и понятно выразить то, о чём они думают. Но именно это их понимание: «что лучше уж так, иначе может быть хуже», называется у нас в стране «муд­рость народа».

По этой же причине народ проголосовал и за Медведева. «Так Медведева Путин поставил!»

Да, поставил Медведева Путин. А вы кого хотели бы? Зюганова? Жириновского? Явлинского?… А тогда кого? Между прочим сам Путин сказал на всю страну и весь мир о том, что если у кого-то есть Большая Идея, то пусть под эту Большую Идею он собирает народ, создаёт партию, идёт на выборы, идёт в Госдуму, выдвигает своего президента. Кто мешает делать это? Никто. Я имею моральное пра­во всё это говорить и писать, поскольку стою во главе КПЕ с начала её образования и знаю об отношении людей к партиям. Не хотят мно­гие люди заниматься политикой. Причины в книге изложены. Но и не все члены КПЕ проявили активность и настойчивость, которая тре­бовалась для процесса становления и укрепления партии. Это надо признать и сделать выводы, И если бы мы подтвердили необходи­мую численность с запасом прочности, то участвовали бы и в выбо­рах 2007 года. Однако падать духом не следует, а надо продолжать нашу работу. На «доброго дядю» надеяться нечего.

В предыдущем приложении было рассказано, как действовал Сталин. Всё изложенное там о Сталине приведено не просто так. Эта информация позволяет в образном виде, на исторических параллелях сопоставить происходящее «тогда» с происходящим «сейчас», сравнить, понять, сделать выводы. Как объяснить человеку, ничего не понимающему в управлении людьми, обществом, страной то, что происходит сейчас в России? Как объяснить это тому, кто не хочет разбираться в политике, а хочет (как того хотело и добилось «миро­вое закулисье») быть «вне политики»? А делать это нам надо! Ведь это всё наши люди, обманутые, оболваненные. Без этих людей, без их поддержки положение дел в стране не изменить. Но подстраи­ваться под то, что «им кажется», или то, что «так им хочется» – нам нельзя! Людям, знающим КОБу, так делать нельзя. Если дей­ствовать так, то у нас ничего не получится. Мы обязаны говорить правду, обязаны открыть людям глаза. Это наш с вами долг перед Россией и Народом! И в этом нам поможет дело, которому был ве­рен И. В. Сталин.

7. Как действовал Путин

Читая теперь всё ниже излагаемое, сопоставьте это с тем, что уже прочитали выше.

Путин все 8 лет своего президентства реальным хозяином в стране не являлся. Путин это фактически признал в выступлении в Лужниках перед выборами в ГД в декабре 2007 г. Это прекрасно понимают все думающие люди. Президент, правительство, Госду­ма – это вывески. Реальными хозяевами у нас в России были и сей­час пока остаются кланы из совпартноменклатуры, разграбившие страну за годы «перестройки» Горбачева и «реформ» Ельцина. Этих кланов много: кланы федерального уровня, кланы регионального уров­ня, отраслевые кланы и т.д. Все они грызутся между собой в полном соответствии с библейским принципом «разделяй и властвуй», унич­тожая при этом как самих себя, так и страну в целом. Все эти кланы на федеральном уровне, так или иначе, состоят в двух противостоя­щих кланах: клане Ельцина (т.н. «семья») и клане Лужкова. Сле­дует также понимать, что в стране реально существует несколько ведомственных административных и «силовых» группировок, борю­щихся друг с другом.

Если Путин в этих условиях занял бы чью-либо сторону (чего от него добивались и добиваются как оба клана, так и административ­ные и «силовые» группировки), его сомнут. Как быть?

1. Надо было занять место над схваткой, как это в своё время сделал Сталин. Не занимать ни чью сторону, терпеливо ждать, дав возможность им самим «замочить» друг-друга. Что сделал Путин? Именно это он и сделал. Ведь надо понимать, что у Путина до сих пор нет ни своего управленческого корпуса, ни своей команды в цен­тре. Да, это плохо, что он не смог за 8 лет сделать что-то реальное в этих вопросах. Но очень важно не просто осуждать его за это. Важно осознавать это.

2. Если нет возможности стать хозяином внутренней поли­тики в собственной стране, захваченной кланами, и наводить поря­док изнутри, значит надо было стать хозяином в стране через осу­ществление соответствующей внешней политики. Надо сделать так, чтобы его (Путина) не посмели тронуть внутри страны. Надо стать «авторитетом» на международном уровне. И через «междуна­родные институты» наводить порядок в России. Что делал первые четыре года своего президентства Путин? Именно это он и сделал за свой первый президентский срок.

По прошествии нескольких лет очевидно, что первый срок сво­его президентства у него ушёл на то, чтобы отстроиться от «се­мьи», иметь право говорить от своего имени. И Путин стал авто­ритетом не только на Западе, да и в мире в целом.

Заметим сразу, что помогало Путину в этом знание КОБы. Для знающих КОБу – это очевидно. Подтверждением того, что он знает КОБу, служит его фраза на пресс-конференции во Франции, где он заявил о необходимости «устойчивого по предсказуемости» раз­вития человечества. Эти два слова являются ключевым понятием Достаточно Общей Теории Управления и в этом сочетании их нигде более не найти.

Знание КОБы помогает ему в его стремлении осуществлять глобальную политику. Не реагировать на неё, как это делал Ста­лин, а быть хозяином глобальной политики. Посмотрите с этих позиций как к нему относятся на Западе и в мире, сопоставьте как относились к Ельцину. Все руководители государств относятся к Пу­тину очень уважительно, вся зарубежная пресса подробнейшим об­разом освещала его пребывание за границей. Чего нельзя сказать о нашей прессе и вообще всех наших СМИ, полностью принадлежа­щих кланам. Все они очень скудно освещают подробности поездок Путина. По телевидению показывают одни торжественные момен­ты, но о содержании говорят очень скудно. В газетах то же самое. Вот вам проявление реальных возможностей Путина во внутренней и внешней политике. Через такое отношение захваченных кланами СМИ надо смотреть и на происходящие скандалы на телевидении, радио­станциях, газетах. Идет драка не на жизнь, а на смерть.

Тем, кто владеет КОБой, должно быть очевидно, что глобальная мафия (Глобальный Предиктор) «опускает» США, Причина этого в том, что США переживают глубочайший экономический кризис, но при этом руководство США стало претендовать на место, которое занимает сама международная глобальная мафия – место ГП. А ГП этого не допустит, поэтому ГП принято решение США «опустить». Произошедшее 11 сентября 2002 года в Нью-Йорке – событие зна­ковое. ГП из США делает «империю зла» путём вовлечения их в войну с исламским миром. Это «опускание» может быть как мед­ленное, так и внезапное.

Война США в Ираке – это внезапное и быстрое «опускание» США, это их крах. И это должно было быть сразу после 11 сентября. Вспом­ните как Буш «тянул резину» сразу же после обрушения небоскрёбов и загнал себя в угол. Не начать войну – плохо, начать – ещё хуже – это крах. И если бы он долго колебался, то его бы просто убрали, как это сделали с Джоном Кеннеди. Порядки у масонов суровые… По­этому Буш весь период своего президентства искал опору, в том чис­ле и у Путина.

А мусульманские магнаты уже давно начали переводить денеж­ные потоки из США в Европу. Франция практически ими уже скуп­лена. Вспомните погромные действия выходцев из Азии и Африки в пригородах Парижа. Именно этим и определяется поведение её ру­ководства. Что касается Германии, то кроме денежных потоков исламских магнатов, ситуация там характеризуется ещё и тем, что целое поколение помнит то, что принесло стране правление Гитлера: немцев запугали не только страхом высказываний против евреев, но и вообще страхом высказываний по отстаиванию своих национальных интересов.

Перебросом денежных потоков из США в Европу объясняется и ситуация в Израиле. Ведь в Израиле, вообще говоря, нет ничего своего: ни мощной промышленности, ни индустрии, ни сельского хо­зяйства. Всё благополучие евреев в Израиле, вся их безбедная жизнь зиждилась на дотациях, даваемых «земле обетованной» от еврейс­кой диаспоры США, занимающей там ключевые позиции в финансах и в бизнесе. А поскольку сейчас евреям в США «стало самим пло­хо», то помощь Израилю значительно ослабла. Знаковым моментом в изменении ситуации с Израилем является то, что, как писала газе­та «КоммерсантЪ» от 14.02.03, «Бельгия решила судить Ариэля Шарона». А. Шарон был главой правительства Израиля. Верховный суд Бельгии вынес решение судить Шарона «за геноцид», выразив­шийся в сопричастности А. Шарона к уничтожению до 3,5 тысяч па­лестинских беженцев в поселениях Сабра и Шагала в 1982 году, ког­да А. Шарон был министром обороны Израиля. (Есть над чем поду­мать «лучшему» министру обороны Грачёву по кличке «Паша-мер­седес»). Ситуация в Израиле привела к тому, что евреи сейчас бегут из Израиля назад в Россию (двойное – «дойное» гражданство было не случайно предусмотрено). И не случайно марксист Зюганов «вдруг», «ни с того, ни с сего» заговорил о «перекосе» в нацио­нальном вопросе. Если бы Зюганов хорошо знал учение К. Марк­са, сторонником которого он себя заявляет, то он не должен был бы так говорить. Ведь К. Маркс не считал еврейство нацией, он говорил о ней, как о «химерической национальности», т.е. о том, что еврей­ство – несуществующая национальность, псевдонация. То есть Зю­ганов скрывает от народа главное: что еврейство не нация, а мафия. И именно эти мафиозные кланы борются за полную и безраздельную власть над Россией: клан Ельцина против клана Лужкова. То есть Зюганов говорит народу неправду, лжёт, обманывает простых людей.

Нашу жизнь определяет не то, как мы каждый трудимся на своих местах, а то, как нами управляют. А весь управленческий корпус сей­час – из троцкистов: «Вот они расселись по складам (закромам Родины) и воруют до самозабвенья. Узнаю я их по их «мерсам», купленным за наше ограбленье». У Путина долгое время не было своего управленческого корпуса. Да и сейчас его по большому счёту нет. Путин фактически оказался при назначении его Ельциным на должность президента один, как когда-то оказался один Сталин. Перед Путиным с точки зрения КОБы стояли две задачи:

1. Сформировать свой управленческий корпус;

2. Создать общественную силу, на которую ему можно будет опереться.

Можно ли без решения этих задач что-либо сделать? Можно ли изменить что-либо митингами, маршами протеста, заменой одних мафиози на других? Нет!

Так чего же мы хотели эти годы от Путина? Потрясений, чтобы он вверг народ в пучину гражданской войны? Чтобы он: «вы­шел, сказал всё до конца!», как требует генерал Ивашов и другие пламенные оп-позиционеры? Ну, и что будет, если он скажет? А ни­чего не будет! Тогда уберут Путина, и всё!

Так что же мы хотели от Путина? Чуда! Чтобы он сказал «быть!» и «оно стало»? А мы все в это время сидели бы по «сво­им углам» на дачах, огородах, у телевизоров, пили бы «правильное пиво» и оставались бы «вне политики». Никакого чуда не будет! Бу­дет то, что мы с вами сделаем сами. Все вместе. Вместе с Пути­ным. Ему надо помогать всем нам в этом, а не «пусть он один сде­лает счастливую жизнь нам всем».

Часто можно услышать, что Путин – «ставленник Ельцина». После всего сказанного выше – это ещё как посмотреть, кто кого перехитрил и кто чей «ставленник». Давайте вспомним. В двух на­ших столицах было 2 болтуна-демократизатора, сказками которых заслушивалась и засматривалась по телевизору вся страна. В Моск­ве – Гавриил Попов, в С-Петербурге – Анатолий Собчак. И тот, и другой город под их управлением падали в бездну. Вспомните мрак на улицах, грязь, мусор и т.д. Болтать дальше становилось опасно, народ не поймёт. Обоим болтунам из кланов намекнули: «пора, ре­бята, уходить…». Гаврюха понял быстро. Ушел без претензий и живёт припеваючи. При своём уходе он заявил, что в перспективе он ни на что не претендует.

Другой болтун не понял… Теперь говорят, что это Путин, будучи замом Собчака в С-Петербурге, провалил его избирательную компа­нию в 1996 году. А это как сказать… Может быть в то время так надо было. После ухода из мэров Собчак выдвинул свои притязания на кресло президента России! И… оказался за границей. Еле нога унёс. Причём Путин его от беды увёл. Почему? Нашему простому народу, не знающему всех интриг «элиты», даже в голову не может прийти мысль, что этим «семья» Ельцина проверяла Путина на пред­мет того, не «кидает» ли он своих «старых друзей». Путин проверку выдержал. И вот Путин «вдруг» становится премьер-мини­стром. А почему он им «становится»?

Обстановка в России приближалась к краху. Надо было что-то делать. «Семья» понимала, что третьего подлеца (после Горбачёва и Ельцина) народ не воспримет. Надо было поставить того, кого бы народ воспринял, но который был бы «семье» полностью подконтро­лен и выполнял все их указания. При этом своему ставленнику они отводили всего год времени (об этом проболтался Березовский из Лондона, когда Путин его выгнал из России). За этот год «семья» рассчитывала, что народ забудет про Ельцина, в стране наступит в результате десяти лет «реформ» естественный «облом», который все свяжут уже не с Ельциным, а с его «ставленником» (т.е. Путиным). То есть Путину была уготована роль «киндер-сюрприза» – Кириенко, на которого Ельцин и Черномырдин «списали» дефолт 1998 г. После запланированного «семьёй» бардака в стране при Путине, народ сам захочет жёсткой руки, которую «семья» и протянет народу в лице родственного «семье» «спасителя» Шойгу. Тогда капкан для народа захлопнется навсегда. То есть Путин по планам «семьи» должен был стать «мальчиком для битья», «козлом отпущения». Семья, прежде чем принять решение, испытывала многих кандидатов: Кириенко, Степашин, Примаков…. Остановились на Путине. Почему? Серый, неприметный, исполнительный, трудолюбивый, опыта государствен­ного практически нет, своей «команды» тоже нет. То есть будет де­лать то, что велят. Но «Федот оказался не тот». И у «семьи» нача­лись истерики, которые длятся и по сей день.

Ну, а надутый, но глупый Собчак, когда Путин стал премьером, решил: «Мой ученик – премьер, значит, я буду президентом». И Собчак возвратился в Россию! Что стало? Кого не стало? Кто чей ставленник? Доказательства? Факты? Общий ход вещей обо всём говорит! А доказательства найдут следователи. В своё время…

Надо понимать всю сложность обстановки в стране и в мире. Только тогда можно понять то, что делает Путин.

Только дуракам непонятно, что Путин уже обозначил все вешки своих замыслов.

По крупному можно отметить следующее:

– Стране возвращён гимн СССР (причём в день образования СССР).

– Прекращён процесс развала, расчленения России путём созда­ния Федеральных округов с представителями Президента во главе. Вместо избрания губернаторов, что давало им возможность ссылаться на избрание их народом, губернаторов стал назначать глава государ­ства.

– Резко подавлен процесс сепаратизма в Чечне, а как следствие и в других субъектах Российской Федерации.

– Неуклонно снижались ставки рефинансирования (кредитования) и доведены с 60% до 14%.

– Прекращено полностью заимствование денег у МВФ.

– Облегчена (насколько это возможно в созданных для страны условиях) жизнь простых людей: упорядочена выплата зарплат и пен­сий, размеры их, хотя и немного, но всё же увеличены.

– Начат процесс укрепления военной мощи государства путём создания заказов и загрузки ВПК и укрепление Армии и Флота.

– Путём «посадок на нары» и других мер воздействия россионс­кие олигархи «равноудаляются» от управления страной и принужда­ются работать в интересах всего населения страны. На этом фоне идёт процесс создания госкорпораций.

– Путин потребовал от учёных восстановить многотысячелет­нюю историю Руси. Сделал он это на фоне посещения Старой Ладоги и Аркаима.

– Он заявил о необходимости реформирования системы образо­вания в соответствии с Законом Времени.

Всё это дорого стоит.

Но «патриоты» говорят, что этого всего мало: «Нет, нет, нет, я хочу сегодня! Нет, нет, нет, я хочу сейчас!» А как «сейчас», если «наверху» одни троцкисты, а народ не понимает, что происходит на самом деле? И все партии работают на запудривание мозгов народу. И в первую очередь это делает КПРФ! Вот уж чьё руководство ве­дёт войну против своего же народа!

Естественно, всё что делает Путин очень не понравилось рос­сионской «элите», которая через некоторое время поняла, что она вля­палась с избранием Путина Президентом России. Они очень хотели бы исправить это положение, устранить Путина от управления стра­ной. Именно поэтому, владея СМИ, россионская «элита» практичес­ки до 2007 года старательно старалась скрыть от народа суть дея­тельности Путина и исказить её. На это же работали практически все политические партии (включая КПРФ), оплачиваемые из карма­на олигархов. Все вместе они старались представить дело так, как будто Путин является продолжателем дела Ельцина. Для этого все свои преступления перед народом россионская «элита» через под­контрольные им политические партии (КПРФ в том числе) приписы­вали Путину. Мотивировали они это тем, что Путин, мол, не произво­дит крупных кадровых перестановок в управленческом корпусе, дос­тавшемся ему в наследство от Ельцина. Но реально произвести та­кую кадровую замену Путину при осуществлении его деятельности на благо России сразу было просто невозможно. Ну, снял он агента «мировой мафии» Геращенко с должности главы Центробанка, а что толку? Ведь все оставшиеся в ЦБ кадры – это кадры Геращенко. Я уже говорил ранее, что у Путина как в самом начале, так практичес­ки и до сих пор, нет не только своей команды, но нет и кадрового резерва. Таким образом, кого бы он ни назначил, все его назначенцы будут представителями всё тех же преступных кланов. При этом сле­дует учесть и тот факт, что при назначении новых управленцев про­изойдёт снижение качества управления, поскольку новым людям по­требуется время «для вхождения в должность». Будучи представи­телями всё тех преступных кланов, они неизбежно будут продолжать дело своих предшественников. Ответственность же за их деятель­ность будет полностью лежать на Путине. Сохранение же управлен­ческого корпуса, доставшегося в наследство от Ельцина, позволяет решить задачу управляемости: все старые управленцы уже облада­ют определённым опытом работы, поэтому с них можно что-то тре­бовать, а используя клановые разногласия привлекать тех или иных управленцев к уголовной ответственности. Так, например, посадка на скамью подсудимых Н. Аксененко, бывшего министра МПС, пре­тендовавшего на то, чтобы быть преемником Ельцина, была одним из стимулов для Чубайса, чтобы тот умерил свои имперские амби­ции. А посадка на нары Ходорковского поставила всех т.н. «олигар­хов» «на место», им было дано понять «кто в доме хозяин».

Сейчас, когда все правительственные чиновники идентифициро­ваны (распознаны), нужно не менять их, а «использовать их по назна­чению», поскольку других готовых просто нет. Отказ от их использо­вания для страны означает только одно: потеря управления и продол­жение движения к самоуничтожению.

Играя на конфликтах разных россионских кланов, дёргая за ин­формационные (в том числе и правоохранительные) «ниточки» мож­но заставлять правительственных чиновников работать на нужды страны до тех пор, пока не будет подготовлен собственный управ­ленческий корпус на смену этим проходимцам. Отставка должна при­меняться как крайнее средство и исключительно индивидуально по каждому управленцу, когда все средства вписания его действий в собственное управление исчерпаны.

И Путин, как когда-то Сталин, терпеливо, настойчиво, балан­сируя на лезвии бритвы, выводит Россию из дерьма демократиза­ции. Фактически ОДИН! Именно в этом и заключается необыч­ное явление как Сталина, так и Путина.

С одной стороны ему ставит палки в колеса «элита», его окру­жающая. Кто по злому умыслу, кто по своему недомыслию.

С другой стороны, вместо того, чтобы поддержать его, в него плюют, его ругают, его обвиняют «патриоты», «державники» и дру­гая «оп-позиция».

Подводя итоги рассмотрения деятельности В. Путина с пози­ции «общего хода вещей», можно смело делать вывод, что ситуация в стране сейчас напоминает ситуацию после гражданской войны, а действия Путина во многом схожи с действиями Сталина. В чем разница?

Разница в том, что у Сталина тогда не было оформленной в язы­ковой, словесной форме теории, концепции управления страной и об­ществом. Она была только у него в голове в понятных только ему одному образах.

У Путина сейчас есть оформленная в языковой, словесной форме концепция управления глобального уровня – КОБа. Она прошла ре­жим парламентских слушаний, на которых была одобрена и рекомен­дована к внедрению. КОБа стала теоретической платформой Кон­цептуальной Партии «ЕДИНЕНИЕ». Таким образом, оформилась политическая сила, на которую Путин может в перспективе опереться. Короче говоря, в стране нет ни одной партии, теорети­ческая платформа которой (если она у них вообще есть) была бы одобрена на государственном уровне. Более того, на форуме «Выбо­ры 2003», проходившем в Манеже, всем специалистам стало очевид­но, что ни у одной из всех партий нет какой-либо программы, а у большинства вообще нет ни-че-го! И только у КПЕ есть мощная теоретическая база.

Некоторые задают нам такой вопрос: «А почему Путин не гово­рит о КОБе? Почему не поддерживает КПЕ?»

Предположим, что он заявит о КОБе. Что будет? А ничего не будет! «Элита» промолчит, а народ не поймёт о чём речь идёт.

Сторонники КОБы в этом случае говорят: «Мы окрепнем ду­хом! Мы будет знать, что Путин с нами!». Тем, кто знает КОБу хорошо, тем и без заявлений Путина очевидно, что он знает КОБу и КПЕ. Но его заявление принесёт больше вреда, чем пользы, поскольку тогда «элита» из всех кланов, все партии завопят об этом во весь голос и внесут сумятицу в головы неподготовленных людей.

Нет! Нельзя обгонять ход событий! Вспоминайте матрицу-спи­раль-воронку. Всё надо делать во-время. Поспешишь – людей на­смешишь. Поспешишь – делу навредишь.

Поэтому КПЕ сама поставила перед собой задачи, решение которых необходимо В. В. Путину:

1. Готовить управленцев, способных претворять в жизнь спра­ведливую концепцию жизнеустройства (КОБу).

2. Открыть людям, всему народу глаза на происходящее, давать такие знания, которые бы не позволяли впредь обманывать и обдуривать простых людей. Только за счёт этого можно обеспечить «устойчивость по предсказуемости».

Поэтому всем членам КПЕ надо действовать настойчиво и упор­но. Не поддаваться на попытки упростить ситуацию, чтобы быть «ближе и понятнее людям», «ребята, давайте жить дружно» и т.п. Надо помнить высказывание Л. Н. Толстого: «Заблуждение не перестанет быть заблуждением оттого, что им руководству­ются миллионы людей».

8. Как действовать нам

Возвращаясь к началу статьи о процентах социально-активных людей в нашем обществе, нам надо основные усилия направить на 80-90%% тех, где хранится «мудрость народа».

Необходимо знать, что, по отношению к людям, результат, полу­ченный с применением закона нормального распределения на опре­делённый исторический момент (или период) времени, – это не дог­ма на все времена. Ведь каждый человек и человеческое общество в целом, так или иначе, управляются. Поэтому, через управляющее воздействие можно менять поведение людей, в том числе и их социальную активность, вследствие чего будут меняться и ре­зультаты испытаний, если их проводить время от времени, Эти ре­зультаты будут зависеть от целей, которых стремятся достичь те, кто управляет какой-либо общностью людей (партией, нацией, стра­ной, человечеством в целом).

Если цель устремлена на то, чтобы было больше умных людей, то надо улучшать систему образования. Но если кому-то надо, что­бы было больше ничего непонимающих о происходящем дураков, тогда надо разрушать систему образования путем непрерывных ре­форм.

Если целью является, чтобы люди были добрыми, отзывчивыми, щедрыми, – тогда по телевизору надо показывать русские народные сказки и наши добрые, прекрасные мультики. Если кому-то необходи­мо, чтобы люди были жадными, злобными, чтобы они были халявщи­ками, и «каждый за себя», тогда «нужными» и «полезными» оказыва­ются «поле чудес» для халявщиков в стране дураков (а не гениев и тружеников), «хочу стать миллионером» (на халяву), дурацкие телепу­зики и жадные утята «мак-дак» из американских мультфильмов.

После такого небольшого «ликбеза» посмотрим на поведение лю­дей в нашей стране и перспективы концептуальной партии «Единение».

Если сейчас 80-90%% не проявляют социальной активности, то это не значит, что это навсегда. Сейчас именно 5-7%% социально и по­литически «обеспокоенных» из многочисленных партий оттал­кивают этих 80-90%% нормальных от занятия активной позиции. Эти 80-90%% нормальных смотрят на все массовки т.н. «патрио­тов» и «оп-позиционеров», понимают, что всё это дурь, поэтому и не «идут в политику». Зная это, «мировое закулисье» с удовольствием поддерживает такую безмозглую, ничего не понимающую в управ­лении общественными процессами, эмоционально-взвинченную «оп­позицию», всяческих «патриотов», «державников», «националистов»… Все они нужны «закулисью» именно такими безмозглыми и эмоцио­нально взвинченными, чтобы нормальные люди от них шарахались в стороны и не хотели быть похожими на них.

Но если этим 80-90%% довести иную информацию, в которой они могли бы разобраться и которая увлекла бы их, тогда среди них будет появляться всё более и более сознательно и политически ак­тивных.

Нам очень часто приходилось слышать от разных людей (от сле­саря до профессора) и из разных уголков страны (от Камчатки до Калининграда), что: «Да, концепция у вас правильная. Вы – люди хорошие. Но у вас ничего не получится… Вас мало… А их много! У них такая сила! У них деньги, власть и всё такое!» Такое мне­ние мы слышим от хороших людей, считающих себя патриотами Рос­сии. В результате этого получается, что МИЛЛИОНЫ хороших людей уже который год уныло угнетают сами себя и окружаю­щих суждением: «А что я ОДИН могу сделать…». Здесь умес­тно привести мысль Л. Н. Толстого, которую он выразил устами Пьера Безухова в романе «Война и Мир»: «Я хотел сказать только, что все мысли, которые имеют огромные последствия, – всегда про­сты. Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сде­лать только то же самое. Ведь как просто». Действительно, как просто: требуется только самоорганизоваться, и действовать сооб­ща, в единении. И тогда можно «горы свернуть».

Но с позиции знания о законе нормального распределения что по­лучается? По последним данным численность населения России на­считывает! 44 миллионов человек. Допустим, что 44 миллиона – это дети и подростки (что очень близко к действительности), которые активного участия в жизни страны пока не принимают. Таким обра­зом, Россия насчитывает 100 миллионов взрослых людей, обладаю­щих определённым жизненным опытом, взглядами на происходящее, своим пониманием событий и т.д. И пусть теперь каждый читатель этой статьи ответит сам себе на вопрос: «Есть ли среди этих 100 миллионов людей, живущих в России, хотя бы 1% умных, хороших, порядочных, добрых, смелых людей?»

Ответ может быть только один: «Есть! Не может не быть! По закону нормального распределения должен быть!»

А чему соответствует этот 1%. Он соответствует 1 мил­лиону человек!

Теперь представьте, что все эти люди объединились в своём стремлении сделать жизнь людей в России счастливой, объедини­лись на базе КОБы в концептуальной партии «Единение». Да мы тог­да горы свернем!

Задача в том, как найти этих людей, вывести их на нашу инфор­мацию. Вот эта задача должна стать главнейшей для наших партий­ных организаций во всех регионах страны. Для этого надо идти не к политическим обеспокоенным и уже ангажированным многочислен­ными партиями 5–7%%, хотя и среди них наверняка есть хорошие нор­мальные люди, но временно одурманенные своими «вождями». А надо идти туда, где «лежит и спит на печи Илья Муромец», идти к 80-90%% наших, пока «спящих», людей, хранящих народную мудрость.

Именно по этой причине противники КОБы не дают нам возмож­ности выйти на центральное телевидение. Они понимают, что как только КОБа польётся с голубых экранов, – всё! прорыв их «плотины замалчивания» неизбежен! «Но это тот пункт, вокруг которого мы (имеются ввиду евреи) занимаем круговую оборону и отстрелива­емся до последнего патрона». Предполагается, что последний пат­рони– себе. (Моисей Израилевич Меттер. Роман-эссе «Пятый угол».)

Мы, члены концептуальной партии «Единение», должны макси­мально использовать все возможности для доведения КОБы до лю­дей. Индивидуальные беседы, групповые занятия, лекции, круглые столы, конференции, курсы, пикеты на улицах, распространение кон­цептуальных газет, литературы, аудиокассет, CD и DVD, вопросы в прямом эфире на радио и телевидении – везде, где удаётся, нам надо писать и говорить о КОБе. Это – первейшая обязанность каждого члена концептуальной партии. Нам надо запустить своего рода «цеп­ную реакцию», подобную той, которая приводит к взрыву атомной бомбы. Но наша бомба будет не ядерная, а информационная. От человека к человеку, от сердца к сердцу, глаза в глаза – пусть льётся наша «Мёртвая Вода», сращивая всех нас в «Единении». В трамваях и автобусах, в пригородных электричках и поездах дальне­го следования, на работе и на отдыхе, в подъездах своих домов и в письмах родственникам в другие города, – везде и всюду нам надо нести КОБу людям. Нет у нас другого пути. И в первую очередь надо идти к молодёжи. Нельзя упустить поколение молодых.

Просто так, само-собой, никакого чуда не произойдёт! Мы сами должны со-творить это чудо – освободить страну от чуждой концеп­ции управления, перевести Россию на свою концепцию управления и сделать жизнь людей счастливой и радостной. Для этого два необ­ходимых условия уже выполнены:

1. Есть мощная теоретическая база.

2.  Есть программа действий КПЕ, в которой подробно изложено, как выводить Россию из кризиса.

Требуется третье, достаточное условие:

3. Партия, как инструмент реализации этих планов в современ­ных условиях.

Она уже есть, она создана и действует. Теперь нам надо создать определённую «критическую массу», обрасти мускулами, то есть сделать концептуальную партию действенной и хорошо работоспо­собной. И это нам по силам. Всего один процент – но он равен одно­му миллиону!

Тогда мы сможем разбудить Илью Муромца, поднять его с печи и сдвинуть «гору» из графика закона нормального распределения, то есть тех 80-90%% «тёплых»! Сдвинуть в сторону доброты, смелости, щедрос­ти, мудрости, сознательной, социальной и политической активности.

Мы всегда заявляли и заявляем: ставку надо делать не на че­ловека, а на концепцию. И если руководитель любого уровня дей­ствует в русле нашей концепции, то надо ему помогать. И не надо считать, что мы занимаемся восхвалением Путина. Это неправиль­но. Ведь «они», чтобы дискредитировать его в глазах народа, через телевизионные передачи представляют дело так, будто Путин вмес­те с «элитой», заодно. «Они»-то уже давно поняли «кто есть мис­тер Путин», и приняли решение его уничтожить. Что Путину де­лать в такой ситуации? Кричать на всю страну: «Я хороший»? Но кто-то должен сказать правду. Мы говорим людям эту правду. Мы должны помочь Путину снизу.

А наш народ «нюхом чует», что с Путиным не всё так просто, как вещает их «голубой» экран. Но понять и разобраться до глубин­ных причин в происходящем людям самостоятельно достаточно слож­но. Ведь нас этому никто раньше не учил, поскольку была «партия – наш рулевой!» Так что же мы, в этих условиях, должны молчать? Нет, и ещё раз нет! России повезло с Путиным, как когда-то повезло со Стали­ным. И как в своё время Сталин, так и в наше время Путин является выразителем духа народа, тех 80-90%% нормальных, мудрых наших людей. И мы все должны помочь Пугину по выводу России из всей нынешней мерзости на путь к человечному устройству жизни людей, когда все будут жить в достатке, мирно и счастливо. Но при этом мы должны помнить о Божьем попущении, о том, что бесконечно долго на­ходиться в состоянии концептуальной неопределённости опасно, что Путину уже давно надо было приступить к решению двух основ­ных задач: готовить управленческий корпус на базе КОБы и просвещать народ в знании основ управления.

9. Иллюзии реформ.

Иллюзия стабильности

Интервью Солженицына в «Масонских новостях» (как называют эту газету в народе) с броским названием «Сбережение народа» на­кануне послания президента в конце 2006 года не было случайным. Кремлёвские советологи «клюнули» на эту броскость и новизну ло­зунга, будучи либо знакомы с высказыванием Пушкина:

либо сами являясь этим самым «народом бессмысленным». Так «авторитетное» мнение пустобрёха стало стержневым положением в послании президента. Однако, не учли «кремлёвские советологи», что народ в России уже не тот, что действует Закон Времени, о кото­ром они, видимо, не имеют представления, не учли, что в обществе активно распространяется КОБа. И народ России уже не бежит бес­смысленно за новизной, а задаёт вопросы:

– «От кого сберегать народ? В чём причина всего того, что творится сейчас в государстве? Кто виноват в творящемся беспределе?» От ответа на эти вопросы уйти не удастся.

– «Для чего сберегать народ?» Почему сейчас жёны и мужья не хотят рожать детей? Дело не только в квартире, обучении, одежде и питании, в деньгах, которых у абсолютного большинства народа нет. Дело в том, ЧТО ждёт их детей в будущем – об этом в первую очередь думают родители. А что ждёт? Их ждёт нищета, безрабо­тица, преступность, наркомания и т.д. И ведь «светлого будущего» им никто не обещает! Какое общество мы строим? Как люди будут жить в будущей России? Какова цель, к которой должен стремиться народ? Об этом речи никто не ведёт. Стратегии развития страны нет. «Национальной идеи» нет. А без этого никакие 250 тыс. руб. не помогут. Русские бабы не будут рожать за деньги. А те, кто рожал много, те будут продолжать рожать ещё больше. Вот тебе и будет «сбережение»!

– «А почему раньше не было борьбы за сбережение?» Ведь уже почти 20 лет идёт процесс сокращения населения! Что, оказа­лось новостью, что народ вымирает? Почему только сейчас загово­рили об этом на «кремлёвском уровне»? Ведь многие «известные люди» (назовём их так) буквально вопили все эти годы о геноциде, а Кремль молчал… Почему? А потому, что видимо до россионской «элиты» наконец-то дошло, что если не будет народа (в смысле ра­бочего быдла), то не будет и России, а значит и её родимой, нашей зажравшейся «элиты» тоже не будет. Вот и возникла идея «сбере­жения», но без воспитания, без должного образования, без прекраще­ния всеобщего народного пьянства, без нравственного преображения общества, без определения целей существования России и курса её развития.

Такая оценка лозунга о «сбережении народа» была опубликована в газете «Мера за меру» сразу же после его оглашения. А вот через несколько месяцев, 15 января 2008 года Путин заявил, что надо не просто «сберегать народ», а заботиться о «развитии российского народа». Такая корректировка должна теперь быть понятна читате­лям, то есть должно быть понятно, что мы уже реально оказываем воздействие (управление) на принятие решений Путиным. И ещё один момент. О «борьбе с бедностью». Не с бедностью надо бороть­ся, а с концепцией несправедливости. Надо вести борьбу за ус­тановление справедливой концепции управления, при которой не бу­дет бедных, «средних» и «высших» «богоизбранных», а все люди без исключения будут жить достойно в достатке.

Коснёмся коротко и других «ярких» моментов послания прези­дента.

Конвертация рубля. Да, хорошо. Но без заявления на весь мир об установлении энергетического стандарта для определения пари­тетов валют, а также об установлении ставок кредитования равных нулю, как это уже существует в Японии, конвертация рубля серьёзно ничего не изменит в макроэкономике.

Что касается «Волк слушает и ест. И не собирается никого слушать», а также «Их дом – их крепость» (всё это касается США), то по умолчанию это предполагает строительство в России своей «крепости». Многие патриоты обрадовались этому. А зря! «Крепить оборону! Укреплять армию!» И т.п. А что, в СССР была слабая армия? Нет! Армия была очень сильная. Недостатки были – это «да». Но то, что наша армия могла решать очень серьёзные за­дачи – этого отрицать никто не посмеет. Но где сейчас эта армия СССР? Её нет. Она разгромлена без боя информационным оружием.

На планете уже было два «лагеря»: якобы «капитализм» и яко­бы «социализм». Теперь предлагается вместо двух «лагерей» – две «крепости». Этот тезис полностью соответствует глобальному прин­ципу управления человечеством «разделяй и властвуй», осуществля­емому мировой финансовой мафией.

И Россия, как и прежде, остаётся под пятой чуждой ей глобаль­ной политики. Значит главное не в армии. Главное в том, что сейчас необходимо приступить к проведению своей глобальной полити­ки, которая позволяла бы не только отражать информационно-идео­логические нападения со всех сторон, но наоборот – позволяла бы, говоря военным языком, «наносить» свои «информационные удары» по ближнему и дальнему окружению России с целью достижения своих целей. Этих целей Кремль сформулировать не может (или не хочет, или не дают).

Все принимаемые руководством России меры по своей сути яв­ляются полу-мерами. А требуется принятие решения по полной мере.

Но такие цели сформулированы в программе КПЕ. Они сформу­лированы на базе теоретической платформы КПЕ, которой является КОБа с изложенной в ней глобальной политикой Русской цивилиза­ции. Почему Кремль увиливает от претворения КОБы в жизнь? Ведь там все знают о существовании КОБ и КПЕ. Дело в том, что КОБа «элите» нравственно неприемлема, поскольку утверждает справед­ливое жизнеустройство и не позволяет одним людям паразитировать на труде других людей. Это никак не устраивает россионскую «эли­ту». Но ведь «элита» – это не весь народ России, а всего лишь малая его часть.

Иллюзия построения демократии

«Элита» в полном составе вляпалась в т.н. «Гарвардский про­ект», который предусматривает расчленение СССР-России на 30-40 маленьких независимых государств и захват «силами Запада» всех сырьевых ресурсов и земель страны. По замыслу «глобализаторов» именно руками «элиты» должен быть выполнен этот «проект». Надо понять, что «силы Запада» не собирались и не собираются строить у нас ни капитализм, ни демократию. Им эта демократия у самих себя на Западе стала «как кость в горле». Народ требует всё новых и новых свобод, материальных благ, привилегий и т.д. А благ уже дав­но на всех не хватает, да и «свободы» не дают возможности запад­ной «элите» жить «по-человечески», без оглядки на всё возрастаю­щую требовательность толпы.

Поэтому глобализаторы приняли решение перевести управление человечеством с режима «демократия» на жёсткий фашистский ре­жим управления. Но для этого надо, чтобы все люди сами захотели такого жёсткого порядка. Для решения этой задачи создана система «международного терроризма», под страхом воздействия которого народы сами будут просить «усиления контроля» за всем и вся в сво­их странах.

Вот в этих условиях глобальной политики россионская «элита» была втянута в режим самоуничтожения через непрерывный пере­дел собственности. При Горбачёве был осуществлён первоначаль­ный хапок (помните: «Бери, пока Горбачёв!»). При Ельцине раз­дербанивание страны было просто ужасным. Продуманных законов на тему собственности в стране не было, поэтому приватизация но­сила характер разграбления. Но те, кто знал конечный замысел про­исходящего, те отслеживали все эти процессы грабежа. У тех же, кто не понимал происходящего и не успел вовремя «хапнуть», у тех зрела зависть и ненависть к «счастливчикам». Эти зависть и нена­висть стали находить своё выражение в различных формах захвата и передела собственности (от банального шантажа и запугивания до убийства «собственника» и последующего присвоения его собствен­ности себе). Весь бюрократический аппарат чиновничества сначала был напуган перестройкой, но затем приспособился и нашёл свою нишу обогащения – взяточничество. Всё это вместе взятое привело к формированию в стране преступно-коррумпированной систе­мы власти. Фактически весь административно-управленческий кор­пус страны поражён коррупцией и взяточничеством. Коротко об этом можно сказать так: «элита» сгнила.

На таком общем фоне происходило обособление национальных «элит», которым внедрялась идея «самостоятельных национальных государств». В результате этого был расчленён СССР. Подобные процессы скрытно протекают сейчас уже в масштабе России: «к развалу всё готово».

Всё изложенное выше – это содержательная сторона «Гарвардс­кого проекта». Но эта сторона – тайная, оборотная. А на лицевой сто­роне, видимой для всех, была создана иллюзия: в СССР начался «процесс построения демократического общества». И очень многие поверили в это и искреннее «строили демократию». То есть они поверили в созданную для них иллюзию. Результат – разочарова­ние не иллюзорное, а реальное. Иллюзия (лат. illusion – насмешка) – обман чувств, искажённое восприятие действительности.

Вот так и насмехаются над нашей страной глобализаторы, со­здав нам иллюзию процесса построения «демократии» и «граж­данского общества». На самом же деле происходит медленный, но устойчивый и стабильный развал государства. И это не иллюзия, а реальность.

При Горбачёве шла скрытая подготовка к развалу СССР, а сам Горбачёв прикрывал эту подготовку своей болтовней, создавая ил­люзию построения демократии.

При Ельцине происходил полный развал и разворовывания го­сударства, прикрываемое иллюзией развития бизнеса и предпри­нимательства.

Сейчас развал государства продолжается, однако он носит неяв­ный, завуалированный характер, прикрывается иллюзией стабиль­ности.

А как уже сказано – иллюзии опасны, нельзя впадать в иллюзию. Надо честно признать, что никакие реформы к успеху не при­вели. Та же участь ждёт и все т.н. «национальные проекты»

хотя бы потому, что нельзя в современном обществе достичь успеха на одном участке без таких же равнозначных успехов на других уча­стках. Пример: национальный проект возрождения села без возрож­дения машиностроения, станкостроения и других отраслей обречён на крах.

10. Кем войдёт Путин в историю человечества?

Настал момент, когда необходимо вернуться к высказанному в своё время Путиным тезису о нравственности и поставить его во главу угла. (Путин тогда сказал, что корни всех проблем нашего об­щества лежат в сфере нравственности). Положение в стране очень серьёзное. Если кланы начнут разборки между собой, то мало не покажется никому. Это понимают и сами «отцы» кланов, и мно­гие политики. Недаром в течение 2007 года речь шла о 3-м сроке Путина, который при всех издержках в своей работе (с точки зрения КОБы) сохраняет хоть какой-то «консенсус» между «элитарными» кланами. Вот где проявляется сила концептуальной власти «разде­ляй и властвуй», согласно которой «по закону» положено 2 срока на посту президента – и уходи.

А другая концептуальная власть (КОБа) спрашивает: «А зачем менять руководителя, если он только-только приобрёл опыт и начинает набирать обороты?» И КОБа предлагает другой закон: менять руководителей тогда, когда они снизят качество своего уп­равления. Но это – отдельная тема.

А сейчас мы видим как «кремлёвское окружение» Путина и рос­сионская периферия глобализаторов в преддверии «потери старого хозяина и появлении нового» приступила к незаметному для нео­пытного взгляда «опусканию» Путина. Но «третьяковы», «сурковы» и «павловские» – всего лишь исполнители замысла глобализаторов. С позиций глобальной политики глобализаторам необходимо вписать Путина в ряд бездарных или «злобных» (с их точки зрения) правите­лей России. Смотрите, какой они уже сейчас сформировали в народе и заложили на будущее ряд:

Сталин – «изверг», «человеконенавистник»,

Хрущёв – недалёкий, глупый, «кукурузник»,

Брежнев – «маразматик»,

Андропов – «кагебешник»,

Горбачёв – болтун, пустобрёх, предатель и «перестройщик»,

Ельцин – дурак и пьяница.

Обратите внимание: Ленина и марксизм – особо не трогают, по­скольку они нужны глрбализаторам. Подобный «ряд» существует и в отношении русских царей. Получается, что все беды нашего наро­да – от бездарных правителей. А роли глобализаторов в судьбе Рос­сии никто не видит. Теперь настаёт очередь Путина.

Задумке глобализаторов очень даже способствует нынешнее «ок­ружение» Путина. Им всем выгодно списать все неудачи и провалы в управлении страной на его одного. В том же номере «МН» от 9.06.06. есть статья, всё содержание которой можно понять из заголовка и всего одной цитаты. Заголовок: «Пирамида одиночества». Подза­головок: «Путин взвалил на себя ношу, которую тяжело нести одно­му». Цитата: «Возвысившись над ситуацией, Путин сосредото­чил в своих руках не только все кадровые идеи, но и все идеоло­гические, политические, экономические и даже ценностное». Думаю, комментарии не нужны.

Но, в отличие от всех других правителей России, Путин находит­ся в совершенно иной ситуации. В России разработана и сформулиро­вана совершенно иная концепция общественного устройства (КОБ), устройства справедливых отношений между людьми и странами, ко­торая не просто противостоит на равных ныне существующей неспра­ведливой концепции, но которая гораздо мощнее её и неизбежно зас­тавит несправедливую концепцию самоликвидироваться – это воп­рос времени. В этом смысле Путин стоит перед выбором одной из этих двух концепций. И запомнится он народу не тем, что он летал на боевом самолёте и выходил в море на подводной лодке, а он войдёт в историю именно этим выбором пути дальнейше­го развития России, выбором стратегического курса:

– либо по прежнему курсу несправедливой концепции к развалу и уничтожению России,

– либо по курсу справедливой концепции к процветанию России и установлению на планете всеобщего мира и спокойствия.

Положение обязывает. Положение же руководителя России обязывает к решениям глобального масштаба и к таким же гранди­озным делам, а не к выработке «способов реагирования на ситуа­цию», как пытаются Павловский и Чадаев «опустить» и принизить масштаб действий и роль Путина в глобальной политике и в управле­нии страной.

Проводить КОБу в жизнь по умолчанию, как он это делал до сих пор, впредь Путину не удастся, поскольку народ не будет понимать, что он замыслил, а «элита» уже определилась по отношению к сегод­няшнему Путину – она ищет нового хозяина. И приемник Путина Медведев для них не авторитет.

Мы уже не раз обращались к Путину по поводу сотрудничества на базе КОБы, однако ни разу не получили ответа. Можно, конечно, строить различные версии и догадки по этому поводу. Дело не в этом.

КОБа есть, она существует. На её теоретической основе со­здана партия – КПЕ. С каждым годом, а в настоящее время уже и месяцем идеология КОБы всё быстрее и быстрее овладевает всё большими массами людей. Её уже преподают во многих ВУЗах стра­ны. Она перешагнула границы России и шагает по планете. И очень глупым является то, что её замалчивают на её Родине, в России. Нас можно какое-то время замалчивать, нас можно даже «запре­тить» и «не пущать». Но мы как работали, так и будем продол­жать работать. Никому ещё в истории человечества не удавалось остановить объективный процесс развития человечества, не удава­лось запретить, запихнуть в чулан и запереть в нём новые, прорыв­ные для всего человечества знания. Они всё равно «протекут» в на­род со всеми историческими последствиями для тех, кто пытался их «запереть в чулане».

Настал момент оглашения КОБы на государственном уровне.