«Шагом марш»

«Не надо думать!

С нами тот, кто всё за нас решит!»

А какими же «приёмами», какими способами надо управлять, то есть передавать информационное управляющее воздействие от субъекта управления к объекту управления?

«На пра-во! Шагом марш!» – скомандовал командир роты. И подчинённые ему военнослужащие беcпрекословно выполняют его

команду. Сотня людей поворачивается направо и марширует в ука­занном направлении. Объект управления здесь – это три взвода сол­дат, входящих в структуру роты. Субъект управления – командир роты. Он осуществляет управление, командует людьми. Управляю­щее воздействие – это его команда, приказ.

Это – структурный способ управления. Есть определенная структура (рота, батальон, полк и т.д.). Управляющая информация циркулирует в этой структуре и управляет каждым её элементом – от командиров всех уровней до рядовых солдат (рис. 12-10).

Командир полка собрал перед боем командиров батальонов, по­ставил каждому батальону задачу, указал цели, по которым надо ве­сти огонь, рубежи, на которые им надлежит выйти, время начала бо­евых действий, порядок взаимодействия и т.д. Комбаты доведут это до своих подчинённых, которые обязаны будут всё это выполнить.

Так же и на производстве. Директор завода собрал начальников цехов. Обрисовал положение дел на заводе, сказал, какие мероприя­тия надо выполнять, чтобы улучшить качество продукции, повысить производительность. Начальники цехов, в свою очередь, собирают бригадиров, мастеров своего цеха, доводят требования директора, ставят конкретные задачи и т.д. То есть управляют людьми.

Таким образом, структурный способ управления – это когда для того, чтобы решить какую-то задачу, проблему, или что-то сде­лать, тот, кто хочет достичь этого, создаёт сначала структуру (на­бирает людей и определяет им обязанности) и организует определён­ным образом работу этих людей.

По чьей вине в городе N изчезла мука

«Словно мухи тут и там

Бродят слухи по домом.

А беззубые старухи

Их разносят по умам …»

А вот принципиально другой случай… В городе N два предприни­мателя торгуют мукой. Муку у них покупают плохо, мука залежа­лась, начинает портиться. Надо срочно её продать. Что делать?

Стоит очередь на автобусной остановке в городе N. Человек этак в пятьдесят. Все ждут автобуса. Тишина… Сговорившись меж со­бой, эти два предпринимателя приходят на автобусную остановку и, громко разговаривая, начинают рассуждать о скором (через два дня) подорожании муки и макаронных изделий. Разговор ведут двое, но слушает вся очередь. В результате почти все, кто был на остановке, приехав домой, решают на всякий случай запастись «готовым к по­дорожанию» товаром. При этом каждый обязательно предупредит об этом своих родных и близких, которые в свою очередь, сделают то же самое. В результате всего этого на следующий день в городе N раскупят всю муку и макароны. Причиной скупки послужил разговор на автобусной остановке двух неизвестных людей.

Что произошло в этом случае? Команды закупать муку людям никто не давал! Ни командир роты, ни начальник цеха… Люди дела­ли это сами! Тот, кому нужно было сбыть залежавшуюся муку жите­лям города N, добился своей цели, распространив информацию сре­ди жителей города с помощью так называемого «слуха». «Говорят, что скоро всё подорожает, а особенно поваренная соль». Рас­пространение шло среди людей, не связанных какой-либо структу­рой. Т.е. распространение информации шло без какой-либо исполни­тельной структуры, т.е. бесструктурным способом. В этом случае работала сама информация, работала её суть, содержание.

Что, читатель? Знакомая ситуация? Жители СССР-России не раз сталкивались с ней за годы «перестройки». Кто-то в начале «пере­стройки» проверял, отрабатывал эффективность бесструктурного способа управления на больших массах людей. Вспомните «борьбу с пьянством», «табачные бунты», «СССР – империя зла» и т.д. А по­том применял его, этот бесструктурный способ, для достижения своих целей по разрушению СССР-России. Вспомните, как «на халя­ву» миллионы обманутых и оболваненных вражеской информацией соотечественников захотели стать богатыми – дружно строили «пи­рамиды МММ», хватали ваучеры, акции, разрешив тем самым него­дяям приватизацию достояния всего народа: месторождений нефти, газа, залежей угля и других полезных ископаемых, а также мощных промышленных комплексов, построенных трудом всего советского народа. «И по камешку, по кирпичику» мы сами растащили-разво­ровали свою страну – мощный СССР.

Что же получается? Оказывается для того, чтобы управлять миллионами людей не обязательно иметь кабинет и должность президента! Оказывается, чтобы захватить страну не нужна армия! Оказывается, надо всего-то создать такую информацию, ко­торая была бы значимой для людей, которая бы заставила их делать то, что надо тому, кто такую информацию разработал и сумел вбро­сить в народные массы, создав определённую «критическую массу» (как в атомной бомбе) для информационного взрыва. На рис. 12-11 показано, что одной группе людей можно вбросить одну информацию. А другой группе – другую информацию.

Эти два модуля информации противостоят друг-другу, в них зало­жена информация противоположного характера (например Библия и Коран). И тогда, используя эти противоречия, можно эти две группы людей стравливать между собой. Кроме этого, на рисунке показано, что безструктурное управление может протекать и на уровне Мироз­данья в целом. Это иллюстрирует верхняя часть рисунка.

«А король то – голый»

«В чём сила, брат?»

Известен этот бесструктурный способ управления людьми с не­запамятных времён. Вспомним детскую сказку. Двое ловких порт­ных убедили целый город в том, что голый король одет в волшебные одежды, невидимые только дуракам. Никто горожанам не прика­зывал считать, что король одет! Нет! На них было оказано такое информационное управляющее воздействие, содержательная сторо­на которого заведомо предполагала нужный обманщикам-портным результат – все в городе будут восхищаться голым королём, так как никто (в т.ч. и сам король) не захочет в глазах других быть дураком. В результате каждый из жителей города был убеждён, что только он один не видит одежду, поэтому никто правду не говорил. Все восхищались очевидной ложью! Перед нами пример бесструктурного способа управления.

Примечательна развязка сказки. Ребёнок произнес всего одну фразу: «А король-то голый!», после которой у всех «вдруг откры­лись глаза», и все стали смеяться над голым королём. Значит доста­точно назвать вещи их именами, чтобы открыть глаза людям на то или иное событие, явление, процесс.

Помните: «В чём сила, брат? В правде!»

Министры – «луноходы»

«Я робот, я робот, я робот …»

На рис. 12-12 изображена схема дистанционного управления раз­личного рода «начальниками» («лидерами», «вождями»), которые не знают элементарных основ управления, что позволяет другим управ­лять ими в обход их сознания. На рис. 12-12 изображена река, по те­чению которой несётся щепка, на которой стоит «лидер». Он орёт на всю округу: «Я подниму Россию с колен!» На берегу стоят люди. Они видят только поверхность воды и щепку с «лидером» и восхища­ются им: «Во, даёт!» Но они не видят всего того, что под поверхно­стью воды, там, в глубине «где раки зимуют». А под поверхностью изображена вся описанная выше схема управления. Такую картину хорошо выразил в стихах Омар Хайям:

Такой «начальник» оказывается «луноходом» в руках тех, кто им управляет. Вспоминайте луноход, который ездил по поверхности Луны. Однако все его передвижения управлялись людьми с Земли. Я лично знаю некоторых «водителей» того лунохода.

Эта схема в обществе применялась с древних времен, хотя науч­ное её построение было обосновано в конце 20-го века.

Есть некий «лидер», возглавляющий какую-либо структуру (го­сударство, министерство, спецслужба, НИИ, завод, лаборатория, ре­дакция и т.п.). У него есть персонал, который можно разделить на две категории:

– Аппаратную «шушеру», которой «что бы ни делать, лишь бы не работать».

– Специалистов, которые «болеют за дело». Среди таких спе­циалистов есть от одного до нескольких, которых можно назвать «тай­ными советниками вождя». «Лидер» внимателен к их советам и почти всегда выполняет их. А откуда «тайные советники» знают, что надо советовать, а что не надо советовать?

Люди не всегда находятся на работе. Есть круг неформального об­щения. «Тайные советники» вхожи в соответствующие круги специалис­тов, «тусующихся» вокруг «авторитетов» в той или иной области. «Ав­торитеты» могут быть как титулованные, так и неформальные, но к мнению которых прислушиваются многие. На тусовках у «авторитетов» «тайный советник вождя» черпает «новые веяния», которыми он делит­ся с «вождём». А «вождь», выдавая эти «веяния» за свои, доносит их до «широких народных масс», после чего «идея овладевает массами».

Но у «авторитета» всегда есть «опекун», который может осоз­навать, а может и не осознавать свою роль (когда его используют «втёмную»). Либо непосредственно, либо через некоторое количе­ство промежуточных звеньев на «опекунов» выходят «кланы зна­харей» определённой концепции общественного управления. «Знахари» могут быть воспитателями «опекунов» с детства (де­душка, бабушка, сосед по даче и т.п.) и давать советы напрямую. Не имея возможности советовать напрямую, они могут организовать многозвенную цепочку доведения до «авторитета» и «лидера» такой информации, которая бы работала на интересы знахарского клана.

Примеров действия этой схемы множество. Вспомните «салон мадам Шерер» из «Войны и мира» Л.Н. Толстого, эту элитарную «тусовку» того времени. Другой пример: Григорий Ефимович Распу­тин, будучи «опекуном» царской семьи, выполнял задачу знахарского самобытного клана России по предотвращению втягивания России в катастрофу. За это он был уничтожен представителями другого кла­на от «мирового закулисья», которому нужен был крах России.

По такой же схеме готовился и Горбачёв, полностью подконт­рольный своей Раисе Максимовне, которая была бесструктурно под­чинена «мировому закулисью». По такой же схеме готовились «ар­хитектор перестройки» Яковлев и «всенародно избранный» п-рези­дент Ельцин, ныне уже покойный. По такой же схеме готовились «гай­дары», «чубайсы», «бурбулисы», «немцовы с хакамадами» и прочие демократизаторы в салонах «мадам Шерер», которых во времена хрущёвской оттепели расплодилось множество во всех крупных го­родах, в первую очередь в Москве и в С-Петербурге.

От лихорадки соляной к лихорадке мировой

«Говорят, что скоро всё подорожает,

а особенно – поваренная соль…»

«Соляная паника, возникнув в Тульской области, перекинулась на Орловскую и Курскую, распространилась на Вологду, Воронеж и Нижний Новгород. Теперь соляной бум добрался и до Москвы. В магазинах и на рынках соль скупают пачками: за пару дней поку­патели смели месячные запасы. Торговцы немедленно взвинтили цены: 40-60 рублей вместо прежних 5-6 за килограммовую пач­ку. Памятуя об ужасах дефицита, люди стали скупать сахар, спички и даже хлеб)». Вот так начинается статься «Соляная лихорад­ка добралась до Москвы» в газете «Газета» от 17.02.06.

Действительно, последняя неделя в феврале 2006 года характе­ризовалась небывалым ажиотажным спросом на соль (а затем и са­хар со спичками). Эксперты недоумевали по этому поводу: «В чём причина?» Кто-то связывал возникший ажиотаж со слухами о том, что Украина в отместку за повышение Россией цены на газ прекра­тит поставку соли. Кто-то считал, что это нужно коммерсантам для того, чтобы избавиться от залежалого товара. А кто-то на этой вол­не ажиотажа запускал слухи о предстоящей войне, тем более собы­тия на границах Грузии и Северной Осетии, а также волна митингов в арабских странах, вызванная опубликованными в Дании карикатура­ми на Пророка Мухаммада, к этому располагали.

И хотя истинной причины все аналитики не нашли, но все в один голос утверждали, что истерия вокруг соли создана искусственно.

А в чём всё же истинная причина? Ведь кто-то же преследовал вполне определённые цели, запуская процесс соляной паники. Кому это нужно?

Люди старшего поколения должны помнить, что во времена ярко выраженной «холодной войны» всё общество СССР время от време­ни сотрясали всяческие слухи. Очень ярко этот процесс отразил в 1969 г. в своём творчестве В. С. Высоцкий:

Для чего распространялись тогда эти слухи? С какой целью? Их целью являлось создание в стране среди людей обстановки неуве­ренности, недовольства, беспокойства, близкого к паннке.

В указанной выше статье из газеты «Газета» часто употребля­ются слова «лихорадка» и «паника». Обратимся к словарям.

В «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова находим:

«Лихорадка» – 1. Болезненное состояние, сопровождающее­ся жаром и ознобом (трястись, как в лихорадке). 2. Возбуждённое состояние, суетливо-беспокойная деятельность, излишняя поспеш­ность (Биржевая лихорадка, золотая лихорадка – ажиотаж, возбуж­дение, связанное с добыванием золота или с денежными, валют­ными операциями).

А в «Большом словаре иностранных слов»:

«Паника» (нем. Panik; фр. panigue; лат. panicus; гр. panikon по имени бога Пана) – всеобщее замешательство, массовый ужас.

Из греческой мифологии известно, что «Пан» – аркадский бог лесов и рощ, сын Гермеса и дочери Дриопа. Пан родился покрытый волосами, с рогами, с козлиными копытами, кривым носом, с боро­дой и хвостом. Мать Пана, напуганная видом младенца, бросила его. Но ребёнка подобрал Гермес и отнёс на Олимп. Ребёнок рассмешил всех богов, всем понравился, был принят в их число и получил имя Пан (по-гречески «пан» – «всё»).

Военные люди знают, что самое страшное на войне – это паника. История войн знает немало примеров, когда сильные и хорошо осна­щённые военные формирования терпели поражение лишь по одной причине – личный состав впадал в панику. А паника целенаправ­ленно создавалась как специально подготовленными «засланцами», так и по причине малодушия и трусости некоторых военных, которых называют паникёрами.

Паника опасна не только в среде военных. Не менее опасна она и в мирной жизни. Все знают насколько опасны давки, вызванные па­никой при большом скоплении людей.

Если вспомнить годы «перестройки» незабвенного перестрой­щика Горбачёву, то в обществе царили именно такие «лихорадочно-панические» настроения, которые умело поддерживались. То вин­но-водочные проблемы, то табака нет, то зубной пасты, то электро­лампочек и т.п.

Благодаря всему этому в стране была создана такая обстановка нестабильности, при которой народ захотел перемен и наведения по­рядка. Помните песню Цоя: «Перемен…, мы ждём перемен…». Чем всё это кончилось – теперь хорошо известно: «СССР – распался».

Однако последние годы таких масштабных «лихорадок» в стране не было. И вот «сама-собой» «случилась» соляная паника. Есть над чем задуматься… И есть все основания предположить, что кто-то осуществил «проверку на вшивость»: «Не изменился ли народ за годы реформ? Не забыл ли он времена перестройки? Способен ли народ также впадать в паническое состояние и метаться от ларька к ларьку в поисках крупы и спичек, как мечется больной в лихорадке?»

Результат этой проверки очевиден. Теперь кто-то может стро­ить и прогнозы о том, как поведёт себя народ в случае распростра­нения слухов:

– о деноминации денег,

– о резком изменении курсов валют,

– о скором начале новой войны на Кавказе,

– о прекращении поставок продуктов питания из-за рубежа,

– о предстоящих еврейских погромах,

– о столкновении мусульман с христианами и т.п.

В последнем случае речь уже пойдёт не о «соляной лихорадке», а о «мировой лихорадке», когда паникой будут охвачены люди прак­тически во всех странах. А о России и говорить нечего… Россия стра­на многоконфессиональная.

А на основании прогнозов можно разрабатывать и соответствую­щие планы. То, что по отношению к СССР-России осуществляется долговременный план разрушения её государственности и захвата территории и сырьевых ресурсов в книге рассказано достаточно. И «слухи» в этих планах являются одним из основных инструмен­тов мировой финансовой мафии, которая реализует сценарий уничто­жения России.

Кто главные заговорщики? Где министры «мирового правительства»?

«Нас нет! Мы – мираж»

Что касается применения бесструктурного способа управле­ния на глобальном уровне, то здесь у этого способа есть хозяева. Вот этих хозяев и можно назвать «мировым правительством», «силами Запада», «мировым закулисьем». Сейчас их стали на­зывать глобалистами. Мы их называем «глобальный надиудейс­кий предиктор» или просто «глобальный предиктор». «Предик­тор» – означает предуказатель, то есть указывает, куда должно идти всё человечество. «Надиуцейский» означает, что одним из главных инструментов для осуществления своих планов эти глобализатоы сделали евреев, вооружив их идеологией иудаизма. И сделали это ещё в глубокой древности. Три с половиной тысячи лет назад. Сдела­но это было древнеегипетским жречеством, которое впервые в исто­рии человечества разработало стратегию покорения стран и народов не силой оружия, а с помощью идеологий, религий и финансов. Для ведения захватнических войн им нужна была армия, вооружённая не луками и стрелами, а вооружённая определённым учением – инфор­мацией. Такое самое первое войско было создано в ходе 42 летнего вождения евреев по Синайской пустыне. Важно понять, что не ев­реи «самые главные» в «заговоре». Они всего лишь исполните­ли. И если они что-то плохо исполняют, то хозяева избавляются от неугодных евреев руками «антисемитов». То есть евреи – сами жер­твы «мирового правительства», правда «прикормленные». Но ведь и свиней откармливают, чтобы потом зарезать. То есть «семитизм» и «антисемитизм» – два рычага одного механизма, подконт­рольного одному хозяину – «мировому правительству». В глу­бокой древности, в самом начале формирования «мирового прави­тельства» его состав был представлен 22-мя древнеегипетскими жрецами-иерофантами. В ходе истории руководство постепенно пе­решло в руки небольшой группы мировых финансовых воро­тил, о чём рассказал журнал «Эксперт» №32 за 2002г.

Обратите внимание, что «соляная лихорадка» по времени прак­тически совпала с резнёй в московской синагоге, с заявлением Березовского о том, что он готовит военный переворот в России, с созданной напряжённостью между Россией и Украиной, между Россией и Грузией, с событиями в Иране и Израиле, с «карика­турной» войной и другими событиями, вроде бы не связанными друг с другом.

Если в России начнутся «лихорадка», паника, смута и бардак, то мало не покажется никому – ни русскому, ни еврею. Хотя есть одно «но». Богатые евреи во время погромов никогда не страдали. А страдали простые евреи. «Бьют врачишку Симу, да портняжку Фиму». Скорее всего, богатые евреи и не-евреи улетят на само­лётах, чтобы избежать «кровавого колеса». А когда начнётся сму­та, то можно и порядок в России наводить жёсткими методами. Именно об этом мечтают те, кто хочет установить в России фа­шистский режим. Вот теперь и думайте, дорогие читатели, что будет в стране, если всё это осуществить. Вот и получается, что все благонамеренные патриоты, сами того не понимая, работают на планы «мирового правительства» по развалу России, что они всего лишь пешки в руках глобализаторов. А весь секрет – в бес­структурном управлении.

Управляющее воздействие на человека, осуществляемое бесструктурным способом, может носить очень долговременный характер, заранее программируя поведение этого человека в каждой из предстоящих определённых жизненных ситуациях. Такими долго­временными управляющими воздействиями, реализуемыми бесструк­турным способом управления, являются нормы морали и этики, на­вязываемые религиозными догмами и светскими идеологиями. В иудо-христианстве, например, это рабские требования: «Бог терпел, и нам велел…», «Подставит и правую щеку, если тебя ударили по ле­вой»! А в иудаизме наоборот: «И будешь господствовать над мно­гими народами, а они над тобой господствовать не будут». Те, кто знает эти догматы, умело используют их в своих целях. В резуль­тате христиане терпят наглость мерзавцев и подлецов. То есть сила управляющего воздействия, осуществляемого бесструктур­ным способом, очень велика и более устойчива во времени, чем при структурном способе.

Это может привести к трагедии глобального масштаба. Так, на­пример, в религиозных поверьях индейцев Америки говорилось, что их покровитель и просветитель древности Кетсалькоатль (Пернатый Змей) вернётся к ним вновь со стороны моря по воде и предстанет в блеске и сиянии огня. Индейцы ждали… И когда появились корабли испанских конкистадоров, и на берег вышли люди в металлических латах и шлемах, блестевших на солнце, индейцы приняли их за ожи­даемых богов. И беспрекословно подчинились совсем небольшой группе испанцев, что способствовало последующему поголовному истреблению многих сотен тысяч индейцев. Было это? Было! Ре­зультатом явилась гибель целой цивилизации индейцев Америки.

К. Маркс внедрил в умы людей своим учением, что пролетари­ат – хозяин всего, а рабочий класс – авангард. И все в это уверовали. А теперь многие в России ждут: когда же «поднимется» рабочий класс и сметёт всю нечисть? А он не поднимется! А если и поднимется, то будет использован «втёмную» тем же «мировым правительством». Потому что «пролетариат» не знает основ управления.

А астрологические прогнозы? Ведь это тоже программирование многих миллионов людей на соответствующее поведение вплоть до каждого дня и даже часа суток. Т.е. эти прогнозы – управление пове­дением множества людей бесструктурным способом. А вы задумы­вались, кому это выгодно? Кто заказывает все эти «прогнозы»? Кто пытается вами манипулировать?

А экономические прогнозы? Если венгерский еврей Джорж Со­рос (Шорош), авторитет которого специально для лохов создали его хозяева – глобализаторы, с экранов телевизоров в своём интервью скажет («запустит слух»), например, что скоро японская иена начнёт «падать», то результатом станет «финансовый кризис» в Юго-Вос­точной Азии.

Подобных примеров читатели теперь сами могут привести мно­жество. Начиная от бытовых житейских коллизий до процессов гло­бального масштаба. Это в полной мере касается и всех «слухов».

Таким образом, мы установили, что существует 3 способа управ­ления:

1. Структурный.

2. Бесструктурный.

3. Комбинированный (сочетание 1 и 2).

Кто знает ДОТУ, тем очень просто различать все приёмы управления. А это, значит, уметь противостоять этому управ­лению, то есть жить своим умом.

Средства массовой информации (СМИ) – средства бесструктурного управления миллионами и миллиардами людей

«Солнце останавливали Словом,

Словом разрушали города»

Теперь, уважаемые читатели, после ознакомления с содержани­ем, сутью бесструктурного управления, и совместив это с понимани­ем триединства «мера—информация-материя», в кагором передача любой информации от одного элемента (фрагмента) Вселенной к другому неизбежно приводит к изменению меры этого «другого» элемента, что в свою очередь приводит к «материализации», то есть к измененению материального состояния этого «другого» эле­мента в соответствии с полученным информационным воздействи­ем, следует задуматься над процессом информационного воздействия средств массовой информации (СМИ) на миллионы людей, как в на­шей стране, так и в других странах.

Схема управления должна быть вам понятна. СМИ – это субъект управления. Каждый человек и всё общество в целом – это объект управления. СМИ не являются самостоятельными, как к сожале­нию считают многие. Они лишь инструмент в руках хозяев. Вспо­минайте «иерархию управления». Цепочка управления всеми СМИ, если идти по ней от звена к звену, неизбежно приведёт вас к «мирово­му закулисью» То есть здесь можно нарисовать такую схему управ­ления: «закулисье» – субъект управления, СМИ – объект управле­ния. Передача управляющего информационного воздействия от «за­кулисья» на СМИ осуществляется как структурным, так и бесструк­турным способами. Абсолютное большинство журналистов всего этого не понимают (за очень редким исключением; и таких, если они часто выступают в СМИ и не говорят всей правды, которую знают, можно смело назвать негодяями, предателями и врагами народа).

Вообще говоря, после рассказанного выше, читатели могут са­мостоятельно прийти к выводу о том, что тема воздействия СМИ на людей и общество огромна и её можно и нужно раскрывать широко и всесторонне, объясняя людям все «хитроумные приёмчики», приме­няемые представителями СМИ для оболванивания населения. Здесь же, в книге, раскроем лишь малую толику таких «приёмчиков».

Среди всех ныне существующих СМИ (радиостанции, газеты, журналы, интернет) особое место занимает телевидение. Его от­личительная особенность в том, что оно одномоментно привле­кает миллионы людей к какому-либо событию, мнению «авторите­та», явлению и т.п., осуществляя при этом целенаправленное толко­вание этого события или мнения. А это есть ни что иное, как запуск процесса «автосинхронизации» (своего рода информационной «цеп­ной реакции»), о котором речь пойдёт при рассмотрении суперсис­тем. При этом телевидение может, как привлечь внимание к како­му-то второстепенному явлению или событию, так и отвлечь от очень важного события, высказывания, мнения по общественно зна­чимому вопросу, а то и просто умолчать о них.

СМИ, и особенно телевидение, могут так исковеркать и препод­нести даже правдивую информацию, что такое её изуверское препод­несение будет работать не на достижение правды и справедливости, а будет работать в точности до наоборот.

Ярким примером такого изуверского подхода к доведению инфор­мации являются телевизионные передачи А. Караулова «Мо­мент истины». Смотрите, что происходит. Караулов в своих пере­дачах говорит истинную правду о том, как грабят, разворовывают и уничтожают Россию. Смотрит русский мужик одну такую передачу Караулова о том, как разворовывают и уничтожают леса в Забайка­лье и думает: «Во, молодец Караулов! Правду-матку режет и про начальников-воров, и про органы правопорядка, которые «кры­шуют» этот «лесной бизнес», и про прокуратуру, которую это «не интересует», и про беспредел областных властей! Уж пос­ле такой передачи все они получат по заслугам!» Однако, после этой передачи Караулова ничего не происходит, никого не сажают на нары, никого к ответственности не привлекают.

Смотрит русский мужик другую передачу Караулова о том, как на Дальнем Востоке разворовывают биоресурсы России (рыбу, кра­бов и т.п.). Караулов называет имена, фамилии чиновников, раскры­вает механизм «рыбного бизнеса». И русский мужик думает: «Во, молодец Караулов! Уж сейчас-то все эти преступники получат по заслугам!» Однако, вновь ничего не происходит и все чиновники-преступники остаются на своих местах, как, впрочем, и непосред­ственные исполнители грабежа биоресурсов и их хозяева.

Смотрит русский мужик очередную передачу Караулова о том, как преступники-чиновники разваливают авиационно-космическую отрасль России. Вновь Караулов называет имена, фамилии, механиз­мы разваливания и разграбления отрасли, называет фамилии высших должностных лиц государства, ответственных за организацию и по­рядок в этой отрасли. И русский мужик думает: «Какой молодец Караулов! Ну, уж сейчас-то всем эти негодяям врежут по пер­вое число!». Однако вновь никаких мер не принимается …

И вот после просмотра серии таких телепередач Караулова рус­ский мужик машет на них рукой, сопровождая это соответствующими словами, и думает про себя: «Эх! Пропала Россия! Ничего сделать с этими высокопоставленными негодяями-ворюгами нельзя! Даже по телевидению на всю страну Караулов рассказывает о том, как они воруют и бесчинствуют, а им всё «как с гуся вода» … Да … пропала Россия …» После таких рассуждений берёт русский му­жик «с горя» бутылку водки, трахнет стакан … «ив Ватикан»…

Вот, уважаемые читатели, результат информационного воздей­ствия (т.е. управления) А. Караулова. В чём заключается этот ре­зультат? Что в конечном итоге требуется противнику, который осу­ществляет захват чужой территории? Противнику желательно, что­бы народ смирился с порабощением своей страны, не сопротивлялся, сдался, поднял «руки вверх».

Так на кого, на чьи цели «работают» телепередачи Караулова? Вывод сделайте сами.

Подобных передач, статей в газетах, журналах, выступлениях патриотов на митингах, обращений как частных лиц, так и всевоз­можных организаций к высшим руководителям страны, всего этого – несть числа! Однако от всего этого «возмущения народных масс» ничего не происходит! Всё остаётся как было! А результатов такого информационного воздействия (управления) два:

1. Населению насаждается состояние безысходности и безнадёж­ности, люди поднимают «руки вверх».

2. Негодяи всех мастей и властных уровней, видя безнаказан­ность чиновников самого высокого ранга даже после разоблачения их преступных деяний на центральных каналах телевидения перед всей страной, наглеют ещё больше.

И первый, и второй результат – оба «работают» на «мировое за­кулисье». Вот вам и правдолюбец Караулов! От его передач впору кричать «караул!»

Замечу сразу, что противостоять этому воздействию и научиться понимать скрытый смысл преподносимой информации возможно лишь при овладении различением (методологией).

Другой пример мощного информационного управляющего воздей­ствия на народ России – это всевозможные юмористические пере­дачи типа «смехопанорама», «аншлаг» и т.п. Эти передачи идут по всем телеканалам чуть ли не круглые сутки. Такая широкая дорога открыта им неспроста. Почему? Ведь вроде все эти «смехачи» выс­меивают зло, высмеивают человеческие пороки. Разве это плохо?

Фокус здесь заключается в том, что от высмеивания «смехача­ми» зла и пороков реально в обществе зло и пороки не изчезают. Осмеянные зло и пороки не перестают быть злом и порока­ми. Более того, после выступлений «смехачей» они не восприни­маются как пороки и зло, которых не должно быть в обществе. И фактически современные нам «смехачи» своими выступлениями (а это передача информации, то есть управление миллионами теле­зрителей) пропагандируют, насаждают в обществе эти пороки. Яр­кий пример этого – выступления ныне покойного губернатора Ал­тайского края, а до этого «смехача» и действительно всенародного любимца Михаила Евдокимова. Я специально взял к качестве примера его «смехаческую деятельность», прекрасно понимая, что он действительно был очень любимым и популярным актёром. Однако вновь напомню, что высказывание древнегреческого фило­софа Хилона «о мёртвых либо хорошо, либо ничего» – это не­верное высказывание, поскольку тогда ошибки, допущенные наши­ми предшественниками, не будут нами осмыслены, что может при­вести к серьёзным последствиям.

Так вот, если вы помните, практически все выступления М. Ев­докимова были посвящены выпивохам и их приключениям. Народ хохотал. А если шла трансляция по телевидению, то хохотала вся стра­на. Так страшный порок становился привычным и даже смешным для всей страны, почти для всего народа (за очень редким исключе­нием). И это в то время, когда против народов России осуществлялся и осуществляется до сих пор откровенный алкогольно-никотиновый геноцид! Вот и думайте теперь, уважаемые читатели, на какой ре­зультат работали выступления М. Евдокимова. Понимал ли он сам обо всём том, о чём шла речь выше? Вряд ли … Он искренне рабо­тал для людей в меру своего понимания. И в губернаторы он пошёл ради людей, своих, дорогих для него земляков. И люди видели и чув­ствовали эту его искренность. И искренне любили его. Всё это так. Однако, каждый в меру своего понимания может искренне считать, что он работает во имя достижения своей цели, во имя своего наро­да, а в меру непонимания всего происходящего вокруг он реально будет работать на тех, кто знает и понимает больше него. Такая си­туация реализуется бесструктурным способом и с более высоких уровней иерархии управления нашей страны.

Известно, что с приходом Гитлера к власти в Германии знаме­нитый актёр Чарли Чаплин сыграл роль Гитлера в одном из своих комедийных фильмов. В этом фильме Гитлер был представлен Чарли Чаплиным зрителям в юморном, смехотворном виде. После про­смотра этого фильма в глазах и во мнении миллионов людей изверг человечества Адольф Гитлер становился эдаким недоумком, неда­лёким и глупым руководителем Германии. Народ от души смеялся над Гитлером, которого изображал Чарли Чаплин. А через несколь­ко лет миллионы людей плакали и умывались кровью от злодеяний Адольфа Алоизовича …

Так Чарли Чаплин сделал очень нужное «мировому закулисью» дело. Он предотвратил возможность формирования соответствую­щего мирового общественного мнения в отношении Гитлера, предос­тавив тому необходимое время для его становления в качестве вож­дя и подготовки им войны против СССР, которая была очень нужна «мировому закулисью». За эти заслуги «смехачу» Чарли Чаплину «закулисье» воздвигло памятник. И не на его родине в США, где он «смехачил», а … в Швейцарии!

Вот ещё один пример бесструктурного управления. Он вроде бы очень простой, но в наше время играет первостепенное и просто ог­ромное значение в первую очередь по отношению к детям, подрост­кам и молодёжи. Это телевизионная реклама. Представьте, ува­жаемые читатели, ваши уже повзрослевшие дети или внуки смотрят по телевидению фильм про героев Великой Отечественной войны или про любовь. И вот в момент, когда герой фильма гибнет в бою или влюблённые друг в друга молодые люди вот-вот впервые в жизни поцелуются, в этот момент фильм прерывается и зрителям дают рек­ламу «про пиво», «про памперсы» или про ещё какую-то хрень. Что происходит в этот момент со зрителями?

Во-первых, притупляется острота восприятия эмоционально на­пряжённого фрагмента фильма, резко снижается его воспитательное воздействие на зрителя. То есть заложенное в фильме управляющее воздействие «размывается», в пределе ликвидируется вовсе и заме­няется управляющим воздействие рекламного сюжета.

Во-вторых, рвётся непрерывность восприятия информации филь­ма, рвётся на некоторые куски, между которыми размещается со­вершенно другая информация, не связанная с сюжетом кинофиль­ма. То есть, по сути, телезрителям даётся информационный ка­лейдоскоп. Это и приводит к формированию у телезрителей ка­лейдоскопического идиотизма, о котором шла речь в главе 9. А ведь эти телезрители ваши дети и внуки! К тому же формирование калейдоскопического идиотизма не позволяет человеку освоить за­ложенный в него Свыше генетически обусловленный потенциал раз­вития, о котором шла речь в главе 10.

Такой подход к рекламе позволяет поставить вопрос о нарушении «прав человека». Поскольку при такой «подаче» рекламы демокра­тизаторами происходит даже в соответствии с их демократизаторс­кими законами целенаправленное вмешательство в «личную жизнь» каждого человека. Это касается не только рекламы во время кино­фильмов, но и вообще всей рекламы. Вы, например, идёте по терри­тории какого-то вокзала, вы думаете о чём-то своём (имеете на это право в соответствии с «правами человека»). Но в это время из како­го-то привокзального киоска на вас обрушивается «современная му­зыка» и нарушает ход ваших мыслей. Произошло нарушение «прав человека»! Вы хотите тишины, а вам её не обеспечивают! Кто? По­чему? На каком основании?

Это же касается и наглядной рекламы на улицах городов, на доро­гах и т.д. Вы хотите видеть архитектуру здания или лесной пейзаж, а вам не дают такой возможности. Кто? Почему? На каком основании?

Можно и далее продолжать подобные рассуждения.

На основании такого подхода (через управление и вмешатель­ство в личную жизнь человека) желающие и располагающие соот­ветствующим свободным временем могут вполне возбуждать уго­ловные дела за нарушения их прав и свобод. Рано или поздно всё равно дело до этого дойдёт.

После приведённых нескольких примеров бесструктурного уп­равления через СМИ (да и другие средства информационного воз­действия – книги, театры, кино …) предлагаю читателям самим расширить перечень таких примеров и поделиться своими мысля­ми на этот счёт.

А представителей СМИ предупреждаю о том, что обрушивае­мая ими на народ информация в соответствии с триединством «ма­териализуется», то есть воплощается в реальность. И все те отвра­тительные и гадкие образы, которые они «вбрасывают» в общество, обрушатся и на них самих. И на их детей и внуков, поскольку эти представители СМИ «живут не на облаке», а в том же обществе, среди тех же людей, которым они насаждают порочный образ жизни. Понимая суть Закона Времени и перефразируя известные строки Ф. И. Тютчева, можно смело предупреждать всех безнравственных представителей СМИ: «Вам слово ваше отзовётся …»